건강증진론4B) 미국의 건강증진(Healthy People 2020)에서 모성, 영유아보건을 중요시 하는 이유, 목표, 개요, 관련 지표 등에 대하여 알아보시오.

과제정보

학과	생활과학과, 보건환경학과	학년	4학년
과목명	건강증진론	자료	3건
B형	미국의 건강증진(Healthy People 2020)에서 모성, 영유아보건을 중요시 하는 이유, 목표, 개요, 관련 지표 등에 대하여 알아보시오(30점) 미국의 건강증진(Healthy People 2020)에서 모성, 영유아보건을 중요시 하는 이유, 목표, 개요, 관련 지표 등에 대하여 알아보시오(30점)

목차

1. 서론
2. 건강의 개념
3. 미국의 건강증진(Healthy People 2020)에서 모성, 영유아보건을 중요시 하는 이유
4. 미국의 건강증진(Healthy People 2020)에서 모성, 영유아보건의 목표
5. 미국의 건강증진(Healthy People 2020)에서 모성, 영유아보건의 개요
6. 미국의 건강증진(Healthy People 2020)에서 모성, 영유아보건의 관련 지표
7. 참고문헌

본문내용

건강보호 및 증진 개념은 공중보건 및 “전 인류의 건강(Health for all(HFA)) 맥락에서 검토해 볼 수 있으며, 이 개념은 건강증진 공공정책과 보건교육을 통한 전통적 환경위생과 예방의학에서 시작하여 보건분야에 적용되는 개념으로 진화하게 되었다. WHO 헌장에 있는 건강보호 증진이 건강에 대한 정의의 필두에 언급되어 있고, 바로 이 “건강보호와 증진”(이후부터 건강증진으로 씀)이 WHO를 설립한 기본취지로 되어 있음을 알 수 있다. WHO 설립 후 거의 반세기가 지나는 과정에서 세계적 동향은 현격한 변화의 물결에 흔들리고 있으며, 사회, 경제, 정치, 과학 및 인구학적 변화가 극심한 사태에 처해있다. 반세기 전에 WHO 헌장을 기안할 때와 21세기 대목에 다다른 현재와는 모든 면에 있어 너무나 엄청난 차이가 있다는 사실을 알 수 있다. 하지만 극히 최근에 와서야 인간개발을 위한 기본조건으로써 건강증진의 중요성을 다시 발견하게 되었다. HFA목표에 대한 원동력이나 관련성에는 변화가 없으나 이 목표를 달성해야 하는 상황이 급변하고 있는 사실을 직시해야 한다. 인간복지를 위한 전통적인 접근법인 경제개발 일변도에서 탈피하여 생태학적 현실을 감안하지 않으면 안 되는 시대가 도래했기 때문이다. 경제성장은 계속 유지 가능한 개발방향으로 절충되어야 한다. 모든 인간의 잠재능력 개발을 성취하는 형평정신을 고무하지 않고서는 “개발”이라는 것이 아무 의미나 가치가 부여될 수 없기 때문이다. 이러한 점에서 인간능력 개발은 보건증진 활동범위와 기회를 포촉하고 기본 공중보건(public health)개념의 재규명과 재확인의 효과를 가져오게 하는데 상관되므로 보건문제 취급에 있어서도 보건, 개발, 환경간의 중요한 상호작용에 주의해야 하며, 경제수행이라는 추상적 목표를 기초해서는 참된 개발을 가져올 수 없다는 사실을 인식해야 한다. 현시대는 건강에 미치는 결과 차원에서 조형 및 자연환경의 미래나 생태학적 잇슈에 관하여 일반대중과 정치가들의 우려의 소리가 날로 더해 가고 있다.

참고 자료

Wellons 등 MF, 루이스 CE, 슈워츠 SM,. 문부 여성 연구 : 흑인과 백인 여성의 코호트에서 불임에 대한 자기보고 불임 위험 요인에 인종 차이. Fertil Steril. 11월 2008; 90 (5) : 1,640에서 8까지.
김병환 외 7명,『현대 공중보건학』, 지구문화사, 2009.
윌리엄스 DR, 콜린스 C. 미국 사회 경제적 건강에 인종적 차이 : 패턴 및 설명. 앤 레브 SOC. 1995; 21 : 349-86.
김영복,『건강증진의 이론과 적용』, 대구대학교 출판부, 2011.
질병 관리 및 예방, 건강 통계를위한 국가 센터 센터; 찬드라, 마르티네즈 GM, 모셔 WD, 등. 불임, 가족 계획, 미국 여성의 생식 건강 : 가족 성장의 2002 년 전국 조사에서 데이터. 생명 건강 통계. 2005 (25) (23) : 1-160.
대한공공의학회(2010), 공공보건의료의 발전방향, 대한공공의학회 창립기념 심포지엄 자료집
이재국(2011), 보건의료제도의 발전 방향, 한국보건사회연구원
라슨 K, 러스 SA, Crall JJ, 등. 아이들의 건강에 여러 사회적 위험의 영향. 소아과. 2월 1일 2008; 121 (2) : 3백37에서 44 사이.