범죄자의 뇌 - 생물범죄학의 이해 요약본

소개글

"범죄자의 뇌 - 생물범죄학의 이해 요약본"에 대한 내용입니다.

목차

1. <1부: 19세기 생물학적 이론>
1) 1장. 도입: 범죄, 역사, 과학
2) 2장. 도덕적 정신이상과 범죄학의 기원
3) 3장. 골상학: 비정상적인 뇌
4) 4장. 범죄인류학: 원시적인 뇌
5) 5장. 진화론: 퇴화한 뇌

2. <2부: 20세기 생물학적 이론>
1) 6장. 정신박약론: 저능한 뇌
2) 7장. 체형이론: 체형과 범죄적 성향
3) 8장. 범죄학의 암흑기: 나치 독일의 생물범죄학
4) 9장. 서로 대립한 사회학적 이론과 생물학적 이론: 20세기 후반 범죄학과 생물학

3. <3부: 21세기 생물학적 이론>
1) 10장. 동반자가 된 생물학적 범죄학과 사회학적 범죄학
2) 11장. 생물사회학적 범죄학의 미래

본문내용

1-1. Van Nest 가족 살인사건
가해자: William Freeman
10대 시절 Freeman의 감옥생활(규칙 위반을 사유로 구타, 유죄판결에 대한 원한)
교도관을 공격할 때 교도관의 반격으로 난청 및 명확한 사고 불가
목격자: “굉장히 낮고 퇴화한 지능을 가졌으며, 동물보다 낫다고 보기 힘듦”
교도소에 넣은 사람들에 대한 복수의 일환: Nest 살인사건과 연관 가능성
1-1-1. Freeman의 체포 영향
끔찍한 범죄의 원인을 생물학적인 이상의 탓으로 돌리자는 논쟁의 발화점
Freeman의 사형을 주장했던 다수파: “정신과 기억이 충분히 온전하며 옳고 그름을 분간할 수 있었음”(살인자의 인종이 악행의 원인)
반대파: “백인들의 부당한 대우 등 사회가 Freeman을 야만적인 짐승으로 만든 책임이 있음” 사형을 연기시켰지만 사망한 Freeman(거대한 뇌 질병은 보이지 않음)
생물학적 영향: 일반 해석적인 근거가 아닌 Freeman 특정한 가해에 대한 해석
ex) Freeman의 친척이 살인을 하여 처형, Freeman 일가에는 “나쁜 피”가 흐름
1-1-2. 논쟁들
(1). 사형제 폐지
폐지론자: 기독교인들이 용서를 연습해야 함
존속지지자: 응징에 대한 성서의 권고
정신이상은 심각한 정신질환에 의해 정의될 수 있는가?
피고가 범행 시 옳고 그름을 완전히 구분할 수 없어야 하는가?
다른 정신기능은 멀쩡한데 도덕적으로만 정신이상이 있다는 도덕적 정신이상을 법정이 허용해야 하나?
정신이상을 어떻게 측정해야 하는가?
(2). 법정의 관대함과 효과
오번 공동체: 정신이상을 근거로 한 무죄선고 -> 살인을 저지르고도 책임을 회피할 수 있다
부추김
반대자: Van Nest 살인사건의 원인은 무고한 청년을 감옥으로 보낸 법정의 엄격함
범죄 행동은 통제를 벗어나 사회적이고 생물학적인 요소에 의해서 결정되는가?
인간은 자신의 행위를 자유롭게 선택하는가?

참고 자료

없음