[시험답안] 연세대 근대서양정치사상 (A0)
- 최초 등록일
- 2022.06.19
- 최종 저작일
- 2021.06
- 5페이지/ 압축파일
- 가격 5,000원
소개글
2021년 봄학기 근대서양정치사상 수업 중간고사/기말고사 시험답안입니다.
시험문제는 다음과 같습니다.
중간고사
“For really I think that the poorest hee that is in England hath a life to live, as the greatest hee; and therefore truly, Sr, I think it clear, that every Man that is to live under a Government ought first by his own Consent to put himself under that Government; and I do think that the poorest man in England is not at all bound in a strict sense to that Government that he hath not had a voice to put Himself under [From Putney Debates Record Book of 1647, Worcester College, Oxford University, MS 65: Spelling and capitalisation as in the original manuscript].”
위 인용문은 17세기 영국내전 당시 등장한 수평파(Leverllers)의 정치이론을 함축적으로 선언하고 있다. 여기에서 홉스의 영향을 찾을 수 있는가? 로크의 영향은 어떠한가? 칸트의 입장에서 볼 때 위 인용문의 주장은 정당한가?
홉스와 로크의 관점에서 각각 위 인용문을 분석한 후, 칸트의 입장에서 종합적으로 논하라.
기말고사
1. 베버의 정치적인 책임윤리가 니체 철학의 연장선 상에서 이해될 수 있는 이유에 관해 논하라. [3쪽]
2. 홉스, 로크, 칸트, 밀, 루소, 버크, 맑스 중 개인적으로 가장 설득력이 있었던 사상가와 없었던 사상가를 각각 꼽고 그 이유를 설명하라 [각1쪽]
목차
1. 베버의 정치적인 책임윤리가 니체 철학의 연장선 상에서 이해될 수 있는 이유에 관해 논하라. [3쪽]
2. 홉스, 로크, 칸트, 밀, 루소, 버크, 맑스 중 개인적으로 가장 설득력이 있었던 사상가와 없었던 사상가를 각각 꼽고 그 이유를 설명하라 [각1쪽]
본문내용
1. 베버의 정치적인 책임윤리가 니체 철학의 연장선 상에서 이해될 수 있는 이유에 관해 논하라. [3쪽]
니체는 탈근대 사상가로서 20세기 이후 정신사적 흐름을 주도했지만 자신의 논의를 정치적인 영역으로 확장시키지는 않았다. 대신 동시대의 학자 막스 베버는 책임윤리에 관한 논의를 통해 니체 철학의 정치적인 함의를 간접적으로 제시한다. 이 글에서는 먼저 니체의 철학이 어떤 특징을 지니고 있는지 구체적으로 살펴보고, 베버의 책임윤리 개념과 그에 상대되는 개념에 대해 살펴본 다음, 책임윤리 개념이 왜 니체 철학의 연장선 상에서 이해될 수 있는지 살펴보며 글을 마무리할 것이다.
니체는 도덕계보학 서문에서 ‘우리는 우리 자신을 잘 알지 못한다’는 도발적인 선언과 함께 글을 시작한다. 기존의 자유주의자들, 또는 근대서양정치사상가들은 인간이 자연상태에서 어떠한지, 그로부터 발생하는 한계를 극복하기 위해 왜 국가상태로 들어가야하는지, 또는 인간은 국가상태에서 어떠한지 등에 대한 각자의 의견을 가지고 자신들의 논리를 전개해왔다. 그들이 제시하는 인간관은 조금씩 달랐으나, 그들 모두 인간이 어떤 존재인지에 대한 질문에 답하고 있다는 점은 공통적이었다.
<중 략>
2. 홉스, 로크, 칸트, 밀, 루소, 버크, 맑스 중 개인적으로 가장 설득력이 있었던 사상가와 없었던 사상가를 각각 꼽고 그 이유를 설명하라 [각1쪽]
일곱명의 사상가 모두 천재적이고 독창적임을 부정할 수 없지만 그래도 가장 설득력이 없었던 사상가를 꼽으라면 홉스를 꼽을 수 있을 것 같다. 사실 맑스와 홉스 중 누구를 선택할지 고민했는데 현대인의 시각에서 맑스가 설득력없어 보이는 것이지 내가 맑스가 살았던 시대에 공장 노동자로 살았다면 공산주의자가 되었을 것 같아서 차라리 홉스를 선택했다. 다른 사상가들에게도 비판할 구석이 저마다 조금씩 있지만 홉스를 선택한 이유는 바로 홉스 논리의 결함이 가장 근본적인 전제에 있기 때문이다.
참고 자료
없음
압축파일 내 파일목록
0508 중간고사.hwp
0610 기말고사.hwp