역사책에 실려 있는 사실보다 역사가가 어떤 사실에 어떤 중요성을 부여하고 있는지가 중요하다.’라고 말한다. 물론 역사가의 역할이 중요해졌고 권위가 높아진 것도 맞다. ... 역사가 vs 객관적 사실 『사실보다 역사가에 관심을 가져라』를 읽고 *** 에서 정준민 작가는 조지형 교수가 엮은 책, 의 내용에 동의를 표하고 있다. ... 즉 역사가의 기록은 갑순이 사례와 달리 영향을 미치는 범위와 깊이가 훨씬 크기 때문에 역사가는 사실을 기록하는 데 있어 항상 객관적이어야 한다.
역사란 무엇인가 - 1장 역사가와 그의 사실들 대의 역사적 사실은 시대적 위치, 해석, 판단에 따른 역사가 주관의 산물 핵심어 시대적 위치, 해석, 일련의 판단 1. ... 그러나, 역사가의 주관적인 해석에 따라 역사의 사실들이 남아 있거나, 사라질 수도 있다는 것이다. 이는 역사가의 선택과 해석, 또는 그들의 의견과 인식에 따라 달라질 수 있다. ... 역사가는 그것들을 모은 뒤 자신의 주관에 따라 해석하고 요약하여 표현해야 한다.
역사가와 사실역사가와역사의 사실은 서로 꼭 필요한 것이다. 사실을 갖지 못한 역사가는 뿌리가 없으며, 따라서 열매를 맺지 못한다. ... 역사가가 없는 사실은 죽은 것이고 무의미하다. 그러므로 ‘역사란 무엇인가?’ ... 그러나 이를 비판하는 역사가들은 역사는 현재의 역사이며, 따라서 과거의 사실에 의미를 부여하고 생명을 불어넣는 것이 역사가의 임무라고 하였다.
역사적, 시대적 배경 [1940 ∼ 1950] 19세기말부터 무럭무럭 자란 근대건축에 있어, 1940년대란 액년과 같은 불모의 10년이었다. ... 그의 하버드대학교수 취임을 기다렸다는 듯이 그때까지의 미국의 옛날 식의 역사양식적 교육에 싫증을 느끼던 젊은 건축학생들이 속속 그의 문하로 모여들었다. ... 글라스 하우스에 가 40세 후반부터 90세 후반까지 반세기 동안 한 건축가가 한 땅에 세운 거대한 집념의 궤적을 보았다.
역사가와역사적 사실 201004266 정 솔 과거와 현재의 역사적 사실이 다르듯, 과거의 역사가의 가치관과 현대 역사가의 가치관 또한 다르다. 19c의 역사가들은 있는 사실주의를 ... 하지만 시간이 흐를수록 사실을 파악하고 선택적으로 기록하는 역사가의 역할이 부각되면서 객관적인 사실과 객관적인 역사를 부정하기 시작했고, 사실을 판단하고 기록하는 역사가의 주관이 담겨있는 ... 이에 따라 역사적 사실이 과거에 있었던 모든 사실을 지칭한다기 보다, 역사가의 선택에 따라 있는 사실 그대로는 물론 기본바탕이 되며, 역사가의 시선이 곁들여 진 것이라는 의견이 등장했고
1장 역사가와 사실역사란 무엇인가의 첫 장인 역사가와 사실은 책 전반에서 다루고 답을 내릴 주제를 던지며 시작한다. ... 이들은 역사가의 해석을 통해서 과거의 사실들이 역사로 주장하였다. ... 역사가와역사상 사실 사이의 관계에 대해 역사의 중심은 과거에 있다는 견해와 역사의 중심은 현재에 있다는 견해가 있을 수 있다.
역사가와역사상의 사실은 서로를 필요로 한다. 사실을 가지기 못하는 역사가는 뿌리를 박지 못한 무 ... 한국사의 이론과 방법 역사가와 사실 1. 역사란 무엇인가? ... 왜냐하면 이 사실을 놓고 역사가들은 역사적 대사건으로 보기 때문이다. 위와 같이 역사가는 불가피하게 선택적이다.
즉 사실은 역사가가 허락할 때에만 이야기하는 것이다. ... 역사의 사실에 대한 역사가의 관계를 검토해보았을 때 역사란 사실을 객관적으로 편찬하는 것이며 해석보다는 사실이 무조건 우월하다고 보는 타당치 못한 역사이론과 역사란 해석과정을 통해서 ... 이러한 관점을 지니고 있는 역사가들에게 있어서 역사란 확인된 사실들을 모아놓은 것으로 인식되었다.
존재와역사명작세미나 역사가의 해석과 역사적 사실들 ―일본군 ‘위안부’의 역사적 정체성에 대한 논의― Ⅰ. 머리말: 역사가와역사가의 해석 사이 Ⅱ. ... 여기서 역사가 되는 것은 역사가의 선택과 해석을 통해 결정된다. 더불어 역사적 사실로서의 그것의 지위마저도 역사가의 손에 달려있다. ... 둘째, 사실은 역사가가 허락할 때에만 이야기한다. 이 두 가지이다. 두 번째 주의점인 ‘사실은 역사가가 허락할 때에만 이야기한다.’에 대하여 조금 더 이야기 해보자.
역사가와 사실을 읽으면서 처음에는 역사가는 사실을 해석하는 역할을 한다고만 여겼지만 읽어나갈 수록 생각하지 못했던 역사가의 존재에 대해, 역사가와 사실의 관계에 대해 그 이상을 알게 ... 역사가와 사실역사란 무엇인가. 이 물음에 대한 답을 알아 가는 과정은 책을 통해서 이루어 질 수 있었다. ... 즉, 역사가가 구체적인 사실들에 역사적 의미를 부여하고 평가했을 때 비로소 역사적 사실이 되는 것이다.
카는 사실의 개념에 대하여 정리, 역사가가 가져야 할 사실에 대하여 정의를 내림. 그리고 이를 통해 ‘역사가에 의한 사실’을 통하여 역사가가 가져야 할 자세에 대하여 주장 ? ... ’ -사실을 아는 것은 필요조건이지만 본질적인 기능은 아니라는 것 -모든 역사가에 기본적인 사실은 대개 역사 자체 범주가 아닌 역사가의 원료라는 범주 ②기본적인 사실을 확정각 사실과 ... 역사가와 그의 사실 E.H, 카 《역사란 무엇인가》 1. ‘역사란 무엇인가’라는 질문 ?
역사가와 사실의 관계를 통해서 알아본 역사의 정의 - 이제까지「역사가와 그 사실」의 내용들을 토대로 E.H 카의 ‘역사란 무엇인가?’ ... ‘역사란 무엇인가?’ -역사가와 그의 사실들의 끊임없는 상호작용 1. ‘역사란 무엇인가?’ ... ② 역사가에 의해 재구성되는 사실 ③ 역사철학(philosophy of history)에 대한 고찰 ④ 역사가와 그의 사실들의 끊임없는 상호작용등으로 그 틀을 잡아 살펴 볼 것이다.
‘역사란 무엇인가’ 1장 - 역사가와 그의사실 제가 발표할 부분은 1장 역사가와 사실입니다. 본문에 나와있는 바를 먼저 말씀드리겠습니다. ... 이처럼 역사가란 불가피하게 선택적이기 마련이라고 말한다. 그후 단순한 사실이 역사적 사실로 변하게 되는 과정을 예를 들며 제시한다. ... 둘째로 고찰해야 할것으로 역사적 사실이란것이 역사가들의 선험적 결정에 좌우된다라는 것을 말하고 있다.
그러나 모든 역사가들에게 공통된 기초적인 사실은 역사가들이 사용하는 원료의 범주에 드는 것이지, 역사 그 자체의 범주에 들어가는 것은 아니다. ... 흔히 사실은 스스로 말한다고들 하지만, 사실이란 역사가들이 말을 걸 때에만 이야기를 한다. ... 다시 말해, 역사가는 과거의 수많은 사실들 중에서 몇 가지의 중요한 사실들을 찾아내어 그것을 역사적 사실로 만드는 동시에 그 중에서 중요하지 않다고 생각하는 사실들을 비역사적 사실들로
‘역사란 무엇인가’ 1장 - 역사가와 그의 사실 (요약본) 1. ... 정확성은 역사가의 일에 필요조건이지 본질적인것은 아니다 2) 역사적 사실이란것은 역사가들의 선험적 결정에 좌우된다 2. ... 단순한 사실이 역사적 사실로 변하게 되는 과정 다른 역사가들이 정당하고 의의 있는 것이라고 받아들여 주느냐 않느냐에 달린 문제 3. 역사란 잃어 버린 부분이 많은 그림 맞추기?
이것이 다른 역사가들의 인정을 받게 되면, 이 사건은 역사적 사실이 된다. ) 혹은 그 반대의 다른 많은 사실들은 여러 세대의 역사가들, 기록자들, 연대기 편찬자들의 죽은 손이 과거의 ... 둘째로, 과거 사실은 역사가의 선험적 결정에 의해 이야기 되어진다:어떤 사실에게 발언권을 줄 것이며 그 서열이나 차례는 어떻게 할 것이냐를 결정하는 것은 바로 역사가이다. carr는 ... 다시 말하자면 역사가는 잠정적인 해석을 통해 잠정적인 사실을 선택하고 이 사실과 해석간의 상호작용을 통해서 역사적 사실과 해석을 만들어 낸다.
역사를 왜 배우는가 하는 질문에 대해 미국의 역사가 칼 벡커는 매일 아침에 배달되는 조간 신문의 내용을 좀더 잘 이해하기 위해서라고 말한적이 있다. ... 매일 같이 우리에게 쏟아져 들어오는 뉴스를 좀더 깊이 이해하기 위해서는 그것들의 역사적인 배경을 알아야 한다는 것은 말할 필요도 없다.
역사가에 있어서 주된 관심은 역사에 대한 기초적 사실이 아니며, 어떠한 기초적 사실을 결정함에 있어서도 선험적 결정에 의해 좌우되어지는 것이다. ... 역사가란 불가피하게 선택적이기 마련이고, 역사가의 해석으로부터 독립하여 객관적으로 존립하는 역사적 사실이라는 것을 믿는 다는 것은 앞뒤가 전도된 오류일것이다. ... 또한, 역사적 사실이라는 것은 역사가가 그것을 찾아 내줄 때에만 이야기되어지는 것이고, 어떠한 사실에 발언권을 주고 어떤 순서와 전후관계 속에서 이야기 할 것인가를 결정하는 과정을
러시아문학의 역사, 러시아문학의 사실주의, 러시아문학의 작가, 러시아문학의 시인(알렉산데르 푸슈킨), 러시아문학의 비평가(비사리온 벨린스키) 분석 Ⅰ. 서론 Ⅱ. ... 러시아문학의 역사 1. 고대 및 중세문학 2. 근세문학 3. 19세기 문학 4. 세기 말에서 10월 혁명까지의 문학 Ⅲ. 러시아문학의 사실주의 Ⅳ. 러시아문학의 작가 1. ... 러시아 리얼리즘은 19세기의 역사적 상황에 대한 적극적 대응양식의 문학적 수단으로 받아들여졌고 작가 개인의 재능과 더불어 사회적 분위기, 비평가, 독자들의 수용 등등의 요인에 의해
사실 모두가 역사적 사실이 아니고, 역사가에 의해 그렇게 취급되지 않음 (1) 모든 역사가들에게는 똑같은, 역사의 척추를 구성하는 기초적인 사실이 존재 → 하지만, ① 역사가들이 ... 카 역사란 무엇인가-1. 역사가와 그의 사실 1. ... 역사가가 허락할때만 이야기 한다’ -역사가는 필연적으로 선택을 함 -어떤 사실에을 발견하여 그것들을 역사의 사실로 전환 시켜야 하고 이와 동시에 수많은 하찮은 사실을 비역사적인 것으로
