1.삼위일체 담론의 과제 입문 삼위일체 담론의 과제 그리스도인들은 하나님을 어떻게 이해하는가? 하나님의 본성을 이해하기 위해서는 특별히 하나님과 우리의 관계, 하나님과 세계의 관계를 이해하기 위해 더 많은 노력을 경주해야 한다. 저자는 그리스도 사건이 실제로 하나님의 ..
이러한 결론은 ‘과학은 신학과 마찬가지로 철두철미하게 신앙에 의존한다.’라는 테드 피터스의 말로 대변될 수 있을 것이다. ... 가설적 공명에 대한 고찰 우선 테드 피터스가 말한 ‘가설적 공명’이라는 것이 무엇을 의미하는지부터 알아보아야 할 것이다. ... 하지만 이번에 테드 피터스의 『과학과 종교』에 대한 발표를 보면서 두 영역 간의 대화와 공존이 아주 가능성이 없는 일은 아닐 수도 있겠다는 생각을 하게 되었다.
결론- 과학과 신학이 나아가야 할 방향 테드 피터스의 공명을 향하여 논문에서 이야기하였듯이 ’우리는 두 가지의 방법 논 중에 어느 하나만 선택하지 않아도 될 수도 있다. ... 마지막으로 상호간의 이해의 통합(Integration)단계를 통하여, 테드 피터슨은 ‘뉴에이지 영성’이라는 전체론을 제시한다. ... 테드 피터슨의 공명을 향하여 의 논문에서, 과학과 신학이 같은 분야를 공유할 수 있다는 가설적 공명(hypothetical consonance) 이라는 이론을 통해서 과학과 신학이
즉 사회과학에서 윤리는 배제할 수 없는 운명과 같은 것이다(테드 피터스,2002)이에 따라 아래에서는 사회과학에서 발생하는 윤리적 문제를 사례와 함께 서술하고, 윤리적 문제를 최소화할 ... 차재권, ‘사회과학 연구윤리의 실천과 제도화’, 한국시민윤리학회,학술논문,2009 1) 테드 피터스, ‘과학과 종교’, 동연, 2002.02.25 2) 진교훈, ‘의학적 인간학’,서울대학교출판부
테드 피터스(Ted Peters)는 자신의 책, 『하나님-세계의 미래』(God-the World's Future, 2000)에서 자신만의 독특한 용어를 사용한다. ... 피터스의 선취적 윤리는 포스트 모던시대에 맞는 윤리, 이 세대에 필요한 윤리를 강조하고 있다.또한 공동의 창조를 지향하는 사랑에서 피터스는 우리에게 난제들 뿐이 아닌 현재의 많은 정서와 ... 피터스는 고전적 방식과 틸리히 방식을 감안하여 온고지신을 추구하는 신학체계라고 말할 수 있겠다.
이제 우리는 자신을 가지고 심판 날을 맞을 수 있게 되었습니다. ) 테드 피터스, 이세형 옮김, 『하나님 세계의 미래』, (컨콜디아사 2006), p.560. ) 같은책, p.562 ... 피터스는 후크마의 해설을 통해 “믿음만이 의롭게 한다. ... 피터스는 “영원한 형벌을 의미하는 지옥의 개념과 사랑이 넘치는 하느님의 개념을 어떻게 통일성 있게 연결할 수 있는지”에 대한 문제를 제시한다.
이것이 결정화되어 나타났던 것은 ‘과학은 신학과 마찬가지로 철두철미하게 신앙에 의존한다’ 본문 p.48 –라는 테드 피터스의 말이다. ... 필자가 과제 도서로 정한 테드 피터스가 엮은 는 과학과 종교라는 다르게 보이는 이은 보완하고 엇갈린 점은 이해하며, 서로의 입장에서 상대를 해석 가능한
이것에 대해 테드 피터스는 선취의 개념을 사용하여, 부활이 종말론적인 성격을 띰에도 불구하고 역사적임을 말한다. ... 성육신한 지혜이신 예수 테드 피터스는 조심스럽게 사중직으로의 발전을 이야기 한다. 전통적인 예수의 역할을 이야기 하는 삼중직에 유대전통의 지혜 개념을 포함시키고자 하는 것이다.
피터스(Ted Peters), 역, 이세형, 『하나님-세계의 미래(God-The World`s Future)』, 컨콜디아사, Dumitru S22 ... 캐서린 모리 라쿠나(Catherine Mowry LaCugna), 역, 이세형 『우리를 위한 하나님-삼위일체와 그리스도인의 삶(God for us)』 테드
테드 피터스는 최근 발전된 유전학적 기술의 견지에서 자유와 결정론에 대해서 의견을 제시했다. ... 피터스는 자유란 하나의 사물이라기보다는 의지와 같이 자아의 기능 중의 하나라고 보았다. ... 피터스와 코울-터너는 인간 복제도 기존의 인간 개체만큼 위엄을 갖는다는 점을 인정한다는 점에서 유사한 입장을 지닌다.
