1.자유주의 윤리설, 쾌락주의 윤리설, 엘리트주의적 윤리설을 쓰라. ... -자유주의 윤리설 자유의 철학과 연관된 윤리관은 예술 교육이나 스포츠 교육에서 선천적 재능은 전혀 본질적인 것이 아니라고 한다. 결국 천부적 재능이 있든 없든 상관없는 것이다. ... -귀족주의적 윤리설 우수성이라는 이 귀족주의적 개념은 그리스 사회에서 처음으로 벽하게 실현하는 것에 있기 때문이다.
그러므로 목적론적 윤리설이 대답하여야 할 최초의 근본적 문제는 '인생의 궁극적 목적이 무엇이냐?' 이다. ... 목적론적 윤리설은 도덕의 중요성에 대해서 명백한 해명을 하고 있고, 도덕적 의사결정절차를 명백히 밝혀주고 있다. ... 의무론적 윤리설은 정의, 인권, 특수한 의무와 같은 문제들을 다루기 위한 특수한 규칙들을 제시함으로써 일상적인 도덕의식과 정합적이다.
또한 윤리적쾌락주의에 근거하여 옳은행위란 쾌락을 증가시키고 고통을 감소시키는 행위라고 보앗습니다,. ... 역사와 윤리와 무슨 관련인가? 36 맹자와 순자의 본성을 비교해라 > 맹자는 성선설을 취하며 인의예지의 사덕이 인간에게 본래부터 있는 덕성이라고 여겻습니다. ... 또한 영구불변한 진리의 세계로 완벽하고 객관적이며 절대적이라고 본다 또한, 플라톤은 영혼불멸설, 영혼 삼분설을 이야기하였다.
행위 중심 윤리설과 행위자 중심 윤리설의 통합 먼저 우리는 행위 중심 윤리설과 행위자 윤리설(덕윤리)을 구분할 필요가 있다. ... 따라서 불교 윤리설은 행위 중심 윤리설과 행위자 중심 윤리설의 장점 모두를 절묘하게 취해올 수 있다. 4. 결론 : 왜 불교 윤리인가? ... 프랑케나는 그의 저서 《윤리학》에서 윤리설을 크게 이 두 가지로 분류한다. 행위 중심 윤리설은 그야말로 행위 그 자체에 주목한다.
다양한 의견들의 진위 여부를 판정해 줄 보편적인 기준이 없음. 2) 윤리적 상대주의 윤리설의 근거 - 보편적이고인 진리를 소유할 수 없으며, 그러한 진리를 판정해 줄 기준 없음. 2 ... 코나투스를 본질로 하는 인간의 자기 보존의 충족 여부와 결부된 기쁨과 슬픔의 감정을 선과 악의 근원임. 2) 스피노자의 행복주의 윤리설이 윤리적 상대주의로 귀착되지 않는 이유 - 사회마다 ... 윤리적 상대주의, 윤리적 주관주의(카르납, 에이어), 윤리적 자연주의 27. 심리적 이기주의, 윤리적 이기주의, 쾌락주의 28.
에피쿠로스학파의 윤리설 1) 소극적 쾌락주의 (1) 인간의 최고선 : 쾌락 ① 쾌락이 최고선이라고 주장한 이유와 모든 인간에 주어진 최상의 의무 - 쾌락의 추구와 고통의 회피가 인간의 ... 따라서 벤담의 윤리설은 결과주의임. ② 벤담의 공리주의는 최대 다수의 최대 행복을 도덕의 최상의 원리로 삼음. ... 세계에 대해 각 사람이 가지는 다양한 의견들의 진위 여부 및 가치 서열을 판정해 줄 보편적인 기준이 없음. 2) 윤리적 상대주의 윤리설의 근거 - 인간은 보편적이고 절대적인 진리를
서론 일반적으로 이론적 윤리학은 크게 두 개로 구분된다. 하나는 공리주의적 윤리설이고 다른 하나는 의무론적 윤리설이다. ... 의무론적 윤리설은 크게 두 가지 이론으로 구분해 볼 수 있는데, 하나는 칸트의 의무론적 윤리설이고 나머지 하나는 스토아학파와 아퀴나스의 자연법 윤리설이다. ... 본론 목적론적 윤리설(공리주의적 윤리설)과 의무론적 윤리설은 다음과 같이 그의 내용을 구분하여 정리할 수 있다. 각각에 대한 자세한 설명 및 나의 견해는 다음과 같다. 1.
그래서 쾌락을 버리는 일이야말로 쾌락으로 가는 지름길이라는 생각이 나오게 되는데, 이런 생각을 쾌락주의적 역 설이라고 한다. 4. ... 그래서 의무론적 윤리설의 근본적인 문제는 시대나 지역을 초월하여 어디서나 타당한 행위의 법칙이 무엇이냐 하는 것이다. ... 즉 옳고 그름 또는 의무인지 정의로 수 있다. - 결과주의(목적론적) 윤리설 : 공리주의 대표적 학자는 벤담과 밀이다. ‘최대 다수의 최대 행복’을 추구하고 결과를 중시한다.
객관적으로 기술 절대론적 윤리설 상대론적 윤리설윤리 규범, 모두에게 보편타당 정의, 평화, 자아 성취, 목표 및 욕구 충족 의무, 당위 행복, 쾌락 절대적, 객관적, 보편적 상대적 ... 세계에 적용. but 가치 판단 기준 애매 윤리설 의무론적 윤리설 목적론적 윤리설 옳고 그름 = 동기에 의존 옳고 그름 = 결과의 좋고 나쁨 행위가 의무나 법칙에 일치하면 옳고, ... 유교 윤리 ① 공자 - 정명: 신분과 지위 맡은 바 역할 다함. - 대동사회 ② 맹자 - 성선설 - 왕도 정치 ③ 순자 - 성악설 2.
하나는 절대론적(의무론적) 윤리설이고 다른 하나는 상대론적(목적론적) 윤리설이다. ... 시간이 지나면서, 절대론적 윤리설은 조금씩 힘을 잃었고, 상대론적 윤리설이 크게 대두되기 시작하였다. ... 또, 평소 고속도로에서 과속을 하다가 감시카메라가 설치된 지점에서는 제한 속도를 유지하는 사례를 예시로 들문에 보통 목적론적 윤리설 또는 결과주의 윤리설이라고 불린다.
그는 쾌락에 대해 그것을 오직 양으로만 파악하는 것에 대해 ‘ 돼지에게나 어울리는 이론’이라고 주장하였고 그러한 주장은 인간이 느낄 수 있는 쾌락과 돼지가 느낄 수 있는 쾌락을 동일한 ... 고통이나 쾌락의 결여를 뜻한다’라고 주장하였다. ... 남에게 대접기 위해서는 먼저 남을 대접하라’라는 명령과 마찬가지로 그 가정과 목적을 그러한 결과 군주적 질서를 정당화하기 위하여 그것의 배후에 초월적 신을 올리는 전통적인 왕권신수설은
윤리사상과 사회사상 1. ... 공리주의 1) 공리주의의 특징 (1) '최대 다수의 최대 행복'을 도덕의 기본 원리로 봄 (2) 기본 입장 ① 인간관 : 인간은 누구나 쾌락을 추구하고 고통을 피하려는 존재임 ② 윤리관 ... 윤리 사상과 사회사상 1) 윤리 사상의 의미 (1) 윤리 사상의 의미와 중요성 ① 의미 : 인간의 도덕적 삶과 행위에 대한 체계적인 생각 ② 중요성 : 자아의 발견과 성찰, 올바른
평등 강조 자유 강조 공통점 ① 목적론적 윤리설(행위의 결과를 보고 선악 판단) ② ‘최대 다수의 최대 행복’ 강조 ③ 인생의 목적 : 쾌락과 행복의 추구 문종길, 김상범 윤리와 사상 ... 공리주의와 같은 목적론적 윤리설이 가지는 약점 즉, 인간의 내면적 동기의 문제를 소홀히 하고, 행동의 결과만을 가지고 선악을 판단한다는 점을 보완하기 위해서 어떤 방법(대안)이 필요할까 ... 독서보고서 도서정보 김양현, 장복동 윤리학강의 4장 벤담과 밀: 쾌락이나 고통이 도덕의 기준인가?
(상응)설 -우연은 없다. -논리적 구조는 통일된 전체로 이해된다 -관념체계는 영원의 상아래에서 신과 상응한다. ... (덕) -행복/쾌락 -이기주의 발생 -즐거움을 주는 마음의 성질 -자기자신은 악보다 쾌락을 중시여기는 것 라.(악덕) -불행/고통 -고통을 주는 마음의 성질 마. ... -소피스트로부터 영향받음 -(정신)적 쾌락과 만족의 추구 2.인생의 목적은?
상대주의와 쾌락주의는 도덕성을 근본적으로 위협한다 객관적인 보편적 기준을 부정하는 상대주의와 욕망을 무한정하게 추구하는 쾌락주의는 도덕성을 근본적으로 해치는 것 현대사회와 윤리 3 ... 주장 인간의 행복이란 욕망을 무한정하게 추구해서 최대한의 쾌락을 얻는 데서 성립 쾌락주의는 쾌락 가운데에는 좋은 것만이 아니라 나쁜 쾌락도 있다는 것을 지적함으로서 비판할 수 있음 ... 제시 프로타고라스는 사회 계약설을 옹호했으며, 법률에 대한 복종을 역설했으나 더 급찬적인 소피스트들은 약자들이 만든 법을 준수하는 것보다 자연적인 본성에 따라 이기적 욕구를 최대한
