[정치외교] 정치체계이론

소개글

비교정치학 이론이라는 아주~두꺼운 책의 정치체계이론부분을 제 나름대로 열심히 정리하고 이해하려구 노력했습니다. 워낙 어려운 부분이라서많이 힘들더라구요..부족한 점이 많지만, 교수님께서 A+주셨습니다..여러분께 많은 도움이 되었으면 합니다.

목차

<서론>

<본론>
1.유기적 또는 생리학 적인 체계:데이비드 이스턴과 일반체계이론
(1)이스턴의 기본틀
(2)이스턴적 분석틀에 대한 몇 가지 비판

2.구조와 기능으로서의 체계:가브리엘 알몬드와 그의 이론적 선구자
(1)알몬드의 이론적 도식
(2)알몬드와 구조기능주의에 대한 비판

3. 체계에 대한 급진적 관점
(1)변증법적 유물론의 인식에 나타난 체계
(2) 국가로서의 체계 : 막스주의적 비판에 대하여
(3) 사회주의사회에서의 체계 분석 및 급진적 관점에 대한 이해

<결론>

본문내용

1.유기적 또는 생리학 적인 체계: 데이비드 이스턴과 일반체계이론

1)이스턴의 기본틀
사회에 대한 체계론 적인 이해에 도달하고자 하는 전통적 노력은 이스턴에게로 이어져 체계 이론을 정치학에 적용하기에 이르렀다. 경험 지향적인 정치이론을 확립하려는 이스턴의 노력은 3단계에 걸쳐서 진행되었다.

①1단계
이스턴은 처음에 몇 가지 가정들을 제시한다. 첫째, 확실한 지식에 대한 경험적 탐구는 "궁극적으로 일반화의 최고단계인 체계 이론의 수립을 요구한다." 과학적 지식은 이론적이며 사실을 기반으로 하고 있으나, 그러한 사실 만으로서는 사건을 설명할 수 없기 때문에 반드시 어떤 방식으로든 정리되어야 한다. 둘째, 정치생활을 연구하는 학자들은 특정문제들의 해결에 집중하기보다는 정치체계 전반을 바라보아야 한다. 셋째, 정치체계에 대한 연구는 두 가지의 종류의 자료를 바탕으로 시작된다. 넷째, 정치 생활은 불균형상태로 묘사할 수 있다.
이처럼 이론에 대한 이스턴의 탐구는 그로 하여금 일반적 분석 틀을 정식화하고 부분에만 집착하기보다는 전체 체계에 초점을 맞추고 그 체계에 미치는 환경의 영향을 감안하여 균형상태와 불균형 상태에서의 정치생활의 차이점들을 인식하게 만들었다. 이스턴은 의미의 혼란과 다양성을 지적하면서 국가라는 개념을 거부했다. 이에 반해 체계는 명확한 개념화가 가능했다. 권력, 의사결정, 권위 , 정책 등의 개념은 정치생활을 한 사회에서의 가치의 권위적 배분으로 보는 이스턴의 사상에서 매우 중요한 개념들이다.