가족변화를 바라보는 가족위기론과 가족진보론의 차이를 비교하여 설명하고

소개글

가족복지론
주제:
1. 가족변화를 바라보는 가족위기론과 가족진보론의 차이를 비교하여 설명하고(5점), 가족변화에 대한 학생자신의 견해를 구체적 논거를 들어 제시하시오(5점)(총 10점).
2. 에스핑 엔더슨의 세 가지 복지국가 유형의 특성을 비교하여 설명하고(5점), 각 유형별 강점과 약점에 대해 자신이 가지는 견해를 구체적 논거를 들어 설명하시오(5점)(총 10점).
3. 가족복지의 개념을 대상, 주체, 방법의 측면에서 정의하시오(5점).
4. 학생 자신이 한국사회의 가족복지에서 가장 우선적으로 해결해야 할 과제가 무엇인지를 구체적 근거를 들어 제시하시오(5점).

목차

1. [1]
1) 가족위기론과 가족진보론의 비교
2) 학습자 의견

2. [2]

3. [3]
1) 대상에 따른 가족복지
2) 주체에 따른 가족복지
3) 방법에 따른 가족복지

4. [4]

5. [참고문헌]

본문내용

가족위기론자들이 이야기하는 가족의 위기는 단순한 표면상의 변화를 의미하지 않는다. 이들은 맞벌이가 증가하면서 가족 구성원들이 함께 모여 생활하는 시간과 기회가 줄어들고 있으며, 이것이 가족의 해체 위기를 초래했다고 주장한다. 오늘날 가족은 자녀의 보호와 양육, 사회화의 기능, 사랑과 연대감의 부여 같은 정서적인 기능을 수행하지 못하고 있다. 더군다나 개인주의적인 풍조의 확산으로 이혼이 늘어나면서 한부모 가족, 재혼 가족, 주손 가족이 늘어나고 있고, 결혼을 했지만 아이를 가지지 않는 무자녀 부부가족도 늘고 있다. 심지어 아예 결혼과 임신, 출산을 원치 않는 독신 가족도 증가하고 있다. 이러한 사회적 변화는 오늘날 시민들이 가족의 가치를 중요하게 생각하지 않기 때문이라는 해석이 가능하다. 가족위기론에서는 가족의 해체와 기능 약화의 주된 원인을 여성의 사회 활동과 이로 인한 전통적인 성 역할의 파괴에 있다고 생각한다. 그래서 가족을 보호하기 위해서는 여성이 어머니와 아내로서의 역할을 소홀히 하지 않도록 여성의 고등교육 기회를 박탈하거나 여성에 대한 저임금을 유지해야 한다고 주장한다. 이혼의 증가를 막기 위해 부계 중심의 가족 가치로의 전환도 주장한다.
이에 반해 가족진보론자들은 현재의 가족 변화를 인정하며, 이것이 오히려 긍정적이고 기회가 된다고 주장한다. 가족의 변화는 기존의 비민주적이고 불평등하며 불합리했던 전통적인 가족관과 성역할을 타파하는 흐름이라고 이해한다. 이혼, 한부모 가족, 무자녀 부부가족, 동거 부부, 동성애 부부 등의 비전형적 가족은 일탈 가족이 아니라 현대 사회의 대안이 되는 가족 형태이며 이를 인정해야 한다고 주장한다. 이들은 이혼의 증가와 출산율 감소의 근본적인 원인은 여성의 이기심에서 비롯된 것이 아니라 출산과 자녀 양육, 가사에 더해 노동까지도 여성에게 돌리는 불합리함과 불평등에 대한 여성의 저항이라고 이야기한다.

참고 자료

한국가족 어디까지 왔나? - 가족위기 대 재구조화 논쟁, 김미숙, 2006.5.보건복지포럼
‘결혼이 사라진다’ 작년 혼인, 19.3만 건 ‘역대 최저’ .... 감소속도 4배 빨라져, 박성우, 2022.3.17. 조선일보