22년도 가족건강간호학 기말 과제 (독거노인)
- 최초 등록일
- 2022.05.28
- 최종 저작일
- 2022.05
- 8페이지/ 한컴오피스
- 가격 5,000원
소개글
"22년도 가족건강간호학 기말 과제 (독거노인)"에 대한 내용입니다.
목차
1. 치매노인부양가족, 한부모가족, 독거노인 1인가구 중 하나의 가족 형태를 선택하여 다음 내용을 작성하시오 (각 10점).
1) 독거노인 1인가구의 우리나라의 현황에 대하여 기술하시오.
(1) 우리나라 독거노인 1인 가구 현황
(2) 노인의 제 특성별 독거율 및 독거이유
(3) 독거노인 1인 가구의 생활 현황
2) 선택한 가족 형태에 대한 관련된 사회정책과 간호학적 중재 방안에 대하여 기술하시오.
(1) 독거노인의 다양한 욕구 및 여건에 따른 정책 추진방향
(2) 독거노인 1인 가구를 위한 사회정책
(3) 독거노인 1인 가구를 위한 간호학적 중재방안
2. 본인의 가족, 또는 임의의 가족을 선정하여 다음 내용을 작성하시오 (각 10점).
1) 선정한 가족에 해당하는 듀발의 발달주기와 발달과업을 기술하시오.
2) 선정한 가족의 취약상황을 1가지 이상 기술하고, 이에 대하여 ICNP분류에 따른 간호진단을 도출 하시오.
3) 위 가족을 위한 가족간호 중재 방안을 3가지 이상 상세히 작성하시오.
3. 참고문헌
본문내용
1) 독거노인 1인가구의 우리나라의 현황에 대하여 기술하시오.
(1) 우리나라 독거노인 1인 가구 현황
한국을 포함한 많은 나라들은 저출산과 고령화 현상을 동시에 경험하고 있다. 그 결과 노인인구의 비중이 급속하게 늘어나고 있는데 노인인구 중 특히 취약한 집단인 혼자 사는 노인의 비율(65세 이상 1인가구)이 2000년 16%에서 2022년 1,761,594명인 19.5%로 점차 증가하고 있다.
[ 독거노인비율 ]
서울의 경우 독거노인의 수는 2015년 281,068명으로 전체 독거노인의 23.4%를 차지하고 있는데 남성 독거 노인의 수는 93,763명으로 여성독거노인의 수가 남성독거노인에 비하여 2.1배 정도 많은 것으로 나타났다(서울통계표, 2017).
(2) 노인의 제 특성별 독거율 및 독거이유
지역별로 비교해보면, 도시지역에 거주하는 노인에 비하여 농어촌 지역에 거주하는 노인이, 남자노인에 비하여 여자노인, 70대 노인에게서 독거율이 높았다. (아래표 참조)
- 연령군별 노년기의 거주행태를 살펴보면 타 연령군에 비하여 85세 이상 연령군에서 독거생활을 하는 비율이 낮음
- 한편, 교육수준이 높을수록 독거율이 매우 낮은 경향성을 보여주고 있음
- 여성노인의 경우 배우자와의 연령 차이와 성별 평균수명의 차이로 인하여 노년기를 독거가구로 생활할 가능성이 높음
- 교육수준과 독거율은 반비례함
독거노인이 혼자 생활하는 이유로는 개인생활 유지를 위해서(20.1%), 살고 있는 주거지를 떠나기 싫어서(19.3%), 자녀의 결혼으로 인하여(18.0%), 자녀가 별거를 희망하여(13.1%), 자녀가 타지역에 있어서(13.0%)의 순이었으며 교육수준이 높은 독거노인의 경우 본인의 경제적인 능력을 독거 이유로 언급하는 경향도 있었다.(오른쪽표 참조)
참고 자료
국가지표체계홈페이지,가족 관계독거노인비율,2022년5월12일접속,
https://www.index.go.kr/unify/idx-info.do?idxCd=4233
정경희.(2015).「노년기 독거 현황과 정책적 대응 전략」.한국보건사회연구원,제300호
정경희.(2011).「독거노인의 생활실태 및 정책과제」.한국보건사회연구원,제72호
이소연.(2019).「독거노인의 생활만족도 영향요인에 관한 연구」(국내석사학위논문).숭실대학교,서울.
보건복지부블로그, 대상자별 정책, 2022년5월13일접속,
https://blog.naver.com/mohw2016
김춘미 외(2008). 여성 독거노인의 삶. 대한간호학회지,제38권,제5호.
보건복지부홈페이지,노인정책, 2022년5월16일접속,
http://www.mohw.go.kr/react/policy/index.jsp?PAR_MENU_ID=06&MENU_ID=063901
김예성.(2014)「노인의 독거여부에 따른 건강증진행위와 신체적 정신적 건강에 관한 연구」.한국보건사회 연구원.보건사회연구 제34권(제3호), pp.400-429