정치학개론1) FTA협상 해외파병 국가정부와국민여론간관계 근대국가본질설명이론다원주의적국가론과 국가주의적국가론및마르크스주의적국가론논술하시오0k

소개글

정치학개론1) FTA협상 해외파병 국가정부와국민여론간관계 근대국가본질설명이론다원주의적국가론과 국가주의적국가론및마르크스주의적국가론논술하시오0k

행정 정치학개론1

FTA협상 또는 해외파병(택1)과 관련된 국가(정부)와 국민여론간의 관계를, 근대국가의 본질을 설명하는 이론들 중에서 특히 다원주의적 국가론과 국가주의적 국가론 및 마르크스주의적 국가론의 세 가지 시각에 근거하여 논술하시오.


제 논문과 레포트 자료 제출시
참고용으로 활용 잘 하십시요.

항상 생각하고 연구하는 자세로
학문에 몰입하면서,
자신만의 소신을 가지고,
창의적이고 독창적인 글을 적으려고
노력 하시면, 좋은글이 나올 것으로
생각합니다.

열심히 자료를 수집하고 글을 작성하다 보면
뛰어난 논문과 레포트가 나옵니다.

코로나시대 학문의 비약적인 발전과
앞날에 행복한 일이 가득하길 바랍니다.
감사 합니다. ^^

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 다원주의적 국가론과 국가주의적 국가론 및 마르크스주의적 국가론의 세 가지 시각
1) 다원주의적 국가론
2) 국가주의적 국가론
3) 마르크스주의적 국가론
2. FTA(자유무역협정)협상에 따른 세 가지 시각에 근거하여 논술
1) 다원주의적 국가론
2) 국가주의적 국가론
3) 마르크스주의적 국가론
3. FTA의 합리적인 추진방향
4. 나의 제언

Ⅲ. 결 론

Ⅳ. 참고자료

본문내용

Ⅰ. 서 론

지금 지구촌은 각 나라간의 영역과 경계가 무너지고 하나로 되어 가고 있어 FTA협정에 의하여 모든 거래가 되고 있는 실정이다. 한미 FTA가 지난 2007년 4월 2일 체결되었다. 한․미 자유무역협정(FTA)협상이 마침내 타결 됐다. 지난해 2월 협상 개시를 선언한 이후 우리나라와 미국은 14개월 동안 실무급 협상과 고위급협상 등을 통해 서로 상대방 측에서 조금이라도 더 얻어내고 자국산업에 피해가 예상되는 분야에서는 개방폭 을 최소화하기 위해 밀고 당기는 실랑이를 벌였다. 이로 인해 우리나라 경제는 이제 세계경제 1위의 미국의 시장과 무한경쟁을 벌여야 한다.
얼마전에 한국 제2의 무역파트너인 유럽연합(EU)과의 자유무역협정(Free Trade Agreement · FTA)이 막바지 협상이 타결에 이르렀다. 이는 한미FTA 못지 않는 중요한 의미를 지닌다. 2년여동안 계속된 한국과 유럽연합(EU)간 자유무역협정(FTA) 타결되면서 국내 산업에 미칠 파장에 관심이 쏠리고 있다. 한·EU FTA의 타결은 세계 최대 단일시장인 EU의 27개 회원국과 하나의 \'경제 블록\'을 형성하는 것을 의미한다. EU는 2007년 GDP기준 세계 1위 경제권으로 세계 13위의 한국과 FTA를 체결할 경우 북미자유무역협정(NAFTAㆍ16조309억달러)에 이은 세계 2위(15조1600억달러)의 거대시장이 탄생하게 된다. 즉, 세계 최대 시장인 EU와 우리나라와의 지난해 통상무역 규모는 984억 달러로 중국에 이어 두 번째이며, 이는 대 일본(892억 달러), 대 미국(847억 달러) 규모를 능가한다.
때문에 지난 한-미 FTA에 이어 이번 한-EU FTA가 최종 타결로 인해 국내 경제는 적지 않은 판도 변화를 겪을 전망이다. 현재 양측은 팽팽하게 맞서온 자동차 등 공산품 관세 철폐시기와 서비스, 비관세 장벽 분야의 핵심쟁점에 대해 의견 접근을 이룬 것으로 나타났다. 가장 첨예하게 대립한 관세 환급과 원산지 문제도 오는 8차 협상에서 어느 정도 합의점을 찾았다. 한-EU 교역 규모도 지난해 786억 달러로 EU는 중국에 이어 우리의 둘째 교역 상대다. 지금까지 한국에 직접 투자를 가장 많이 한 곳도 미국이나 일본이 아니라 EU(405억 달러)다. 한-EU FTA가 얼마나 중요한지는 이런 수치만 봐도 쉽게 짐작할 수 있다. 이 장에서는 정치학개론1) FTA협상 또는 해외파병(택1)과 관련된 국가(정부)와 국민여론간의 관계를, 근대국가의 본질을 설명하는 이론들 중에서 특히 다원주의적 국가론과 국가주의적 국가론 및 마르크스주의적 국가론의 세 가지 시각에 근거하여 논술하기로 하자.

참고 자료

공용,2016, 농업경영학, FTA 체결이 국내농업과 농업경영에 주는 의미
고일동 외. 2003.『동아시아 분업구조 분석과 한ㆍ중ㆍ일 FTA에 대한 시사점』(경제 사 회연구회 소관기관 FTA 협동연구시리즈 03-06), 한국개발원.
박인원. 2001.「동아시아 경제통합의 경제적 타당성 연구: CGE 모형 분석」.『국제경제연구』, 제7권 제2호, 한국경제학회.
삼성경제연구소. 2003.「한국의 FTA 전략」. Issue Paper(2003. 5. 2).
손찬현. 2003.『한ㆍ일 FTA의 경제효과와 정책방향』, 서울: 대외경제정책연구원.
안충영ㆍ이창재 편. 2002.『동북아 경제협력: 통합의 첫걸음』, (서울: 박영사).
이홍식ㆍ이종화ㆍ신관호ㆍ왕윤종. 2004.『한ㆍ중ㆍ일 자유무역협정(FTA)의 경제성장 효과에 대한 연구』. 서울: 대외경제정책연구원.
오승렬, 2009, 한중 FTA의 전략적 의미.
정인교. 2001a.『중국 WTO 가입의 경제적 효과와 정책시사점』. 대외경제정책연구원정책연구.