산업복지론 2021] 산업복지에 대한 관점은 미시적 접근과 거시적 접근 두가지 관점이 존재한다. 이에 따라 산업복지의 영역과 대상, 방법, 국가의 역할 등에 차이가 나타난다. 2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소 사고, 택배노동자 과로사에 대한 기업, 정부의 대응방식을 두 가지 산업복지 관점에서 서술

과제정보

학과	사회복지학과	학년	3학년
과목명	산업복지론	자료	46건
공통	산업복지에 대한 관점은 미시적 접근과 거시적 접근 두가지 관점이 존재한다. 이에 따라 산업복지의 영역과 대상, 방법, 국가의 역할 등에 차이가 나타난다. 2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소 사고, 택배노동자 과로사 등... 더보기 산업복지에 대한 관점은 미시적 접근과 거시적 접근 두가지 관점이 존재한다. 이에 따라 산업복지의 영역과 대상, 방법, 국가의 역할 등에 차이가 나타난다. 2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소 사고, 택배노동자 과로사 등 작업장이 행복 달성의 현장이 아닌 개인의 희생이 따르는 사고의 현장이 되기도 한다. 아울러 이에 대한 기업, 국가의 대응 방식과 사고 당사자 간 차이가 발생한다. 이 사건들에 대한 기업, 정부의 대응방식을 두 가지 관점에서 서술하고, 수반되는 사회적 논쟁을 본인의 인식에 기반하여 정리하시오. 접기

소개글

산업복지론] 산업복지에 대한 관점은 미시적 접근과 거시적 접근 두가지 관점이 존재한다. 이에 따라 산업복지의 영역과 대상, 방법, 국가의 역할 등에 차이가 나타난다.
2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소 사고, 택배노동자 과로사 등 작업장이 행복 달성의 현장이 아닌 개인의 희생이 따르는 사고의 현장이 되기도 한다. 아울러 이에 대한 기업, 국가의 대응 방식과 사고 당사자 간 차이가 발생한다. 이 사건들에 대한 기업, 정부의 대응방식을 두 가지 관점에서 서술하고, 수반되는 사회적 논쟁을 본인의 인식에 기반하여 정리하시오.

- 산업복지론 방송강의 1강~4강의 내용을 중심으로 산업복지에 관한 다양한 자료를 참고했습니다.
- 산업복지에 대한 관점, 미시적 접근과 거시적 접근 두 가지 관점에 대해 정리하였습니다.
- 2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소 사고, 택배노동자 과로사 등에 대한 기업, 정부의 대응방식을 두 가지 관점에서 서술하고, 수반되는 사회적 논쟁을 본인의 인식에 기반하여 정리하였습니다.
- 핵심을 잘 정리하고, 저의 의견을 합리적으로 제시하였습니다.
- 2021년 1학기 한국방송통신대학교(방송대 방통대) 사회복지학과 3학년, 산업복지론 중간과제물 참고자료

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 산업복지에 대한 두 가지 관점
1) 산업복지에 대한 미시적 접근
2) 산업복지에 대한 거시적 접근
2. 산업복지의 개념
3. 산업복지의 역할과 필요성
4. 2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소 사고, 택배노동자 과로사에 대한 설명
1) 2016년 구의역 사고
2) 2018년 태안화력발전소 사고
3) 택배노동자 과로사
5. 이 사건들에 대한 기업, 정부의 대응방식을 두 가지 관점에서 서술
1) 2016년 구의역 사고에 대한 기업, 정부의 대응방식을 미시적 접근과 거시적 접근 두 가지 관점에서 서술
2) 2018년 태안화력발전소 사고에 대한 기업, 정부의 대응방식을 미시적 접근과 거시적 접근 두 가지 관점에서 서술
3) 택배노동자 과로사에 대한 기업, 정부의 대응방식을 미시적 접근과 거시적 접근 두 가지 관점에서 서술
6. 수반되는 사회적 논쟁을 본인의 인식에 기반하여 정리

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소 사고, 택배노동자 과로사는 모두 간접고용과 위험의 외주화(죽음의 외주화)라는 차별적인 고용구조에서 발생한 문제라는 공통점이 있다. IMF 이후 우리사회에 불어 닥친 노동시장 유연화와 하청·외주·파견 등 노동시장 규제 완화는 산업복지의 질을 악화시키는데 결정적인 역할을 하고 있다. 유해하거나 위험한 작업은 외주화하고 관리 감독을 소홀히 한 결과, 비정규직 노동자가 산업재해의 주된 희생자가 되고 있다. 비정규직 노동자는 정규직 노동자에 비해 더 적은 급여를 받고, 더 위험한 일을 하고 있지만 일자리의 안정성은 오히려 더 취약하다. 이와 같은 구조적인 문제로 인해 비정규직 노동자들은 생계를 위해 목숨을 걸고 일할 수밖에 없는 것이 현실이다. 이와 같은 문제들을 산업복지 차원에서 해결하기 위해서는 미시적 접근을 통해 직접적이고 표면적인 원인을 해결하려는 노력과 함께, 거시적 접근을 통해 구조적이고 근본적인 원인을 해결하는 노력이 병행되어야 한다. 지금부터 2021년 한국방송통신대학교 산업복지론 중간과제물을 통해, 산업복지에 대한 관점인 미시적 접근과 거시적 접근 두 가지 관점에 대해 정리한 후, 2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소 사고, 택배노동자 과로사 등의 사건들에 대한 기업, 정부의 대응방식을 두 가지 관점에서 서술하고, 수반되는 사회적 논쟁을 나의 인식에 기반하여 정리해보고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. 산업복지에 대한 두 가지 관점
1) 산업복지에 대한 미시적 접근
산업복지를 설정하는 개념의 범위에 따라 산업복지에서 다루게 되는 영역이 달라진다. 미시적 관점에 의한 접근 방식은 작업장에서의 기술적 측면에 중점을 두고 노동자와 고용주 간의 계약적 관계성에서 발생하는 문제에 초점을 맞추게 된다.
산업복지에 대한 미시적 접근은 주체 면에서 노동조합이나 기업 등 중간 기능집단이 중심이 되고, 대상 면에서는 요보호노동자와 그의 가족이 중심이 된다.

참고 자료

정흥준 저(2019). 고용관계 다변화와 노동자의 이해대변. 한국노동연구원.
최선화, 박광준 외 3명(2014). 저사회문제와 사회복지. 양서원.
조흥식, 김진수 외 1명 저(2017). 산업복지론. 나남.
비판사회학회(2021). 산업사회의 이해(노동세계의 탐구). 한울아카데미.
태안 비정규직 참사...'구의역 사고'와 판박이, YTN 뉴스, 2018.12.13일자.
양예빈 기자, 여전한 ‘위험의 외주화’…숨진 그곳서 같은 사고 반복, KBS 뉴스, 2020.12.10일자.