지적재산권법3공통)현대사회의 생명공학기술은 정보통신기술과 더불어 여러 국가 사이에서 관련 기술의 개발경쟁이 가장 치열한 영역에 속하며, 그런 활발한 기술개발의 노력 덕택에 특허법상

소개글

지적재산권법3공통)현대사회의 생명공학기술은 정보통신기술과 더불어 여러 국가 사이에서 관련 기술의 개발경쟁이 가장 치열한 영역에 속하며, 그런 활발한 기술개발의 노력 덕택에 특허법상의 여러 가지 논쟁약술제시0k


법학과 지적재산권법 3공통

현대사회의 생명공학기술은 정보통신기술과 더불어 여러 국가 사이에서 관련 기술의 개발경쟁이 가장 치열한 영역에 속하며, 그런 활발한 기술개발의 노력 덕택에 특허법상의 여러 가지 논쟁도 여타의 기술 분야들에서보다 훨씬 자주 일어나고 있다.

(1) 논자에 따라서는 식물(植物)에 대한 발명도 생명공학 발명의 일부로 취급하고 있다. 그렇다면 식물 분야를 논외로 한다면, 생명공학 발명의 구체적 종류로는 어떤 것들이 존재하는지 대표적인 3가지 종류 중 2가지 이상을 제시하시오. (10점)

(2) 생명공학 분야의 연구결과물이 특허법상 ‘발명(發明)’ 개념 안에 포섭될 수 있는 지에 관해서는 예전부터 치열한 논란이 있었고 그런 논란의 진행결과 현재 미국 등 세계 대부분의 나라에서는 생명공학 발명을 명확하게 인정하는 태도를 취하고 있다. 하지만, 생명공학 분야의 연구결과물은 ‘발명’이 아니라는 일부 입장에서는 앞서와 같은 각국의 태도를 특히 발명의 개념 요건들 중 ‘자연법칙의 이용’ 요건과 관련하여 어떻게 비판할 수 있을지 그 논거를 제시해 보시오. (10점)

(3) 생명공학 기술개발이나 특허발명으로의 보호와 관련하여 ‘인간복제’에 대한 연구는 어떤 법적 제한을 받을 수 있는가? 특허법 상의 관련내용 및 일부 특별법상의 관련 내용이 각각 개략적으로 무엇인지 약술하시오. (10점)

정성을 들어 작성한 자료입니다.
서론, 본론, 결론에 의해 잘 짜임새 있게 자료 구성되어 있어요
필요한 자료 대다수 요약정리 하였으니 나름대로 독창적인
내용을 첨가하면 좋은 레포트 작성될 것입니다.

참고자료로 활용하고 그대로 제출하지 마세요
구입자 여러분에게 행운이 함께 하시길^^

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 논자에 따라서는 식물(植物)에 대한 발명도 생명공학 발명의 일부로 취급하고 있다. 그렇다면 식물 분야를 논외로 한다면, 생명공학 발명의 구체적 종류로는 어떤 것들이 존재하는지 대표적인 3가지 종류 중 2가지 이상을 제시하시오.
1) 인간배아 줄기세포 관한 발명의 보호문제
2) 인간게놈프러젝트를 중심으로 특정 단백질에 대한 특허권


2. 생명공학 분야의 연구결과물이 특허법상 ‘발명(發明)’ 개념 안에 포섭될 수 있는 지에 관해서는 예전부터 치열한 논란이 있었고 그런 논란의 진행결과 현재 미국 등 세계 대부분의 나라에서는 생명공학 발명을 명확하게 인정하는 태도를 취하고 있다. 하지만, 생명공학 분야의 연구결과물은 ‘발명’이 아니라는 일부 입장에서는 앞서와 같은 각국의 태도를 특히 발명의 개념 요건들 중 ‘자연법칙의 이용’ 요건과 관련하여 어떻게 비판할 수 있을지 그 논거를 제시해 보시오.


3. 생명공학 기술개발이나 특허발명으로의 보호와 관련하여 ‘인간복제’에 대한 연구는 어떤 법적 제한을 받을 수 있는가? 특허법상의 관련내용 및 일부 특별법상의 관련 내용이 각각 개략적으로 무엇인지 약술하시오.
1) 인간복제의 법적 제한과 특허법상의 관련내용
2) 인간복제의 법적 제한과 발명특허에 관한 나의 제언
3) 나의 견해


4.생명공학기술 인간복제 연구의 문제 합리적인 해결방안
1) 개체탄생을 목적으로 한 어떠한 시도도 허용되어서는 아니 된다.
2) 개체복제를 규제할 필요가 있다.
3) 국가 경쟁력을 발전시키기 위해서는 배아를 죽이고 적극 허용해야 한다.
4) 국가적인 차원에서 적극적인 지원이 요구된다.
5) 공개적인 토론 통해 계속적인 여론수렴과정을 거쳐야 된다.
6) 생명중시와 안전성에 적합한 생명공학기술의 적극지원이 요구된다.

Ⅲ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론

요즘 사람들이 점차 장수하고 있어 평균수명 100세를 바라보고 있다. 그렇지만 21세기에 들어서면서 분자생물학의 급속한 발전과 산업발전에 따른 환경의 급속한 변화로 인하여 지구촌이 파괴되어 갈수록 이상기변현상이 생기고 있으며 미세머지와 황사현상의 재발로 ㅇ니하여 인간은 점차 살아갈 공간이 줄어들고 있다. 이로 인해 생명에 대한 인식이 변화하면서 식량, 에너지,환경, 질병 등 인류가 당면한 모든 문제를 생명공학을 활용해 해결하려는 방향으로 초점이 맞춰지고 있다. 생명공학, 즉 불로불사를 연구하여 인간이 어떻게 하면 장수하고 건강하게 살 수 있을까를 연구하게 되었다.
　그에 따른 생명공학이 발전함에 따라 그것이 사회에 미치는 순기능을 최대화 하며, 역기능을 최소화 시키기 위한 사회과학적 논의가 필요하게 되었는데 대부분 추상적인 생명윤리 차원에 머무르고 가장 직접적인 사회 형성 작용을 하는 법제도 차원에서는 논의가 부족했던 것이 사실이다. 그에 따른 문제로 요즘 줄기세포 연구에 있어 연구성과를 발명특허로 할 것인가? 그렇지 않을 것인가 갑론을박이 뜨겁다.
　인간 줄기세포를 이용하여 연구를 수행하는 학자들은 인간 생명연장의 꿈을 실현하기 위하여 이와 같은 연구를 지속적으로 행하고 있으며, 이러한 연구가 가져올 행복한 미래에 대하여 꿈꾸고 있다. 이와는 반대로 윤리적인 측면에서 이를 반대하는 입장도 만만치 않은데 인간의 생명의 경시 혹은 인권의 유린이라는 측면에서 이를 반대하는 입장의 사람들은 줄기세포의 연구가 가져올 악몽에 대하여 반대하는 것이다. 이 장에서는 현대사회의 생명공학기술은 정보통신기술과 더불어 여러 국가 사이에서 관련 기술의 개발경쟁이 가장 치열한 영역에 속하며, 그런 활발한 기술개발의 노력 덕택에 특허법상의 여러 가지 논쟁을 약술하고 제시하기로 하자.

참고 자료

구영모(1999). “인간생식 연구와 시술의 윤리,” 범양사. 과학사상. 봄호.
김상득(2001), “의학의 발달에 함축된 윤리적 물음: 인간복제를 중심으로,” 한국의료윤리 교육학회, 의료․윤리․교육. 제2권 제1호(통권 제2호).
김영정(1999). “유전자 복제와 인간의 정체성,” 철학문화연구소. 철학과현실. 겨울호. -김철근, 배아줄기세포 연구의 과학적, 의학적 가능성과 한계, 한국생명윤리학회 봄철 학술대회, 2002.
이한영 외, 주요국의 생명공학과 관련된 특허성 판단기준에 대한 연구 (특허청 용역사업 연구보고서), 한국발명진흥회 지식재산권연구센터, 2002. 12.
Li Westerlund, Biotech Patents : Equivalency and exclusions under European and US Patent Law. Kluwer Law International, 2002
Goldbach et al. Protection of biotechnological matter under European and German Law, VCH-Law Books, 1997
Case Law of the Appeals of the European Patent Office 4th Ed. 2001
Guideline for the examination in the European Patent Office