인공지능과 인문학의 공생관계 : 친애하는 인공지능 판사님께 독후감 흉악범 재판 결과가 나오면 인터넷은 불타오른다. ... 솔직히 왜 아직도 인공지능 판사가 나오지 않았을까 의심 될 정도로 법조계는 인공지능이 활동하기 너무 좋은 무대다. ... 언젠가 미래에 나타날 존경하고 친애하는 인공지능 판사님. 많은 사람들이 판사님을 기다리고 있습니다.
인공지능 판사(AI judge)의 개념 ◎ 알고리즘에 의하여 판사의 주된 업무인 사법적 결정(Judicial Decision-making)을 대신해 주는 인공지능. ... 판사를 대신하여 재판 등의 사법적 결정을 할 수 있는 인공지능 * 재판 : 사법권에 근거하여 법원이나 판사가 사실관계를 법령? ... 인공지능 판사의 현황과 미래 ◎ 헌법 제 103조. 법관은 헌법과 법류에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.
국내에서 국민들이 인공지능 판사를 적극 요청하게 된 계기는 바로 2018년 9월 13일 발생한 ‘최종범 불법 촬영 사건’이다. ... 법률 인공지능의 발전 현황 Ⅱ. 법률 인공지능의 양면적 가치 1. 법률 인공지능의 활용가치 1.1. 사회적 격차 해소 1.2. 업무 효율성 증대 2. ... 업무의 신속화 판사 한 명이 맡는 재판은 평균 7000건에 달하기 때문에, 여러 판례들을 살펴보며 신중히 검토하는 것에 현실적인 어려움이 있다.
아직까지 인공지능은 인간이 더 좋은 선택을 할 수 있도록 엄청난 양의 정보를 취합해서 가능한 정밀한, 정제된 정보를 제공하는 것뿐이라고 하니 실제로 인간 의사가 인공지능에 밀려나는 ... 나는 인공지능이 의료 부분을 완전히 대체하는 것도 나쁘지 않다고 생각한다. 그도 그럴 것이, 의학 지식의 양이 상당히 많이 늘어났기 때문이다. ... 저자의 말대로 AI가 판사의 능력을 뛰어넘고 검증을 받는다면 판사라는 직업도 자연스럽게 도태될 것이다.
인공지능은 자의식의 유무에 따라 크게 각각 강인공지능과 약인공지능으로 나뉜다. ... 이러한 인공지능이 등장하게 될 경우 인간 판사가 갖는 이점은 거의 사라진다. ... 그렇다면 판사가 인간이 아니라, ‘인공지능’이라면 어떠할 것인가? 이 글에서는 ‘로봇 판사’가 기존의 판사를 대체하는 것에 대해 논의하고자 한다.
인공지능 판사를 만드는 과정에서 결국에는 사람들의 주관이 개입되지 않을까? 인공지능을 만든 사람들이 로봇 판사의 판결을 받는 것이 맞는 것일까? ... 인공지능의 발달로 판사의 자리를 로봇 판사에게 넘겨주어야 할지도 모른다. AI 판사를 법정에 도입한다면 어떻게 될까? 로봇 판사의 긍정적인 면은 무엇인가? ... RQ 과제 (research question, 리서치 퀘스천) 인공지능, 로봇 판사, 자동화 시대 1.
첫 번째 불신은 인공지능으로 대체할 때는 판사를 조사하는 것이 복잡하고 판사의 인공지능 프로그램에서 명령을 통해 잘못된 판단을 내릴 수 있기 때문에 인간 판사가 심문하고 조사하는 것이 ... 이때 도입된 인공지능은 판사의 직무를 대신할 것이 아니라 판사의 조수 역할만 해야 한다. ... 이렇게 보면 결국 인공지능 판사나 인간 판사처럼 보이지만, 위에서 언급한 것처럼 아무리 인공지능 기술이 발달했다고 해도 결국 윤리적인 문제에 근거한 판단은 문제를 갖게 될 것이다.
이에 당시 지방법원 담당 판사는 이를 인정해 “공동체에 대한 위험이 큰 인물”과 밀접하게 연계돼 있다는 점에서 인공지능 발전에 따른 디스토피아적 미래에 대한 일부의 우려가 증폭되는 ... 연구진은 이 인공지능 판사가 유럽인권재판소(ECHR)의 인권 조항 제3조(고문 및 비인간적 대우·처벌 금지), 제6조(공정한 재판을 받을 권리), 그리고 제8조(사생활을 존중받을 권리 ... 판사가 인간 재판의 결과를 79%의 정확도로 예측했다.
미국의 일부 주에서는 AI 보조 판사가 보조 판사라는 이름으로 인간 판사에게 약간 초벌식의 판결을 제안하고 있다. ... 이미 선진국의 일부에서는 AI 보조 판사가 판결을 제시하고 있다. ... 또한 다른 외국 국가에서도 일부 소액의 사건인 경우에 AI 판사가 결론을 내릴 수 있도록 한 점에서 상당히 고무적이다. 3.
인공지능 판사에게 법적 판단을 맡기는 것이 타당한가? 미래의 문제지만 인공지능 자율주행차가 생선 로이드가 될 수 없는 알고리즘으로 사람을 죽인다면 곧 등장할 것이다. ... 로봇과 경찰을 대표하는 변호사는 인간이지만 판사는 인공지능이다. 조광희 변호사가 쓴 공상과학소설 '인간의 법정'이다. 그것은 또한 뮤지컬로도 만들어졌다. ... 속도 면에서 인공지능이 인간을 압도한다. 2019년 AI 대회에서는 변호사, 인공지능 혼성팀, 비변호사, 인공지능 혼성팀이 변호사로 구성된 인간팀을 제쳤다.
인공지능 판사에 의한 판단은 가치에 대한 판단이 아니라 사실에 대한 판단이라고 보아야 합니다. ... 따라서 판사는 인간의 가치관과 양심에 의해 사실을 바라보고 판단하는 반면, 인공지능은 사실 자체에 주목하여 사실에 따른 판단을 내리는 것입니다. ... 인공지능에 의한 판단이 사회적으로 이익을 줄 가능성은 있을 것이나 이것이 가치에 대한 적절한 판단이라 신뢰할 수는 없기 때문에 국민의 재판받을 권리가 실질적으로 보장된다 할 수 없습니다
[단점] 첫째, 인공지능은 일자리를 없애버린다. 인공지능으로 인해 판결하는 변호사, 판사 등의 직업들도 없어질 수 있다. ... 둘째, 인공지능은 만능이 아니다. 인공지능은 불확실한 상황에 대한 대처 능력이 낮다. ... 셋째, 인공지능은 해킹되고 악용될 수 있다. AI가 빠른 속도로 발전하면서 가까운 미래에 악의적인 의도를 가진 사용자가 인공지능을 해킹할 가능성이 있다.
알고리즘에 의한 변호사 대체 시나리오 인공지능 판사 시스템의 개발 가능성에서 따져보았듯이 인간 변호사를 대체하는 인공지능 알고리즘의 등장은 어렵다. ... 판결문을 읽어보면 그 판사가 사람을 어떻게 생각하는지를 짐작할 수 있다. ... 인공지능 알고리즘의 활용이 증가하면 할수록 이런 인공지능 알고리즘이 제대로 작동할 수 있도록 고수준의 특성 추출이 이루어져야 하는데, 그런 특성 추출은 인공지능 공학자가 아닌 법 분야
재판연구관은 41%, 판사도 40%나 높게 점쳐졌다. ... 특징으로 하는 제4차 산업혁명 시대에 맞춰 전자정부에 인공지능(AI)를 융합한 새로운 전자정부2020의 꿈꾸고 있는 우리나라가 인공지능을 행정시스템에 도입하기에 앞서 인공지능(AI ... 전자정부의 현 위치의 파악을 통해 인공지능기술에 앞서 있는 미국과 중국의 인공지능 기술과 범정부차원에서의 정책도입에 관한 동향을 살펴봄으로써 우리나라가 인공지능시대를 맞이하기 위한
특히 흥미로운 점은 우리나라에서 최고의 직업으로 불리는 의사, 판사, 검사, 약사, 교사 등 전문직종은 몇십년 후면 완전히 또는 거의 대부분 사라지거나 대체된다는 부분이다. ... 인공지능 의사, 인공지능 약사, 리걸테크(legal+technology) , 인공지능 교사까지 말이다. ... 다가올 미래사회에는 인류의 모든 지능을 합한 것보다 더 높은 지능을 가진 인공지능이 출현할 것이기에 우리는 인공지능과는 다른, 즉 인공지능에 대체되지 않을 방법을 강구해야 한다.
인공지능 식당, 인공지능 카페, 인공지능 스님, 인공지능 무인 편의점, 인공지능 패션 디자이너, 인공지능 수사관, 인공지능수 있다는 의식이 확산되고 있다. ... 인공지능(AI)개발 찬성 주장 분석4 1. 인공지능은 동료로서 함께 가야할 미래 목표4 2. 인공지능의 발전은 미래 발전의 초석5 3. ... 인공지능은 인류의 통제 가능한 형태로 발전6 4. 합리적 활동으로 인간에게 믿음을 주는 인공지능7 Ⅳ. 인공지능(AI) 개발 반대 주장 분석8 1.
타이탄의 도구들 흔히들 ‘거인의 어깨에 올라서서 세상을 보라’는 말을 많이 듣는다. 이 책은 바로 이 거인들의 삶을 관찰하고 이를 바탕으로 여러 가지 인생의 지침을 나열한 책의 하나이다. 읽으면서 느낀 점은 몇몇 가지 것들은 이미 내가 실천하고 있는 것도 있고, 아닌 ..
인공지능 판사들은 이러한 인간의 신체적 한계를 극복한다. 1초에 80조 번을 계산하는 인공지능의 속도는 인간이 며칠 동안 할 선례를 순식간에 검토한다. ... 이런 상황에서 공정하고 엄정한 판단이 필요한 판사를 인공지능으로 교체해야 한다는 목소리가 나온다. ... 이해관계나 감정에 좌우되지 않고 법과 판례에 따라 판단하는 인공지능이 대안으로 떠오르고 있는 이유다. 나는 인공지능 법관이 인간 판사의 한계를 극복할 수 있을 거라고 생각한다.
그렇기 때문에 인공지능에 어떤 데이터를 넣고 학습을 시켰느냐에 따라서 법의 해석이 무궁무진하게 달라질 수 있는 문제가 발생한다. 특히 AI판사, 검사가 도입되면 더 문제이다. ... 인공지능과 어떻게 공존할 것인가 독후감 일본에는 인공지능 로봇이 지하철에서 환승을 안내해준다고 한다. ... 자본 논리에 의해 값싸기만 하면 되니까 인공지능을 쓰려고 하는 것이다. 일본 병원에서는 혈액 샘플을 인공지능이 옮기고 이제는 암에 걸릴 확률도 계산을 할 것이라고 한다.
