생명윤리, 무엇이 쟁점인가 ― 뇌사찬반론 1. 죽음의 실체 ①죽음의 체험에 관해 증명할 수 없다. ... -주로 뇌압이 원인 → 뇌 혈액 순환의 중지 상태 → 길어도 10분 후에는 총체적으로 뇌기능이 중단 → 회복이 거의 불가능한 정도 → 나머지 다른 기관의 혈액 순환은 인공적으로 유지되지만 ... , 뇌는 이미 죽은 상태이므로 이식의 목적을 위한 장기적출이 가능 5.
요약 및 나의 생각 ◎뇌사찬반론 1.죽음의 실체 칸트- 공간과 시간이 존재하지 않는 것은 인간의 통찰의 대상이 아니므로 사후의 생명에 관한 증명은 불가능 종교계- 내세의 존재를 믿음 ... 뇌사의 개념 뇌-> 유기체의 생물학적 조절체계(중앙신경 조직과 순환조직 조정) 뇌사-> 뇌의 모든 기능 정지-생물학적 조절 중지-결국 유기체 종말-유기체가 종말 하기 전에 장기적출 ... 그리고 또한 인간은 뇌라는 한 부분으로 제한될 수 없는 존재이다. 따라서 불가역적인 뇌사가 결코 그 인간의 죽음을 의미하는 것이 아니다.
주요내용 분석과 감상 도킨스는 일단 이 책의 1장을 통해서 사찬가지이다. 결국 유전자에 대한 작은 크기의 정의는 불멸성이라는 개념으로 이어진다. ... 앞부분에서 제기된 문제점과 논의들이 책의 서술과정에서 조금씩 반론을 제기하고 이론을 설명한다. 뒤부분에서 그것들이 일관성 있는 하나의 틀로 조목조목 바뀌어간다. ... 유전자는 하나의 생명체에서 다른 생명체로 복제되지만, 밈은 모방을 통해 한 사람의 뇌에서 다른 사람의 뇌로 복제된다.
안락사 최근 안락사에 대한 법제화에 대해 많은 논란이 일고 있다. 안락사는 의학계에서 소생이 불가능한 고통받는 환자에게 인위적으로 죽음에 이르도록 도와주는 일을 말한다. 인간의 생명은 절대적인 가치로서 고귀한 것이기 때문에 인간이 인간의 한 생명의 생사에 함부로 관여한..
식물인간은 뇌의 기능이 정지돼 있으나 혈액이 뇌세포에 공급되고 있어 소생의 가망이 전혀 없는 게 아니다. ... 그러나 의학적으로 보면 뇌는 호흡과 심장박동 및 혈압 조절중추의 기능을 가지고 있어서 이곳에 심각한 병변이 발생할 경우 폐나 심장에 특이한 문제가 없더라도 뇌의 기능정지와 함께 곧이어 ... 시기 상조설의 주장으로서 우리사회에서는 아직 뇌사설에 대해 사회적으로 합의가 이루어지지 않았다고 본다.
