영남대학교 독도연구소독도연구 나홍주, 나홍주 ... 나는 한국인으로서 독도에 대 한 일본의 주장은 여기에 첨부한 “다케시마 문제를 이해하기 위한 10개의 포인트”처럼 불법 이며 비논리적인 점을 반박하지 않을 수 없다. ... 협약에 근거하여 “다케시마는 일본과 무관하다.”고 진술하고 있는 태 정관문서(1877. 3. 29)의 결정을 부정함으로써 국제법의 금반언의 원칙을 파기하는 것이다.
영남대학교 독도연구소독도연구 황명철 ... 이미 널리 알려진 것처럼 일본 시마네현 의회는 2월 22일을 ≪다케시마(독도)의 날≫로 제정하는 데 대한 조례안을 통과시켰고, 남한 주재 일본대사란 자는 ≪독도가 역사 적으로나 국제법상 ... 일본이 독도에 대하여 영토 야욕을 가지게 된 것은 이미 오래 전 부터였다. 14세기말 우리나라에 대한 해적질을 통하여 울릉도에 대하 여 알게 된 일본은 이조 초기 봉건정부의 ≪공도
의 본질을 이해하려 했으며, 그 문제의 중심에는 조작된 영남대학교 독도연구소독도연구 리승진 ... 이 글은 일본에서 만들어진, 오늘날 일본인들의 가까운 선조들에 의 해 만들어진, 일본의 권위있는 정부기관에서 생산된, 일본의 사료들만을 기초 자료로 하여, 당면하고 있는 소위 독도문제
영남대학교 독도연구소독도연구 김호동 ... 그러 나 우리나라 언론은 한일회담 기사를 다루면서 2월 22일이 일본이 독 도를 불법적으로 자국의 영토로 확정한 날, 그리고 이 라는 점을 기억하지 못하고 그냥 독도 ... 이날 일본의 고사카(小阪) 외상은“독도 문제를 국제사법재판 소에 제소하고 한국 측이 이에 응소할 것을 바란다.”고 하였다.
영남대학교 독도연구소독도연구 허영란 ... 독도에 대해 ‘다케시마(竹島)’라는 명칭을 붙임으로써 일본 정부는 울릉도와 독도를 연결시켜 인식해온 역사를 근본적으로 부정할 수 없었다는 것을 역설적으로 보여주었다.일본 정부는 메이지시기에 ... 독도를 더 이상 ‘마츠시마’나 ‘다케시마’라고 부르지 않았다.
영남대학교 독도연구소독도연구 박병섭 ... 본고는 이를 해명한 다.근대에 들어서 시마네현 어민의 독도 어업은 강치잡이가 시작이 다. 1903년에 시험적인 강치잡이에 성공한 나차이 요자부로는 독 도가 일본에 편입된 후 다케시마어렵합자회사 ... 전복, 소 라, 미역 등을 채취할 수 있게 됐다.
영남대학교 독도연구소독도연구 손춘일 ... 따라서 현재에 이르기까지 중국학계에서도 독도 문제에 대한 이렇다 할 깊은 학술 적인 연구 성과도 별로 없다. ... 중국에서 많이 일어나는 반일 시위, 심지어 도를 넘 는 일부 행위는 어떻게 보면 중일정부 사이 조어도 분쟁의 연장선이 라고 볼 수 있겠다. 이 점은 한국도 마찬가지이다.
공동연구의 성과는 교과서문제에 영향을 줄 수 있으니, 이 연 구회를 잘 이용하면 독도문제의 해결에 도움이 될 것이다. 독도를 일본영토로 다루었다. 영남대학교 독도연구소독도연구 ... 이 교과서의 기술은 한국의 불법 점거는 물론, 한국이 국제사법재판소에 의한 해결을 거부한 것이나 시마네현이 ‘다케시마의 날’을 제정한 것 등을 자세히 적었다. ... 이는 일본 외무성의 독도 팸플릿을 이용한 것이다.일본의 초등학교 학습지도요령서·해설서도 2008년에 개정됐다. 이 개정된 교과서는 얼른 보기에 독도문제와 무관해 보인다.