챠머스가 주장한 것과 같이 굳이 과학적인 이론이 아니라고 하여도, 우리는 반증이라는 무기를 통해서 정보를 제공하는 언명과 점쟁이의 그럴듯한 사변을 구분하는 것이 가능하다. ... 반증주의는 보편적인 이론을 반증하는 언명이 하나라고 확증이 되면 해당 이론은 폐기되고 그로 과학적인 진보를 이룬다는 점에서 긍정적인 평가를 받은 적이 있다. ... 어떠한 이론도 참이 아니라고 하고, 현대에 들어서 과학의 권위는 지나치게 높아지며, 신경화가 되고 있는데, 특히 귀납주의가 어떠한 이론도 영원하지 못하다는 회의적인 시선이 열기를 식혀주는
앞 장에서는 반증주의는 보편적인 이론을 반증하는 언명이 하나라도 확증이 된다고 하면, 해당 이론은 폐기되고, 그럼에도, 과학적인 진보를 이룬다는 부분에서 찬사를 받은 적이 있다. ... 과학은 귀납에서부터 출발하는 것으로 생각한다. “날씨가 추워지면, 나뭇잎이 물들고 떨어진다.” ... 확증에서 우리는 귀납과 마찬가지로 하여 오감을 이용하여서 관찰을 진행하고 언명을 이끌고 있다.
확실한 관찰언명은 존재하지도 않으며 모든 관찰언명은 오류를 범할 수 있다. (2) 반증주의 설명이 과학자의 활동이나 과학역사와 일치하지 않음. (3) 반증주의의 과학관은 과학지식이 ... 추측과 반증, 즉 오류의 발견과 제거를 통해서 진보함. 2) 한계점 (1) 반증을 위한 관찰언명이 이론 의존적임. ... . (2) 관찰수행자의 주관에 의한 측정오류를 배제할 수 없음. (3) 귀납적 논리의 가장 핵심적인 문제점이라 할 수 있는 관찰이 선행이론에 존재함. - 논리적 경험주의자들의 관찰언명
이와 같이 관찰언명은 이를 의존적이며, 그것이 의존하고 있는 이론이 오류이듯이 관찰언명도 언제든지 오류일 수 있다. 따라서 관찰언명은 과학적 지식의 확고한 기반이 될 수 없다. ... 예를 들어 코페르니쿠스(Copernicus) 이전의 과학자들은 천동설을 당연한 것으로 받아들이고 천동설을 증명할 수 있는 관찰언명에 의해 가설을 세우고 관찰을 해서 천동설을 지지 ? ... 그렇다면 관찰언명에 지침을 제공하는 선행이론도 귀납적 논리에 의해 경험적 검증을 거쳐서 생성된 이론이어야 하는데 선행이론은 그러한 과학적 방법을 거치지 않고 정당한 이론으로 받아들이고
이러한 주장은 가능하지만 이는 확실한 관찰언명이 존재해야 한다는 가정을 단서로 하고 있다. 그러나 확실한 관찰언명은 존재하지도 않으며 모든 관찰언명은 오류를 범할 수 있다. ... 셋째, 반증주의의 과학관이 과학지식의 누적적 진보를 주장하고 있다는 점이다. ... 둘째, 반증주의의 설명이 과학자의 활동이나 과학역사와 일치하지 않는다는 점이다.
논리실증주의자들의 검증가능성 원리에 의하면 과학의 이론들은 모두 단칭언명에 의해 검증이 가능해야 한다. ... 그래서 철학자들은 이 과학적 지식의 구조를 분석하는 데 노력을 기울여 왔으며 과학적 지식의 성격을 밝히고 과학과 비과학을 구별하는 것을 중요한 과제로 삼아 왔다. ... Ⅰ 서론 전통적으로 과학은 우리에게 확실하고 변하지 않은 진리를 제공하며 과학적 지식에 의해 우리는 외부 세계에 대한 진정한 인식에 이를 수 있다고 생각해 왔다.
첫째로, 과학은 일반 언명의 복잡한 형식을 가지고 있는 지식의 산출에 관심을 쏟지 않고 일련의 개별적인 예측의 산출에만 관심을 쏟는다는 말은 일반적인 과학에 대한 생각과 상반된다. ... 둘째로, 비록 개별적인 예측에만 제한한다고 하더라도, 과학적 이론 곧 보편 언명이 예측의 성속 여부를 결정짓는 확률의 평가에 불가피하게 포함될 수밖에 없다는 사실이다. ... 필연적 연관이라고 우리가 느끼는 것들은 임의의 사건이 발생하는 맥락에서의 사건을 기술하는 언명이 가지는 설명적인 힘을 우리가 선천적으로 인식한다.
경험적 탐구분야 X 과학 : 세계의 본성에 관한 언명들을 포함하고 따라서 사실적 지식에 기여하는 것 철학 : 개념들 , 특히 과학자들에 의해 사용되는 개념들의 정의들이 함축하는 것들을 ... 윤리적 용어들의 정의 - 윤리철학에서 유일수용 ②도덕현상과 그 원인에 관한 서술 - 두번째 갈퀴에 해당 유의미하지만 철학영역 X ③ 도덕적 덕성에의 권고 - 전혀 무의미 , 과학 ... 이것들은 “ 사실 언명 ” 이라고도 하지 ! 검증원리 – 검증원리의 두 개의 갈퀴 두번째 갈퀴 그 언명은 원칙적으로 검증가능한가 = 참 / 거짓으로 밝혀질 수 있는가 ?
철학 에이어에게 철학의 역할은 제한적 철학은 경험적 탐구 분야가 아니므로 과학과 구별된다 철학의 역할 : 개념들의 정의들이 함축하는 것들을 명료히 하는 것 철학 활동의 전형적 사례 ... 말의 의미를 정확히 알고 있다면 이러한 언명에 대하여 반박하지 않을 것이기 때문 2. “그 언명은 원칙적으로 검증가능한가 ?” ... 방해하는 언명들을 제거함 . 2.
이 경우 관찰을 인도하는 것은 관찰언명(무엇을 어떻게 관찰할 것인가에 대한 지침)이며, 관찰언명은 이론 의존적이라 할 수 있다. ... 과학적 연구과정에서 연역적 논리는 이론을 통해 관찰언명, 즉 관찰할 사항에 대한 지침을 제공해 주며, 귀납적 논리는 경험적 관찰을 통해 이론을 확증하거나 수정하도록 한다. ... 참고문헌 주제 : 과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교설명 하시오. 서론 과학적 탐구방법 과학적 방법이란 과학적 지식을 획득하는 방법을 의미한다.
또한 관찰자의 주관이 개입될 소지가 많아 관찰에 항상 오류가 존재할 수 있다. 3) 반증주의의 한계점 첫째, 반증을 위한 관찰언명이 이론 의존적이다. ... 즉, 한정된 수의 경험적인 증명만으로 정확한 이론을 찾아내는 데는 문제가 있다는 것이다. 2) 논리적 경험주의의 한계점 논리적 경험주의자들의 관찰언명(observation statement ... 서론 과학철학은 철학의 한 갈래로, 과학의 방법이나 과학적 인식의 기초에 대한 철학적 탐구이다.
물질세계에 관해서는 자연과학들이 “자연에 관한 법칙”, 즉 변함없는 제일성(齊一性)에 대한 언명(言明)을 정립 할 수 있으며 또한 정립해 내야 한다는 점이 주장되었다. ... 독일의 지적 분위기 사회학에 대한 베버의 업적은 20세기 초 독일의 지적인 분위기, 철학적•과학적 분위기를 언급하지 않고서는 이해될 수 없다.
이 학설의 중심적인 교의는 어떤 언명의 의미는 그 언명의 검증방법에 의해서 주어진다는 명제에 있다. ... 그 결과, 검증 불가능한 (혹은 반증이 불가능한) 언명은 무의미하다고 생각되며, 전통적인 형이상학과 신학의 언명도 이 부류에 들어가게 되었다. ... 즉 한편으로는 자연과학을 인간의 지식의 모범으로 생각하는 것이 있고, 또 한편으로는 과학의 성격에 대하여 어떤 특별한 견해를 가지는 것이 있다.
과학적 연구과정에서 연역적 방법은 이론을 통해 관찰언명, 즉 관찰할 사항에 대한 지침을 제공해 주며, 귀납적 방법은 경험적 관찰을 통해 이론을 확증하거나 수정하도록 한다. ... 이 경우 관찰을 인도하는 것은 관찰언명(observation statement : 무엇을 어떻게 관찰할 것인가에 대한 지침)이며, 관찰언명은 이를 의존적이라 할 수 있다. ... 연역적 방법과 귀납적 방법의 관계 연역적 방법과 귀납적 방법은 별게의 과학적 접근방법이라기보다는 상호보완적 과학적 접근방법이라고 할 수 있다.
과학에 대한 설명은 이론과 개별적 관찰 언명들 또한 관찰 언명들의 집합 간의 관계에만 주의를 집중함으로써, 주요 과학 이론들이 지니고 있는 복잡성을 제대로 파악하지 못했다는 비판을 ... 보호대는 견고한 핵을 보완하는 명확한 가정들과 법칙뿐만 아니라 관찰언명과 실험 결과가 전제로 삼고 있는 특수한 상황이나 이론을 명시하기 위해 사용된 초기 조건들의 토대를 구성하는 가정들을 ... 과학의 진보는 ‘전과학-정상과학-위기-혁명-새로운 정상과학-새로운 위기’가 반복되어 일어나게 된다.
첫째, 반증을 위한 관찰 언명이 이론에 의존적이라는 것인데, 결국 이론을 토대로 이루어지기 때문에 이론이 잘못되었을 때 예측이 불가하다는 것이다. ... 이들은 ‘무엇을 어떻게 관찰할 것인가에 대한 지침’이라는 관찰 언명(observation statement)가 경험적 검증을 이끌어줄 것이라 주장하지만, 실제로 관련 지침은 이론에 ... 과학혁명론 『과학혁명의 구조』에서 토마스 쿤(Tomas Kuhn)은 과학의 진보가 혁명을 통해 이루어진다고 주장한다.
그들은 덜 복잡한 편리나 우리가 무엇을 하기위해 단순히 선택하는 자유의지의 개념처럼 이해에 관한 비과학적 원리를 선호할 수 있다. ... 이 추리의 전제는 "시간 t에 관찰한 까마귀 X는 검다"라는 형식의 언명이 많이 모여서 이루어진 것이다. 그리고 우리들은 이러한 형식의 언명을 모두 참으로 간주할 수 있다. ... 만일 핑크색 까마귀가 관찰된다면 "모든 까마귀는 검다"라는 언명은 거짓이 된다.
개념에 대한 의미와 해석, 그리고 그러한 개념을 포함하고 있는 관찰언명은 그것들이 발생하는 이론적 맥락에 의존한다. ... 결과적으로 경쟁관계에 있는 두 이론은 어떤 관찰언명도 공유하고 있지 않다. 이러한 경우 경쟁관계에 있는 두 이론에 대한 논리적인 비교는 불가능하다. 즉 두 이론은 불가공약적이다. ... 그는 과학철학에서 제시한 과학방법론이 과학자들의 활동을 지시하는 적절한 규칙을 제시하는 데 실패했음을 지적하고 있다.
