이상과 김춘수, 내재와 초월: 키르케고르의 신학적 관점으로

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국문학과종교학회 ㆍ수록지정보 : 문학과 종교 / 28권 / 3호
ㆍ저자명 : 오주리

한국어 초록

이 논문은 김춘수가 이상에 대한 비평에서 ‘이상은 왜 키르케고르의 길을 가지 않았는가?’를 물은 데 착안하여, 시인으로서의 존재론적 지향점이 김춘수는 초월성을 향해 갔으며, 이상은 내재성을 향해 갔다는 전제 아래에 논증되었다. 초월성을 지향한다는 것은 차안으로부터 피안의 신, 존재, 진리, 선을 추구한다는 것이며, 내재성을 지향하는 것은 자연으로부터 유래한 인간의 본성과 생명력을 신뢰하며 자기의식의 체험을 긍정하는 것이다. 김춘수는 초월성의 관점을 키르케고르의 신학에서 취한 바, 이 논문 또한 그의 사상을 원용하여 논증해 나아갔다. 이상 문학의 절망, 불안, 권태 등은 키르케고르의 1단계 심미적 실존에 머문다. 이상은 키르케고르적인 신학적 세계관과 아가페적 사랑을 추구하지는 않았지만, 천재로서 절망과 불안을 감내하며 내면의 자유를 추구하여 예술의 새로운 영역을 개척하는 데 기여하였다. 결론적으로, 키르케고르의 신학적 길을 간 것은 오히려 릴케의 영향을 받은 김춘수였다. 한국현대시사에서 모더니즘의 두 거장 이상과 김춘수는 ‘내재성’의 사상과 ‘초월성’ 사상의 두 축을 담지하여 한국의 정신사를 풍요롭게 하였다.

영어 초록

Motivated by Chun-Su Kim’s criticisms of Sang Lee’s literature, this thesis argues that Kim adopted an ontological orientation towards transcendence, while Lee leaned towards immanence. Striving for transcendence involves the pursuit of God, existence, truth, and goodness beyond, whereas striving for immanence entails drawing vitality from nature, placing trust in human nature, and affirming the experience of self-consciousness. Kim derived his concept of transcendence from Kierkegaard’s theology. Although Lee did not explicitly follow Kierkegaardian theology, his genius enabled him to confront despair and anxiety, ultimately leading to inner freedom. This endeavor contributed to the foundation of a new realm of art. In conclusion, it was Kim who was influenced by Rilke, a follower of Kierkegaard’s theology. Both Lee and Kim enriched Korea’s spiritual history by embodying the two axes of immanence and transcendence.

참고 자료

없음