'이다'의 문법 범주에 대한 고찰

저작시기 2017.11 |등록일 2018.02.16 파일확장자어도비 PDF (pdf) | 14페이지 | 가격 1,000원
다운로드
장바구니관심자료
상세신규 배너

목차

1. 쟁점 선택 이유

2. ‘이다’와 관련된 선행연구
가. 「‘이다’ 문법 범주에 대한 재고」, 서다영 (석사학위논문, 2016.6) - 용언설
나. 「‘이다’의 문범범주 재검토」, 황화상 (『형태론』 7권 1호 2005, 봄철) - 접사설
다. 「‘-이다’의 ‘-이’는 주격 조사이다」, 최기용 (『형태론』 2011.6) - 조사설

3. 논평

본문내용

1. 쟁점 선택 이유

국어 통사론 분야에서 ‘이다’의 범주 설정은 전통 문법에서 현대 문법에 이르기까지 다양 한 논쟁이 있어 왔을 뿐이라, 현재까지도 이에 대한 확답을 내리지 못하고 논의가 지속되고 있는 상황이다. 이처럼 ‘이다’가 통사론 분야에서 다양한 논의의 대상이 되어 온 것은 ‘이다’의 특수한 성격과 예외적인 특징에서 기인한 것으로 보인다. ‘이다’의 문법 범주 설정은 연구자에 따라서 더 세분화되기도 하지만 가장 보편적으로는 접사설, 조사설, 용언설을 기준으로 논의가 이루어지고 있다. 이에 본고에서는 ‘이다’의 문법 범주 설정에 관한 선행연구를 편의상 크게 ‘접사설’ ‘조사설’ ‘용언설’으로 나누어 검토하고 이를 바탕으로 가장 타당하다고 생각되는 견 해를 논평하고자 한다.

2. ‘이다’와 관련된 선행연구

‘이다’의 문법범주를 분석•연구하는 선행연구는 쉽게 찾을 수 있었지만 이에 대해 하나의 입장을 지지하는 연구는 상대적으로 드물었다. 한쪽 입장을 취하는 선행연구의 경우에도 하나 의 절대적인 정답으로써 제시하기 보다는 여러 논의 중 상대적으로 조금 더 설득력 있다는 논 리로 소극적인 의견을 제시하는 경우가 대부분이었다. 이는 ‘이다’의 문법범주의 복잡성에 대 한 반증이기도 하며 한쪽 입장을 취해서 논평을 해야 하는 본 과제에 학생의 주체적인 판단을 요구한다는 면에서 적절한 통사론 쟁점이라고 생각한다. ‘이다’를 분석하기 위한 문법범주의 틀은 선행연구자에 따라 다양하게 존재하는데 본고에서는 ‘용언설’ ‘조사설’ ‘접사설’을 기준으 로 각각을 지지하는 세 가지 선행연구를 검토•요약하고자 한다.
가. 「‘이다’ 문법 범주에 대한 재고」 - 서다영 (석사학위논문, 2016.6)

본 선행연구는 ‘이다’의 문법 범주 채택에 있어 ‘용언설’을 지지하고 있다.

참고 자료

없음
  • 구매평가(0)
  • 구매문의(0)
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.

      찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

      더보기
      상세하단 배너
      우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      상세우측 배너
      상세우측 배너
      '이다'의 문법 범주에 대한 고찰
      페이지
      만족도 조사

      페이지 사용에 불편하신 점이 있으십니까?

      의견 보내기