(대중문화와영화비평 2학년) 1. 전통적 영화비평론의 두 가지 패러다임인 저널리즘 영화비평과 이론 영화비평에 대해 비교하여 설명하시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 전통적 영화비평론의 두 가지 패러다임인 저널리즘 영화비평과 이론 영화비평에 대해 비교하여 설명하시오. [15점]
1) 저널리즘 영화비평
2) 이론 영화비평

2. 현대사회에서의 관객과 평론가의 지위에 대한 본인의 의견을 피력하시오. [15점]
1) 현대사회에서의 관객의 지위
2) 현대사회에서의 평론가의 지위
3) 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

광복과 한국전쟁 이후는 정치권력에 의한 통제와 억압으로 일관된 영화정책이 행해지던 시기이다. 특히 박정희 정권 시기에는 정부가 주도해 영화계를 통제하였으며 소수의 특혜 받은 영화기업에 의해 영화계가 주도되었다. 정부차원에서의 영화시상식 거행과 우수영화제도의 신설은 영화계에서 비평행위의 타율성을 극대화시켰다. 비평계 내부에서는 유럽영화의 영화이론(작가주의, 리얼리즘)을 수입하여 한국영화의 비평기준으로 적용하고 있었다. 이 시기 비평가의 활동은 한국영화의 물적 토대와는 분리되어 이루어졌다. 비평의 본질상 일차 텍스트(작품)로부터의 소외는 비평의 자장을 좁게 만들었고, 기자 집단과 학계의 교수 및 강사들이 비평의 명맥을 유지하였다. 이전 시기까지 영화비평이 신문매체에 지속적으로 생산되었던 것과 달리 신문에서도 영화비평란은 없어졌으며, 동인 위주로 구성된 잡지 매체에 비평문을 게재하는 방식으로 당시 한국의 영화비평은 전개된다. 따라서 본론에서는 1. 전통적 영화비평론의 두 가지 패러다임인 저널리즘 영화비평과 이론 영화비평에 대해 비교, 2. 현대사회에서의 관객과 평론가의 지위에 대한 본인의 의견을 피력해 보겠다.

Ⅱ. 본론

1. 전통적 영화비평론의 두 가지 패러다임인 저널리즘 영화비평과 이론 영화비평에 대해 비교하여 설명하시오. [15점]

1) 저널리즘 영화비평
한국에서 영화 장은 오랫동안 정치권력이나 경제 논리에 종속되어 온 경향이 있다. 영화생산이 이러한 경향 아래 일반 대중을 위해 대량생산의 장을 중심으로 이루어지면서 예술로서 영화를 지향하는 제한생산의 장이 형성되기 어려운 상황이었다. 한국의 영화비평계 역시 영화 장에 영향을 미치던 정치․경제 장의 간섭에 동일하게 영향 받아 왔다. 대량생산의 장에서 작동하는 경제논리의 중요성은 비평이 저널리즘을 통해 대중적인 인지도와 상업적인 이익과 연결되게끔 강제한다. 반면 행위자들의 축적된 상징자본이 중요한 평가기준으로 작용하는 제한생산의 장에서 비평은 소수 독자를 대상으로 한 전문저널이나 학술지 등에서 나타난다.

참고 자료

장일·윤상길(2021). 대중문화와 영화비평. KNOU PRESS.
김수남, 『광복 이전 조선영화비평사』, 연극과 인간, 2016.
이영일, 『한국영화전사(개정증보판)』, 소도, 2004.
프란체스코 카세티, 김길훈 외 역, 『현대영화이론』, 한국문화사, 2012.
조재영 (2005). 영화 홍보에 있어 구전 커뮤니케이션의 효과. 『한국광고홍보학보』.
박형현․박찬수 (2001). 영화평론과 흥행성과 간의 관계 : 인터넷 시대에도 유효한가?.『마케팅연구』.
이명선 (2006).『온라인 비평이 영화 관람의도에 미치는 영향에 관한 연구』. 홍익대학교일반대학원 석사학위 논문.
김충현,최서희(2007).영화고객 관리 및 관계강화를 위한 통합 마케팅 커뮤니케이션(IMC)접근 제안.『홍보학 연구』.
.
.