[대입][면접] 서양사학과 심층구술면접후기입니다. 면접을 앞둔 수험생들이 참고하시면 큰 도움이 될 것입니다.

소개글

서양사학과 심층구술면접 예상 질문과 모범답변입니다.
관련되시는 수험생들이 보시면 큰 도움이 될 것입니다.

목차

없음

본문내용

<제시문> : 예술가 두 명이 제시됨. 한 명은 감상자의 만족도를 기준으로 본인의 예술을 평가, 또 다른 한 명은 오로지 본인의 만족도만이 예술의 평가 기준이라고 생각함. 전자는 성격이 유하고, 대인관계도 좋아보였고, 후자는 굉장히 고집스러우나 본인의 예술에 대한 강한 자부심을 보임.
질문1-1 : 위의 두 예술가의 관점 및 예술가상을 비교하고 더 바람직한 예술가상이 무엇이라고 생각하는지 말씀해 보세요.

답변 ; 먼저 공통점을 말씀 드리겠습니다. 바람직한 예술가상의 기준을 제시하고 있다는 점이 공통점이라고 생각합니다. 비록 어떤 예술가가 올바른 지에 대해서는 의견이 갈리지만 이 둘은 모두 본인이 생각하는 올바른 예술가의 기준이 정해져있습니다. 차이점은 우선 전자의 예술가는 본인보다 타인의 관점에 비추어 본인의 예술을 평가합니다. 하지만 후자는 타인보다는 본인의 기준이 더 중요합니다.

질문1-2 : 두 예술가상이 사회적으로 받을 수 있는 비판이 무엇이 있는지 말해보고 이게 현실에서 예술 이외의 영역에 어떻게 적용될 수 있는지 말하시오.
답변 : 전자는 본인보다 타인의 생각이 더 중요하기에 본인의 정체성을 읽고 타율적인 사람이 될 가능성이 큽니다. 정치에 대입해서 생각해 보자면 사람들의 의견에 귀를 기울이는 것처럼 보여 처음에는 신뢰를 얻을 수 있으나 신념 없는 행동으로 인해 곧 불신을 사게 될 것입니다.