[대입][면접] 서양사학과 심층구술면접후기입니다. 면접을 앞둔 수험생들이 참고하시면 큰 도움이 될 것입니다.
- 최초 등록일
- 2020.11.07
- 최종 저작일
- 2020.11
- 6페이지/ 한컴오피스
- 가격 3,000원
* 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
소개글
서양사학과 심층구술면접 예상 질문과 모범답변입니다.
관련되시는 수험생들이 보시면 큰 도움이 될 것입니다.
목차
없음
본문내용
<제시문> : 예술가 두 명이 제시됨. 한 명은 감상자의 만족도를 기준으로 본인의 예술을 평가, 또 다른 한 명은 오로지 본인의 만족도만이 예술의 평가 기준이라고 생각함. 전자는 성격이 유하고, 대인관계도 좋아보였고, 후자는 굉장히 고집스러우나 본인의 예술에 대한 강한 자부심을 보임.
질문1-1 : 위의 두 예술가의 관점 및 예술가상을 비교하고 더 바람직한 예술가상이 무엇이라고 생각하는지 말씀해 보세요.
답변 ; 먼저 공통점을 말씀 드리겠습니다. 바람직한 예술가상의 기준을 제시하고 있다는 점이 공통점이라고 생각합니다. 비록 어떤 예술가가 올바른 지에 대해서는 의견이 갈리지만 이 둘은 모두 본인이 생각하는 올바른 예술가의 기준이 정해져있습니다. 차이점은 우선 전자의 예술가는 본인보다 타인의 관점에 비추어 본인의 예술을 평가합니다. 하지만 후자는 타인보다는 본인의 기준이 더 중요합니다.
질문1-2 : 두 예술가상이 사회적으로 받을 수 있는 비판이 무엇이 있는지 말해보고 이게 현실에서 예술 이외의 영역에 어떻게 적용될 수 있는지 말하시오.
답변 : 전자는 본인보다 타인의 생각이 더 중요하기에 본인의 정체성을 읽고 타율적인 사람이 될 가능성이 큽니다. 정치에 대입해서 생각해 보자면 사람들의 의견에 귀를 기울이는 것처럼 보여 처음에는 신뢰를 얻을 수 있으나 신념 없는 행동으로 인해 곧 불신을 사게 될 것입니다.