헌법의 수호자 문제는 헌법의 위기적 상황 때마다 제기되는 커다란 문제로 독일의 경우 칼 슈미트와 한스 켈젠의 비판이 가장 대표적이다. ... 헌법상 권한쟁의에는 국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체간 및 지방자치단체 상호간 등 , 2000 헌법 수호자 논쟁, 칼 슈미트, 한스켈젠 : 김효진 역, 교육과학사 1991.
법실증주의의 대가인 한스 켈젠은 “따라서 그 내용이 무엇이든지 간에 법이 될 수 있다.”라고 위의 견해를 정리하였다. ... 우리는 켈젠의 책에서 근본규범의 지위는 네 가지 특성들에 의해 결정된다는 것을 알 수 있다. ... 따라서 근본규범에 관한 켈젠의 어떤 것이 제정되고 실효성을 갖는다고 확인함으로써 어떤 것이 타
켈젠간에 교환된 유명한 民主主義 論爭에서 , 켈젠은 민주주의를 특정의 정치형태 내지 정치방식으로 파악하여 국민에 의한 정치를 민주주의라고 하였다. ... 원리로 파악하는 경우에도, 그것을 政治形態 내지 政治方式으로 인식하느냐 아니면 실현되어야 할 정치적 목적 내지 정치적 내용으로 인식하느냐가 문제되고 있다. 1930년에 막스 아들러와 한스
제정성을 지향하는 법실증주의자 가운데 20세기 가장 중요한 대표자는 한스 켈젠과 허버트 하트이다. ... 켈젠은 법을 규범적 강제질서라고 정의하고 그 효력은 전제된 근본규범과 관련시킨다. 하트에 따르면 법은 식별규칙 또는 승인규칙에 의해서 확인될 수 있는 규칙의 체계를 말한다.
법실증주의의 대가인 한스 켈젠은 이를 ‘그 내용이 무엇이든 간에 법이 될 수 있다’는 표현으로 정리한다. 반면에 비실증주의적 이론은 결합이론을 주장한다. ... ) 켈젠은 법의 효력의 근거를 법의 단계적 구조에 있다고 한다. ... 이와 같이 도덕적으로 근거지어진 극단적인 실증주의는 켈젠의 회의주의적인 인식론적 주장보다 더 받아들이기 힘들게 된다. 3) 경험적 근본규범(하트) 식별규칙이란 법체계 최상의 법칙이다
독일에서는 1931년에 칼 슈미트와 한스 켈젠간에, 누가 헌법의 수호자여야 하는가라는 헌법수호자 논쟁이 있었다. ... 칼 슈미트는 그의 저서 「헌법의 수호자」에서 "헌법의 수호자역할은 국민에 의하여 선출된 중립적 권력인 大統領에게 담당시켜야 한다" 고 주장하였고, 이에 대하여 한스 켈젠은 "헌법이 ... 결론-私見 위에서 살펴본바와 같이 칼 슈미트는 라이히 大統領이 헌법의 수호자라고 주장한 반면에 거기에 반박하여 학술논문에 한스 켈젠은 法院이 헌법의 수호자라고 주장하였다.
비슷한 시기에 베를린 학파도 생겼으며, 이 학파의 중심 인물은 한스 라이헨바흐, 미제스, 쿠르트 그렐링, 발터 두비슬라프등이었다. ... 사실 전통적으로 분석법학 이라고 일컫는 벤담 이나 오스틴의 이론, 대룩에서 일반법학 이라고 일컫는 베르그봄 등의 이론, 켈젠의 순수법론 , 나아가 법사회학 등은 모두 이러한 법실증주의적
제정성을 지향하는 법실증주의자 가운데 20세기 가 2 장 중요한 대표자는 한스 켈젠(Hans Kelsen)과 허버트 하트(Herbert Hart)다. ... ) 켈젠은 법의 효력의 근거를 법의 단계적 구조에 있다고 한다. ... 켈젠은 법을 규범적 강제 질서 라 정의하고 그 효력은 전제된 근본규범과 관련시킨다. (3)실증주의적 법개념에 대한 비판 법실증주의의 영역 안에서 매우 상이한 입장들이 주장되고 있다.
켈젠간에 교환된 유명한 민주주의 논쟁에서, 켈젠은 민주주의를 특정의 정치형태 내지 정치방식으로 파악하여 국민에 「의한」정치를 민주주의라고 하였다. ... 대의제도를 취하고 있고 헌법개정과 국가의 중대사에 대한 부분적인 국민투표라는 직접민주주의를 가미하고 있다. 3)민주주의에 대한 생각 1930년에 막스 아들러(Max Adler)와 한스
제1장 기본권의 일반이론 제1절 기본권의 개념 Ⅰ. 기본권의 이해 기본권의 개념에 대한 정확한 이해는 기본권의 전체적 구조와 성격을 이해하는데 매우 중요하다. 기본권의 개념 속에는 인권의 역사적 발전과정, 그리고 인권과 구별되는 기본권의 개념의 사용 등에서 전제된 많은..
