유추해석금지의 원칙…………………………………………………………9 (1) 의 미…………………………………………………………………………9 (2) 구체적 내용………………………………………………… ... 이 아니라 법의 유추(Analogie)라고 보아야 한다. ... 그러나 헌법이나 형법이 제정법을 통한 遡及效를 禁止하고 있다는 점과 법관은 법해석을 본질적 임무로 하기 때문에 판례에는 소급효금지의 원칙이 적용되지 않는다고 보아야 한다.
이에 따르면 법제도가 미비한 경우 유추해석에 의해 구체적으로 문제를 해결해야 하며, 추상적인 신의칙에 의해 수정보완하는 것은 민법 제 2조에서부터 법형성력을 이끌어 내는 결과가 되어 ... 따라서 신의성신과 권리남용 금지의 원칙은 서로 표리적 관계에 있음을 알 수 있다. 그러나 역시 좀더 외연이 큰 개념은 제 2조 1항인 신의칙일 것이다. 2. ... 프랑스 민법은 "계약은 신의에 맞게 이행되어야 한다"고 하여 이 원칙을 근대사법상 최초로 규정하였고, 독일민법은 "계약은 거래 관습을 고려하고 신워성실이 요구하는 바에 따라 해석되어야