마이클샌델1,2 중간고사 자유 자유는 타인으로부터 구속받지 않을 권리를 말한다. 내면의 자유와 정치적 자유, 방종으로서의 자유는 우파 자유주의에서 말하는 자유와 같지 않다. ... 롤스의 사회민주주의 6. 일반적 사회민주주의, 7. 자유주의VS공동체주의, 공동체주의 일반론 8. ... 사회주의는 장기적인 관점에서는 사라졌지만 중단기 관점에서는 아직 논쟁적으로 남아있다. 12주. 1일 공동체주의 VS 자유주의 공.
실제로 저의 이러한 정의에 대한 정의와 비슷하게 오늘날 정의의 이론은 공동체 주의자들에 의해 공동선의 정치를 이야기해야 한다고 주장되어 지고 있으며 이러한 공동선을 키우기 위해서는 ... 마이클샌델이 보여준 정의에 대한 3가지 시각에는 첫째, 공리주의자들의 시각으로 정의란 ‘최대 다수의 최대 행복’을 추구하는 것으로 보는 것 입니다. ... 제가 생각한 정의의 정의는 마이클샌델이 보여준 2,3번째 시각이 합쳐진 것과 비슷하다고 생각됩니다.
인간이 만들어낸 공동체, 생존을 위해 과거부터 만들어낸 그런 존재, 바로 사회가 정하는 것이다. ... 이것이 마이클샌델식 일수도 있겠지만, 저자도 답을 모른다고 솔직하게 털어놓는다. ... 이렇듯 명확한 답이 없는 것을 마이클샌델은 독자에게 궁금증을 던지며 제시하고 있는 것이다.
사회에는 공동체가 살아가는 만큼 제도가 있으며, 문제도 많이 발생한다. 민주주의를 기반으로 하는 한국에서는 정치를 어떻게 하느냐가 중요하다. ... 사람들이 모이면 공동체가 되며, 집단 혹은 단체를 만든다. 그리고 이익에 따라 개인의 권리와 의무가 저울질 되기도 한다. ... 저자인 마이클샌델은 를 사회에 비추어 설명하였다. 사회는 집단이 우선시 되는 경향이 있다. 이러한 원칙은 최대 행복의 원칙 그리고 공리주의라고 말할 수 있다.
마지막으로 이 책의 저자 마이클샌델교수가 추구하는 방식은 미덕과 공동선을 중요시한다. 정의의 실현이 곧 미덕이며 미덕은 곧 좋은 삶이다. ... 이러한 롤스의 논의는 자유주의 사회에서 평등이라는 가치를 추구했다는 점에서 훌륭하지만, 사회의 정의를 논하기 위한 중요한 한 가지 즉 방법론적 개인주의에 의해 공동체의 중요성을 간과하였다 ... 먼저 이 책의 저자 마이클샌델 교수는 정의를 세 가지 방식으로 살펴보았다.
Hi~ 책 소개 정의론 분야의 세계적 학자이자 , 공동체주의 이론의 대표적인 4 대 이론가로 손꼽히는 샌델 교수의 실제 하버드대 강의 'JUSTICE( 정의 )' 를 바탕으로 쓴 『 ... 정의란 무엇인가 』. 7 천명도 채 안 되는 학부생 가운데 무려 천 명의 학생들이 듣는 마이클샌델의 'JUSTICE( 정의 )' 강의는 하버드대학교에서 가장 인기 있고 영향력 있는 ... 옥스퍼드대에서 27 세의 최연소 나이로 하버드대 교수가 된 샌델은 29 세이던 1982 년 자유주의 이론의 대가인 존 롤스를 비판한 자유주의와 정의의 한계 를 발표하면서 세계적인 명성을
다른 한편으로는, 마이클 센댈이 미덕과 공동선을 중시한 이유가 자유주의나 공동체주의가 정의와 관련된 우리 사회의 문제들을 해결하는데 적절한 해답을 주지 못할 것이라고 생각했기 때문인 ... 그는 자유주의도 공동체주의도 넘어서는 정의의 원칙을 모색하고 싶어 했던 것 같고, 그것이 바로 미덕과 공동선인 것 같다. ... 마이클샌델이 마지막 10강에서 공리주의와 자유주의를 떠나서 “정의란 미덕을 키우고 공동선을 고민하는 것”이라고 말한 것의 의미가 바로 이것이 아닌가 싶다.
샌델은 진정한 공동체의 회복을 위해 자유주의를 비판했을 뿐만 아니라 공리주의가 전제하는 단순한 개인의 총합에 불과한 공동체 개념을 비판하고 새로운 도덕적 정치철학에 도입해야 할 과제를 ... docId=387463&ref=y" 공동체의 운영 원칙이 세워질 경우에만 실현될 수 있다고 본다. ... docId=800838&cid=41978&categoryId=41982 마이클샌델242
마지막장에서는 공동체주의적 정의에 대해 알 수 있었다. ... 이 책은 원래 마이클샌델의 명강의를 책으로 옮겨 놓은 것이라 그런지 마이클 조던의 가치, 안락사, 동료를 먹으며 살아 돌아온 어부들, 테러리스트인 형을 고소한 동생 등 많은 실제 ... 그리고 목적에 의해 정의를 바라보는 아리스토텔레스의 목적론적 정의, 마지막으로 공동체주의적 정의이다. 이것 또한 흥미로운 예시들이 있어서 더 쉽게 이해할 수 있었다.
마이클샌델은 시장의 가격경쟁을 때에 따라 규제할 수 있다는 입장을 취하지만, 이것을 정당화하는 논리의 주체는 공리주의(utilitarianism, 功利主義)가 아니라 공동체주의다. ... 시장에서 마이클샌델은 그의 저서『정의란 무엇인가』에서 자본주의 시장 체제를 부정하지는 않는다. ... 사회공동체주의자들은 공공선(public good, 公共善)의 관점에서 이 문제들을 이해할 수 있다고 한다.
그러나 공동체주의라는 명칭을 좋아하지 않는 샌델은 그것을 ‘시민적 공화주의 정의론’이라고 명명한다. ... 공동체주의자들은 개인주의에 기초한 자유주의가 공공의 가치를 잠식하여 공동체가 파괴되고 사람들의 삶이 불행해졌다고 주장한다. ... 공동체주의자(共同體主義者)들의 기본입장은 특히 자유주의에 대한 비판에서 출발한다.
마이클샌델은 공동선이 나아가야할 방안에 대해 새로운 입장인 공동선을 추구하는 새로운 정치에 대해 이야기하고 있으며, 그에 대해 설명하였다. ... 하지만, 샌델은 자유주의적 중립을 지키는 것에 대해 불가능하다고 이야기하고 있다. ... 마이클 센델은 존 롤즈의 철저한 평등을 추구하는 정의가 아닌 공동선을 추구하는 새로운 정치에 대해 이야기 하고 있다. 그 내용은 다음과 같다.
이는 9강에서 개인의 자유, 권리 못지않게 공동체의 중요성을 인식해야 할 필요성이 있음을 말한다. ... 그 다음 소수집단우대정책에 대하여 이야기하며 정책 찬성자들이 말하는 ‘과거에 대한 보상’논리에서는 공동체의 집단적 책임 속에서의 개인의 도덕적 책임에 대한 이야기를 할 것임을 암시하고 ... 이상적인 사회에서는 자유와 행복추구는 물론 그것들이 가지는 한계를 인정하고, 그 부분에 대한 공동체의 끊임없는 논의를 통해 자유와 행복추구가 ‘도덕적으로 올바른 방법’을 통해 이뤄져야
이런 확고한 단점 때문에 공리주의는 비판을 많이 받아 왔다. 인간의 이성을 중요시하는 칸트의 의무론이나 유대감과 공동체를 강조하는 마이클샌델과 같은 학자들에게 비판을 받는다. ... 벤담은 공리주의자의 대표적인 사람이었다. 자신의 신체를 기증한 이유도 최대 다수의 최대 행복을 위한 공리주의적 관점에 의한 것이다. ... 하지만 현대 사회는 감정보다는 이성적인 개인주의 경향이 매우 강해지고 있으므로 시간이 흐르면 흐를수록 다른 이론보다는 공리주의가 합당한 상황이 많아질 것이다.
이처럼 마이클샌델의 정의론은 공동체 전체의 행복과 복지를 논하고 있다는 점에서 의미를 가질 수 있다. ... 또한 마이클샌델은 그러한 공동체를 실현하는 것이 단순히 사회계약이나 의무가 아니라, 그 자체로 도덕적으로 옳은 삶이라고 선언함으로써 복지사회로의 확고한 의지를 보이고 있는 듯하다. ... 그것은 방법론적 개인주의에 의해 공동체의 중요성을 간과하였다는 점이다.
Ⅰ샌델의 정의관 책의 저자 마이클샌델이 생각하는 정의란, 덕(Virtue)을 증진시키고, 공동의 선(Common Good)을 고민하는 것에서부터 출발한다. ... 샌델은 정의를 공동체의 선에 기여하는 것으로 바라보았다. 공동체의 선을 제고시키는 것이 그가 생각하는 정의이다. ... ‘공동체를 위한 선’을 증진시키는 것이 공리주의처럼, 그럴듯한 이론에만 그치지 않고, 현대 사회를 아우르는 정의의 개념이 되려면 무엇보다도 개인의 행복, 개인의 만족이 전제된 공동체를
마이클샌델은 공리주의나 자유주의가 지니는 각각의 약점에 대해 비판했다. 하지만 그가 제시한 공동체주의 역시 약점이 존재한다. ... 마이클샌델은 정의를 이해하고 판단하는 방식으로 첫째, 행복의 극대화를 추구하는 공리주의 둘째, 개인의 자유를 존중하는 자유주의 셋째, 미덕을 중히 여기는 공동체주의를 제시했다. ... 또 국가의 중립성을 주장한 롤스의 국가관은 시민들의 도덕성을 저해하고 공동체에 대한 소속감과 도덕적 책임감을 쇠퇴시킨다는 이유로 샌델로부터 비판 받는다.
마이클샌델 저자는 정의를 이해하는 세 가지 접근법(복지, 자유, 미덕의 측면) 중, 미덕의 측면(미덕을 키우고 공동선을 고찰하는 것)을 선호한다. ... 마이클샌델 저자는 정의를 이해하는 세 가지 접근법 중 미덕의 측면의 방식을 선호한다. ... 그리고 누군가는 공리주의의 입장에, 누군가는 자유주의의 입장에, 또 누군가는 칸트의 입장에, 롤스의 입장에, 누군가는 공동체의 미덕을 강조하는 입장에 있을 수도 있다는 열린 생각을
이때 샌델은 정의를 이렇게 주장한다. "정의란 미덕을 키우고 공동선을 고려하는 것” 이때 미덕은 사회공동체가 지향해야 할 긍정적 가치에 입각한 관점이다. ... 개인의 자유를 넘어 사회, 공동체가 추구해야 하는 가치가 무엇인지를 묻고 실천하는 것이 정의인 것이다. 나또한 저자와 마찬가지로 공동체의 미덕이 정의에 가깝다고 생각한다. ... 마이클샌델은 궁극적으로 말하는 것은 정의와 부정, 평등과 불평등개인의 권리와 공동선에 관해 다양한 주장이 난무하는 영역을 어떻게 이성적으로 통과할 수 있을까?
인간은 국가나 정치 공동체가 아닌 나 자신에 속한다는 ‘ 자기소유 ’의 개념을 들어 이를 긍정한다 . 인간은 자신의 신체를 소유하는가 ? ... 마이클샌델 부패에 관한 반박 : 도덕적 재화가 시장에서 거래되어 가치평가와 교환이 이뤄질 경우 , 그 가치가 감소하거나 변질 된다 . ... 마이클샌델 - 시장에서 교환은 항상 자발적으로 이루어지는 것이 아니라 , 불평등한 조건이나 긴박한 경제적 필요성에 의해서 이루어질 때도 있다 .
