로스의 의무론은 결과주의를 부정하는 칸트의 기본 입장에는 동조하지만, 그의 이론체계가 안고 있는 난점을 극복할 수 있는 하나의 대안이 바로 로스의 의무론이다. ... 의무론은 크게 칸트 의무론과 로스 의무론으로 구분할 수 있다. 여기에 대하여 비교하여 설명하시오. ... 로스의 조건부적 의무론은 현실의 모든 도덕적 고려사항을 비교 평가한 다음에도 실제로 행위자가 따라야 할 의무인 실제적 의무라 하고, 실제적 의무에 상충되는 상황이 닥쳤을 때 조건부적
로스의 사상은 직각주의 (: 옳은 것과 좋은 것에 대해 일부적으로 명제들이 존재함)를 나타낸다. ... 로스의 의무주의 요약 정리본 로스는 스코틀랜드 출신의 영국의 현대 철학자로 비자연주의적 의무론를 주장한 인물이다. ... 그래서 그는 모든 인간이 이성을 통해 도덕원리의 옳고 그름을 판단할 수 있고 모든 이에게 적용되는 옳은 도덕이 존재한다고 생각했다.
즉, 결과와 무관하게 도덕적으로 옳은 행위는 수행해야 하고, 도덕 규칙을 준수해야 한다고 주장하였다. ② 로스: 조건부 의무주의 로스는 결과주의를 부정하는 칸트의 입장을 동조하나 칸트의 ... 로스는 어떤 행동을 할 때, 동기는 우리의 의지로만 결정할 수 있는 성질이 아니기 때문에 좋은 동기에서 행하였지만 옳은 일이 되지 않을 수도 있고, 좋지 않은 동기에서 행했지만 옳은 ... 대표적인 학자로는 칸트(Immanuel Kant)와 로스(William David Ross)가 있다. ?
옳음의 측면 근거들이 모두 주관적 분석이다 . 옳지 못하다 . 1) 캘리 이야기 예감을 바탕으로 공정성 그리고 영광과 분노의 연관성을 설명함 . 2) 근대 과학 이후 목적론적 ... 예 : 경찰의 차량 벽 설치 , 갑 질 논란 2) 대안 제시 (* 대안적 정의론 ) 기존에 정의된 잘못된 목적들 ( 텔로스 ) 지우기 ( 잘못된 고정관념 지우기 ) 예 : 스포츠 ... 현실 평가 및 대안 제시 현실 평가 (* 아리스토텔레스의 정의 론 에 따른 우리 현실의 문제점 ) 현실에선 , 특정 물질이나 행동들의 목적 ( 텔로스 ) 를 제대로 파악하지 못하고
로스차일드 가문이 기업, 증권거래소, 중앙은행 등 자본주의의 핵심 기관 모두에 관여했다고 보는 것이 옳다. 전쟁과 같은 위기에 창의적 재능을 발휘하여 부와 권력을 얻은 사람들. ... 로스차일드 이야기 ? 본문 로스차일드 가문에 대해 한 번쯤은 들어봤을 것이다. ... '세계 부의 90% 이상을 차지한다', '프리메이슨의 실상은 로스차일드' 등과 같이 수많은 음모론의 중심축에는 항상 로스차일드 가문이 있었다.
. ③ 힐러리는 지리적 영역의 공유, 사회문화적 상호작용, 공동의 유대감이라는 지역사회의 3대 요소를 제시하였다. ④ 로스는 지리적인 지역사회와 기능적인 지역사회로 지역사회를 구분하였다 ... 지역사회조직을 지역사회주민의 욕구와 그 지역사회 자원 간의 상호작용을 조정하는 사회사업의 과정이라고 보았다. - 답 : ⑤ 로스는 지역사회조직을 지역사회주민의 욕구와 그 지역사회 ... 로스는 지역사회조직을 케이스워크와 같이 개인 또는 집단에 직접적 서비스를 제공하지 못하는 상황에서 행하는 대중적인 봉사활동 등으로 조직화, 단결 협력하는 과정으로 정의하였다. 2.
단순히 취업을 하려는 청년이 아닌, 학문을 좋아하고 지식을 추구하려 하는 학생이 대학생이 되는 것이 옳으며 노래로 사람들을 즐겁게 할줄 아는 사람들과 성우들이 자신의 자리를 빼앗겨서는 ... 사회가 정의롭기 위해서 개개인들의 위치와 자격이 ‘텔로스’ 맞게 분배되는 것도 중요하며 더 나아가 개인이 행복하기 위해서는 개인의 인생과 삶의 ‘텔로스’가 분명하게 존재되어 그에 맞게 ... 그래서 우리는 다시 한번 ‘텔로스’가 무엇인지 생각해 봐야 한다.
텔로스에 대해 자세히 살펴보면 대학의 텔로스에 대해서는 대학의 소수 집단 우대 정책이 옳고 그름을 따지기 전에 분배 기준을 정하려고 한다. ... 벤담은 무언가를 선택해야 할 때 공리가 항상 증가하는 방향으로 이루어지는 것이 옳다라는 주장을 펼쳤다. 공리주의는 이와 같은 특징으로 인해 여러 가지 반론에 마주치게 된다. ... 그 분배 기준은 대학의 텔로스는 무엇인가 라는 질문에서 출발한다. 정치의 목적은 정치 권리와 권력을 어떻게 배분할 것인가에 대한 질문에 그것은 텔로스로부터 물어야 한다고 했다.
폴로스처럼 불의를 당하는 것보다 차라리 불의를 행하는 것이 낫다고 생각해 왔다. ... 우선 궁극적으로 옳은 것이나 참된 도덕의 정의가 무엇이냐는 것에 대해서는 소크라테스도 모르는 - 6 - 것이고 이를 추구하는 것이 진정으로 옳은 것인가에 대한 소크라테스 의 근거는 ... 그런데 책 고르기아스는 고르기아스와 칼리클래스, 그리고 폴로스의 대화로 이루어진 책이라는 정보를 들었고 평소 연설술에 대해 큰 관심은 아니었지만 조금의 관심은 있었던 터였으며 어렸을
그것이 의욕하는 바는 오직 의무가 문제시될 때 행복을 전혀 고려하지 말아야 한다는 것이다.” - 칸트, “실천 이성 비판” ▣ 현대 칸트주의 ; 로스의 조건부 의무 - 칸트의 정언 ... 예외를 허락하지 않으며, 실제 생활에서 무시할 수 없는 ’행위 결과‘라는 요소를 고려하지 않음. -> 의무 간 상충 : 두 가지 이상의 의무 상충 시 해결책 제시를 하지 못함 ; 로스 ... 정당화 할 수 없으며, 옳고 그름의 기준은 시대와 장소를 초월하여 보편적인 것. ▣ 선의지와 도덕 법칙 - 선의지 : 옳은 행위를 오로지 그것이 옳다라는 이유에서 마땅히 해야 할
부른다. - 로스의 조건부적 의무론 : 로스는 도덕적 옳음이 도덕적 좋음에 선행된다고 본다. ... 최고의 유용성을 생산할 수 있는 경우에 옳다고 주장한다. ... 또한 행위 그 자체에 그 행위의 옳고 그름을 결정하는 요인이 있거나 의무와 관련하여 행위의 옳고 그름이 결정된다고 주장하여 행위의 결과와 구분되므로 이런 이론을 의무론적 윤리론 이라고
폴로스가 그러한 부분을 지적하였고, 그 부분은 옳았다고 칼리클레스는 말했지만 결국 폴로스는 소크라테스에게 논박당했고, 그 이유는 불의를 행하는 것이 당하는 것보다 더 수치스럽다는 것에 ... 욕구를 억압당하는 것이 노예와 같고, 만족시키며 사는 것이 옳다고 생각하는 것이다. ... 이때 폴로스는 법의 측면에서 수치스러운 것을 말했지만, 소크라테스는 자연의 측면에서 논박했다고 말한다.
아리스토텔레스는 정치의 텔로스를 좋은 시민을 양성하고, 좋은 자질을 배양하는 것 그리고 좋은 삶을 사는 법을 터득하는 것이라고 말한다. ... 자유주의가 주장하는 국가 중립성은 사회를 정의롭게 만들어 주는 것은 그것이 추구하는 텔로스(목적)가 아니라 서로 경쟁하는 목적들 가운데서 미리 정해놓지 않는 것이라는 결론을 도출한다 ... 이와 같이 무연고적 자아관은 옳음의 좋음에 대한 우위와 국가 중립성이라는 논리적 결론을 도출한다.
그러나 그로 인하여 개인의 자유와 권리가 제한 된다면, 그건 옳은 것일까? 아래 상황을 예로 들어 보겠다. ... 예를 들면 자유주의에서는 각 제도가 추구해야 할 본질인 ‘텔로스’를 침범 할 수 있다고 했는데, 이 텔로스도 역시 인간이 필요에 의해서 만들어낸 개념이고, 사람과 시대와 상황에 따라 ... 다른 예로, 저자는 놀이공원에서의 텔로스가 ‘사회 구성원들 간에 위화감, 차별감, 소외감이 들지 않고 모든 이들이 어울려야 함’이라고 정의 하였지만, 어떤 이들에게 놀이동산의 텔로스는
본 책은 골프의 텔로스와 목적, 본질에 대해 이 이야기를 다뤘지만, 나는 다른 방식으로 생각해보았다. ... 아리스토텔레스는 모든 현상에는 목적이 있으며, 정의와 권리에 대한 논의는 대개 사회적 조직의 목적, 즉 텔로스의 논의를 이해하는 것이라고 말한다. ... 선원들이 자신의 행복을 위해 17세 선원을 죽인 것은 주관적인 판단으로 옳은 결정이었을까?
어릴 적부터 알렉산드로스는 그리스인 이외 모든 이는 야만인이라고 가르친 스승 아래에서 배웠지만 그는 지적 호기심을 통해 옳고 그름을 판단해 ‘정복’하기 위해선 그들에게 포용을 펼쳐야한다는 ... 라는 생각에 모든 출발점에서 시작하자는 의미로 알렉산더로스라는 책의 책갈피를 한 장씩 넘기기로 했다. ... 처음 책갈피를 한 장씩 넘길 때마다 알렉산더로스는 위대했지만 결코 혼자서 '알렉산더' 라는 위대한 이름을 만든 것이 아니라는 것을 알게 되었다.
그러나 정치는 좋은 삶을 위해 존재한다는 그의 말은 과연 옳은 것 인가? 하는 의문이 들기도 한다. 오늘날 우리들의 삶에서 정치는 필수요소가 아닌 선택의 문제로 여겨진다. ... 권리를 정의하려면 문제가 되는 사회적 행위의 ‘텔로스’를 이해해야 한다. 두 번째, 정의는 영광을 안겨주는 것이다. ... 어떤 행위의 텔로스를 이성적으로 판단하거나 논한다는 것은, 그 행위가 어떤 미덕에 영광과 포상을 안겨줄 것인가를 추론하거나 논의하는 것이다.
따라서 이들이 다치지 않고 정치력을 얻을 수 있도록 최대한 지원하고, 도움을 받아야 할 만큼 지원하는 것이 옳다고 볼 수 있다. ... 내용 로스만은 공동체 실천의 가장 대표적인 모델이었다고 할 수 있다. 그는 지역사회 복지 활동의 세 가지 범주 중에서 사회적 행동 모델에 대해 이야기할 것이다.
