책소개
과학사와 과학철학을 뛰어넘어 인문학, 사회과학, 예술에 이르기까지 광범위한 영향력을 미치고 있는 토마스 쿤의 『과학혁명의 구조』는 과학의 진보가 누적적이라는 종래의 귀납적인 과학관에서 벗어나 근본적으로 과학적 지식의 발전이 혁명적이라는 데 주목하고 있다. 과학혁명들 사이에서 과학자들이 통상적으로 수행하는 안정된 과학활동을 가리켜 정상과학이라고 규정하고, 이러한 정상과학은 '과학자 사회'는 패러다임에 의존한다. 쿤이 말하는 과학혁명이란 정상과학이 심각한 이상현상들의 빈번한 출현에 의해서 위기에 부딪혀 붕괴될 때 일어나는 현상으로서, 그 결과는 새로운 정상과학의 출현을 가져온다.
작가는 책을 통해 과학에서의 진리가 받아들여지고, 과거의 진리가 부정되는 과정에 대해서 풀어내려한다.
이 책은 현대사회에서 여러 분야에서 폭넓게 사용되는 ‘패러다임(Paradigm)’ 이라고 하는 유명한 단어를 만든 책으로 더 유명하다.
‘패러다임‘이란 어떤 한 시대 사람들의 견해나 사고를 근본적으로 규정하고 있는 테두리로서의 인식의 체계, 또는 사물에 대한 이론적인 틀이나 체계를 의미하는 개념이다.
토마스 쿤(Thomas Samuel Kuhn, 1922 ~ 1996)은 <과학 혁명의 구조>에서 과학의 발전이 비연속적이며, 단절적으로 이루어지고 있으며, 어떤 방식으로 당대 상식으로 받아들여진 사실이 새롭게 밝혀진 다른 사실에 의해 대체되는가를 잘 보여준다. 저자는 논리를 펼치기에 앞서 '정상과학'을 정의한다. 현재 과학자들에 의해 널리 받아들여진 연구 결과를 정상과학이라 할 때, 제도권 학자들의 연구 활동은 정상과학의 범주안에 머문다. 그렇다면, 기존의 정상과학의 발전은 누구에 의해 이루어지는가? 저자에 의하면 세상을 다르게 바라보는 소수에 의해 변화가 시작된다.
‘과학혁명의 구조’는 토마스 쿤이라는 학자가 쓴 책으로, 현대 과학철학의 대표작이라고 불린다. 저자는 기존의 패러다임 이론으로는 설명하기 어려운 새로운 현상들이 등장하자 이를 설명하기 위해 혁명이론을 제시한다. 즉, 과거에는 자연현상을 관찰하여 법칙을 찾고자 했다면, 현재는 이러한 법칙 자체를 의심하게 되었다는 것이다.
《과학 혁명의 구조》(The Structure of Scientific Revolutions)은 미국의 철학자 토머스 쿤이 1962년에 발표한 책입니다. 이 책은 과학 혁명에 대한 새로운 이론을 제시하여 과학의 발전과정을 이해하는 데 큰 기여를 한 작품입니다.
쿤은 과학 혁명의 구조를 두 가지 단계로 분류합니다. 첫 번째 단계는 지식의 축적과정, 즉 정상 과학(normal science)입니다. 정상 과학은 이미 수립된 이론과 개념을 바탕으로 실험과 연구를 통해 지식을 발전시키는 과정입니다. 이러한 지식의 축적은 대체로 불연속적이며, 예측 가능성과 타당성을 지닌 것으로 판단됩니다.
두 번째 단계는 과학 혁명(revolutionary science)입니다.
감상문
쿤은 이 책에서 과학적 활동이 역사적, 실질적으로 어떻게 수행되는지 경험과 사회의 측면에서 자신의 이론을 타당한 설명으로 제시한 뒤 규범적 결론을 도출한다. 쿤은 자신의 이론을 도출하기 위해 전공과 무관하게 구체적이고 방대한 경험적 자료와 역사적 고찰, 다양한 분야의 관점과 이론을 소개한다. 이 책에는 수많은 과학자와 특정 과학 실험과 이론을 둘러싼 그들의 책, 토론과 결론이 수록되어 있다.
‘과학혁명의 구조’, 처음 이 책을 읽으려 했을 때 제목부터 어려울 것 같은데다가 무궁무진하고 내가 독후감을 쓰는 지금 이 순간에도 새로운 것이 발견되고 발명되는 중일지도 모르는 과학이라는 세계에 발을 디디려 하니 당연히 읽을 엄두도 나지 않았고 제목만으로도 무언가 압도당하는 느낌이었다. 하지만 그만큼 우리 생활에서 없어서는 안 되는 과학 기술에 대한 호기심도 컸기에 책을 읽기 시작했다.
토마스 쿤의 저서인 ‘과학혁명의 구조’는 기존에 이어져 왔던 과학에 대한 인식을 변화시키는데 중점을 두었다. 과학의 변화와 발전은 지속적으로 전개되며, 누적적이고 고정적인 관점에 대해, 쿤은 바라보는 시각에 따라 변화될 수 있고, 틀에 박힌 이론들에 대해 혁명적인 시각을 가져야 한다고 말하고 있다.
정상과학은 지금 이 시대의 사람들과 이론들이 가지고 있는 체계 속에 현재의 패러다임을 지지하기 위하여 일궈 나가는 과학의 결과물이다. 또는 과거의 과학적인 업적 중 하나 이상의 것에 확고한 기반을 두는 연구 활동을 말한다. 그래서 여기 업적은 어떤 특정한 과학 사회가 어느 정도 과학의 더 나은 실제를 위하여 기초를 제공하였다고 하는 것이다.
이렇게 정상과학은 패러다임과 밀접하다. 여기서 말하는 패러다임은 어느 과학 사회의 근간을 이루는 것이며 구성원 전체가 공유하는 이론 ·법칙·방법·지식·가치·전통을 말하다. 이때 하나의 패러다임이 밝혀 준 새로운 사실에 대해서도 지식을 확장시켜 주도록 한다. 그러면 사실과 패러다임의 예측은 잘 들어맞도록 해주게 되면 패러다임 자체를 한층 더 명백하게 밝힐 수 있다. 이것이 바로 패러다임의 현실이 되는 것이다.
여기서 정상과학은 과거 천동설의 시대에 이루어졌다고 할 수 있다. 그것은 모든 천문 관측들은 바로 지구가 우주의 중심으로 전제한다고 생각한다. 그래서 당대는 천동설에 따르는 연구가 바로 천문연구였다. 하지만 여러 가지 결과들이 나타나면서 정상과학의 위치는 흔들리고 있다. 처음 결과들은 천동설에 대한 수정이나 보완으로 해결이 가능하였다. 하지만 설명되지 않는 사례들이 나오면서 이해하기 힘든 결과로 남으면서 기존에 가진 패러다임이 흔들리기 시작한다. 이렇게 되는 결과를 가지고 오면 새로운 설이 등장하게 된다. 그게 바로 지동설이다.
지동설 패러다임의 등장은 변화를 꾀하는 패러다임의 전환이라고 할 수 있다. 이 변화는 과학자 집단의 구 패러다임과 신 패러다임 간의 대 논쟁에 휩싸이기 시작한다. 이것이 바로 새로운 패러다임의 등장으로 인한 승리이자 과학의 혁명이라고 말하기고 한다. 지금은 정상과학을 천동설이 아닌 지동설이 되면서 구 패러다임은 흘러간다.
여기서 패러다임은 고대 그리스어 피라데이그마에서 유래하였다. 그리고 플라톤 철학의 핵심 술어였다.
20세기 중반 즈음에 처음으로 출판된 '과학혁명의 구조'는 아직까지도 책에서 논의한 패러다임은 많은 사람들에게 익숙하고 유명한 말일 것이 라고 생각한다. 대중들에게 많은 영향을 끼친 토마스 쿤의 '과학혁명의 구조'는 철학 시간에 김이정 선생님의 추천으로 수업 시간에 읽게 되었 다. 과거에 정상과학(정말 말그대로 normal science)에 대해 얼핏 들어본 적이 있었는데 '과학혁명의 구조' 속에서 처음 등장한 개념이라는 것 은 몰랐다. 정상과학은 이 시기의 대중들과 여러 이론들이 지니고 있는 체계 속에서 현재의 패러다임을 지지하기 위한 과학 분야의 결과물이라고 한다.
국문초록
과학 변천을 설명하는 이론인 반증이론과 패러다임이론이 공존하는 부분이 두 개의 패러다임이 공존하는 것과 유사성을 느껴 이에 대하여 서평을 쓰게 되었다.
과학의 정의에 의하면 패러다임 이론은 패러다임이다. 패러다임 이론에 의하면 패러다임은 새로운 패러다임에 의해 영향력을 잃을 수 있기에 절대적이지 않다. 따라서 토마스 쿤의 패러다임 이론도 절대적이지 않다.
영문 초록
I felt coexistence of two paradigm and coexistence of falsification theory, Paradigm theory which are explain how science change are seem to similar, so I write this essay
1. 저자가 전달하고자 하는 내용
인류는 과학의 발전에 의해 문명이 발달하였고, 그로 인해 누릴 수 있는 것이 어마어마하게 많아졌다. 과학자들의 발견과 연구, 그리고 주장에 의하여 여러 가지 과학적 이론은 정립되었고 그 이론을 바탕으로 과학의 다양한 분야에서 기술의 발전을 도모할 수 있었다. 우리가 누릴 수 있는 현대 문명의 종류는 다양하다. 머리가 아프면 아스피린을 복용해 두통을 감소시킬 수 있는 것에서부터 시작하여, 자동차는 자율 주행이 가능한 시대가 도래 했다. 우리는 이렇게 편리하고 간편한 시대를 당연히 여기며 살아가고 있다. 이러한 편리성을 제공해준 이들은 누구이며, 그들은 어떠한 방법으로 과학적 이론을 발견하고 발전시켜 온 것일까?
토마스 쿤의 <과학혁명의 구조>는 교과서에 나오는 과학적 이론, 그리고 그것에 대한 무조건적인 믿음, 그것을 뒤엎는 상황에 대한 우려 등에 대해 과감하게 설명하고 있다. 그리고 과학의 발전 과정에 대해 새로운 시각을 제안하였다. 또한 과학혁명이라는 개념을 바탕으로 꼭 과학적 이념이 아닌, 우리가 믿고 있었던 신념이 교체되는 것에 두려움을 없애주는 이야기도 담고 있다. 이에 따라 토마스 쿤이 어떤 시각으로 접근해 당시의 과학자, 과학사학자들에게 충격을 선사하고 비난을 받았는지, 과학혁명에 대한 어떠한 이론을 제시하였는지 알아보고 그에 대한 느낀 점을 이야기하고자 한다.
![과학혁명의 구조[토마스 쿤] A+ 자료[작가의 의도 분석, Summary, 느낀점, 자아성찰 및 교훈, 시사점, 적용 계획<실천사항 - 나에게 어떻게 적용할 것인가>, 주관적인 생각 및 평가, 생각에 대한 이유<Why?>, 결론<긍정평가 or 아쉬운점>, 인상깊었던 문장 등)](https://image4.happycampus.com/Production/thumb212/2023/11/06/data29149591-0001.jpg)
<과학혁명의 구조> 감상문
쿤의 과학혁명의 구조-토마스 쿤-독후감
한컴오피스
어도비 PDF
MS 워드
MS 엑셀
MS 파워포인트