*우* 스토어

*우*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

14개
전체 판매량

141개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 14개

이라크파병과 파병연장

◇ 사례연구 : 이라크 파병과 파병연장에 대한 연구 ◇※ 목 차 ※Ⅰ. 서 론Ⅱ. 이라크 파병과 파병연장 경과Ⅲ. 이라크파병연장에 대한 분석수준1. 국제체제 수준2. 국가?사회수준의 결정 요인3. 정책결정 집단 수준의 결정요인4. 정책 결정자 수준의 결정 요인5. 결론Ⅳ. 제3모델 정부정치 모델을 통한 사례분석1. 한국 외교정책에서 게임 행위자2. 이라크 파병연장에서 게임 행위자 및 추구이익3. 결론Ⅴ. 최종결론※참고문헌 및 자료, 사이트※Ⅰ. 서 론한국의 전반적인 운영에 있어서 미국이란 국가의 영향력은 다른 국가들의 영향력보다 실로 커다란 것이라고 할 수 있다. 이러한 상황에서 2002년 미국은 한국에게 이라크전쟁에 대한 파병을 요청하였고, 한국은 미국의 요청을 받아들여 비전투병이라는 명목하에 이라크파병을 추진하였다. 하지만 이라크에서의 전쟁이 미국의 의도와는 다르게 장기화되면서 한국에 대한 추가파병 및 파병연장이라는 결과를 가져왔다. 이러한 상황 속에서 미국은 한국에게 다시 한 번 파병연장이라는 요청을 함으로써 노무현대통령은 국민들에게 파병연장에 대한 담화문을 발표하게 되었고, 2007년 현재 파병 재 연장안이 상정중이다. 따라서 이 글에서 분석해보고자 하는 것은 실질적인 신문기사와 자료들을 통해 한국이 이라크파병의 재 연장을 결정하게 된 것이 과연 어떠한 수준의 결정요인이었고, 결정요인의 분석을 통해 얻게 된 결과로써 세 가지의 외교정책결정모형 중 가장 상관관계에 있다고 판단되는 모델을 선택하여 실질적 사례분석을 해보고자 한다.Ⅱ. 이라크 파병과 파병연장 경과◇2002년 11월과 2003년 3월, 2차례에 걸쳐 美정부 이라크전쟁 대비 인도적 지원 및 전후 복구, 전투근무지원 분야 우리 정부에 지원의사 타진◇2003년 3월 20일 이라크 전쟁이 발발, 정부 국가안전보장회의(NSC)와 국무회의를 개최 건설공병지원단 및 의료지원단 파병 결정◇2003년 4월 2일 본회의에서 파병안 찬성 가결◇2003년 4월 7일 현지 협조단 3명 쿠웨이트 파견◇2003년 4월 00명(건설공병) 나시리아 이동 인도적 지원사업 전개◇2003년 9월 4일 ‘미래 한미동맹 정책구상’ 참석 미 대표 우리정부에 추가파병 요청◇2003년 10월 18일 정부 추가파병 방침을 발표◇2003년 12월 17일 정부 추가파병안 최종 확정 발표◇2003년 12월 24일 정부 동의안 국회에 제출◇2004년 2월 13일 국회 본회의에서 원안대로 찬성 의결◇2004년 8월 3일 선발대 출국◇2004년 8월 28일 본진 출국(3700여명)◇2004년 9월 22일 이라크 아르빌 지역으로 부대전개 완료, 현재까지 치안지원, 시설 신축, 의료지원, 물자지원 및 각종 교류, 방한연수 활동을 전개)◇2004년 11월 25일 국방부 파병연장 동의안을 국회에 제출◇2004년 12월 31일 파병연장 동의안 가결◇2005년 12월 7일 국회 국방위 파병연장 동의안 가결 8일 본회의 상정◇2005년 12월 30일 파병연장 동의안 가결◇2006년 11월 28일 국무회의 '파병연장 동의안 및 감축계획' 수정, 의결◇2006년 12월 13일 국회 국방위 파병연장 동의안 및 감축계획안 통과 15일 본회의 상정◇2006년 12월 22일 내년 중 철군계획 수립 포함된 파병연장 동의안 가결◇2007년 6월 14일 美, 국방부에 자이툰 파병연장 요청◇2007년 9월 7일 한미정상회담서 부시 '파병연장' 협조 요청◇2007년 10월 11일 미국 한국에 파병연장 공식 요청◇2007년 10월 23일 노무현 대통령 파병연장 담화문 발표◇2007년 10월 30일 파병연장안 국무회의 의결◇2007년 11월 5일 국방부 파병연장안 국회상정)Ⅲ. 이라크파병연장에 대한 분석수준1. 국제체제 수준1) 힘의 분배◇현실주의의 패권이론에 따라 이라크 전쟁은 패권국인 미국이 자국의 패권에 저항하는 저항국인 이라크를 전쟁이라는 수단으로 패권안정과 더불어 석유라는 자원적인 이익을 추구하려고한 국가의 행위라고 볼 수 있다.◇한국의 이라크 파병은 미국은 이라크 전쟁의 원활한 마무리를 위하여 동맹국들에게 파병요청을 했고 한국은이라는 이익을 확보하려는 한국의 선택이라고 볼 수 있음2) 상호의존◇국가들이 상호간에 협력함으로써 서로의 이익을 달성한다는 측면에서는 미국과 오랜 시간동안 동맹의 틀 속에서 한미 관계를 발전시켜온 한국이 이번 이라크전쟁에 대한 미국의 파병요청에 동맹을 통한 상호협력을 위해 받아들였다고 할 수 있다.◇파병연장은 이러한 동맹국의 요청을 계속적으로 수행하기 위한 선택이라고 볼 수 있다.3) 종속◇불평등한 세계자본주의체제는 중심국과 반주변국, 주변국으로 이루어져 있다는 종속적인 관점에서는 미국의 이라크 침공은 중심국의 주변국 착취라고 볼 수 있다.◇한국의 이라크파병은 중심국에 체제순응적인 반주변국으로서의 역할을 하고 있으며 파병연장 역시 이와 같은 맥락으로 해석할 수 있다.2. 국가?사회수준의 결정 요인1) 국가의 성격◇한국의 외교정책에서 한미동맹은 큰 비중을 차지한다고 볼 수 있다. 동북아 국제체제 내에서 북핵 문제의 해결과 남?북 통일에 있어서 미국의 협조가 절대적이며 국가 안보 및 경제의 측면에서도 한국에 대한 미국의 영향력은 매우 크다고 할 수 있기 때문이다. 이에 따라 한국의 외교정책은 미국의 동북아 및 한반도 전략에 크게 영향을 받으며 한미 공조는 반드시 필요하다고 볼 수 있다.)◇이라크 파병연장은 한미공조의 공고히 함으로써 동북아 국제체제 내에서 북핵문제의 해결과정에서 미국의 협조를 얻어내려는 한국의 선택이라고 볼 수 있다.2) 정부형태◇한국은 민주주의 국가로서 정책결정에 있어서 국회, 여론, 언론, 이익집단 등의 행위자가 권위주의적인 정부보다 상대적으로 많은 영향을 줄 수 있음◇한국은 대통령제의 정부로서 대통령의 권한이 막강하지만 파병안과 같은 정책의 추진에 있어서 국회의 동의가 필요하다는 점에서 정부는 국회의 의견을 간과할 수 없다.◇이러한 측면에서는 이라크 파병과 파병연장에 대해 보수적인 정당과 의원들은 계속적인 지지를 보내고 있으며 상황에 따라 유동적인 정당과 지속적으로 반대하는 정당과 의원으로 나뉘어 있다고 볼 수 있다. 이 중 적극적으로 상황변맞서 갈라져 맞서고 있다고 볼 수 있다.)◇주요 언론의 경우도 파병연장에 대한 논평은 찬성과 반대로 갈라져 왔다고 볼 수 있다. 동아일보와 같은 보수 언론의 경우에는 찬성의 입장을 대변하는 경향)이 강하고 한겨례신문이나 인터넷 언론 같은 진보 언론의 경우에는 반대의 입장을 대변하는 경향)이 강하다고 볼 수 있다.◇이익집단들의 경우에는 이라크 파병연장에 대해 반대 단체들이 활동을 활발히 하는 편)이기는 하나 찬성 단체들도 꾸준히 파병연장 찬성 집회를 열면서 꾸준히 의견을 개진하고 있는 편이다.◇사회적인 요구의 측면에서는 여론, 언론, 이익집단이 찬성과 반대로 뚜렷히 갈라져 파병연장에 대한 요구를 꾸준히 개진하고 있는 편이며 찬성측은 주로 보수층이며 반대측은 진보층이다.3. 정책결정 집단 수준의 결정요인1) 제도와 조직◇정부 내 조직이 각자의 표준행동절차를 지니고 있으며 파병연장 또한 이러한 정부 내 표준행동절차의 결과로 볼 수 있으며 이라크 상황이 유지될 경우 파병연장에 대한 변화는 없을 것으로 본다.2) 관료정치◇한국이 이라크 파병연장을 결정한 것은 파병연장에 관련된 각 부처 고위관료들의 갈등과 타협의 과정을 거친 정치적 게임의 결과물로서 나타났다고 볼 수 있다.4. 정책 결정자 수준의 결정 요인1) 개인특성◇노무현 대통령은 취임초기부터 꾸준하게 무조건적인 친미를 추구하진 않았으며 역대 대통령 중에서 가장 실리적으로 외교정책을 추진했다고 볼 수 있다.2) 인지◇노무현 대통령은 이라크 파병연장을 한미공조를 공고히 할 계기로 보았다. 이러한 한미공조의 공고화를 통해 북핵문제에 대해서 미국의 협조를 얻어낼 수 있을 것이라는 인식을 바탕으로 파병연장을 추진했다고 볼 수 있다.)5. 결론◇분석 수준에 따른 한국의 외교정책 결정과정을 살펴봤을 때 이번 이라크 파병연장이라는 외교정책에 대하여 가장 영향력이 큰 설명은 국가?사회 수준의 결정요인에서 국가의 성격이라고 판단할 수 있다. 다만 정책집단 수준의 결정요인에서 관료정치라는 요인도 충분히 검토할 가치가 있다고 본다.Ⅳ.지고 있는 행위자이지만 정책을 입안하는 과정에서 주로 외교통상부와 관련부서, 정보를 수집?분석하는 국가정보원이라는 조직을 간과할 수 없으며 이러한 조직들은 각각의 조직 이익과 국가이익을 주장하는 행위자라고 볼 수 있다.◇국회 또한 주요 외교사안의 경우 의회의 가결이 필수적이므로 일종의 행위자라고 볼 수 있다.◇이익집단은 공식적인 국가기구는 아니지만 외교정책의 결정에 따라 집회를 통한 여론 환기와 형성을 주도하기 때문에 비공식적 행위자로 넣을 수 있다.◇상황에 따라서는 한국의 외교상대국이 외교정책 결정에 영향을 주는 행위자로 등장할 수 있다.◇이러한 행위자들이 서로의 이익을 대변하면서 갈등을 겪고 협상을 하는 과정인 정치적 게임의 결과물이 한국의 외교정책이라고 할 수 있다.2. 이라크 파병연장에서 게임 행위자 및 추구이익◇이번 이라크 파병연장과 같은 경우를 제3모델인 정부정치로 분석할 때 주요 행위자로 볼 수 있는 개인과 조직은 대통령, 국방부, 외교통상부, 미국, 국회, 시민단체로 볼 수 있다.◇이라크 파병에 대한 의견은 크게는 찬성과 반대로 나뉘어져 있으나 그 안에 있는 조직과 개인의 의도는 다르다고 볼 수 있다.1) 찬성◇노무현 대통령-북핵위기 해결을 한미공조의 공고히 함으로써 해결의 실마리를 찾음과 동시에 궁극적으로 동북아 다자안보 구축을 위한 디딤돌로 삼기 위해 파병연장을 동의한다고 볼 수 있다.◇국방부-원거리 작전경험과 외국군과의 연합작전 경험을 명분으로 삼고 있지만 실질적으로 해외파병을 통해 물자와 인력 등 잉여 군사력을 해소하는 출구 역할을 위해 파병연장을 동의한다고 볼 수 있다.)◇외교부-이라크 정부의 파병연장 요청 수락에 따른 외교적 이익과 더불어 전통적으로 오랜 동맹인 미국과의 외교적 관계를 고려하여 파병연장에 동의한다고 볼 수 있다.)◇미국-상대국인 미국이 당사국인 한국에게 영향을 끼치는 경우로 파병연장에 대한 요청을 통해 길어지고 있는 이라크전쟁에서 다른 동맹국들의 연이은 철군으로 인한 타격을 방지하기 위한 의도로 볼 수 있다.◇한나라당-.

사회과학| 2011.12.16| 8페이지| 1,000원| 조회(144)

이라크파병, 이라크 파병과 파병연장 경과, 이라크파병연장에 대한 분석수준, 제..

미리보기

닫기
결정의 엣센스 표 정리

일반적 명제분석의 기본단위지배적인추론패턴조직개념중심질문제1모델 합리적 행위자효용극대화행위선택으로서의 하나의 국가 혹은 중앙정부의 행동①목적과목표의 명확성②목표달성의 대안나열③대안의 결과추론④합리적 선택정부조직은 합리적이고 단일한 의사결정자로 문제에 전략적 선택을 함정해진 몇 가지의 선택 중 왜 그 선택을 하는가?제2모델 조직 행태①현재 존재하는 조직의 능력이 정부의 선택에 영향②조직의 우선순위가 조직의 업무수행을 결정③임무의 수행은 미리 수립된 절차들을 반영④정부지도자들은 행정적 실행가능성을 무시하는 경향이 있고 그래서 자주 실패⑤제한된 유연성과 점진적 변화⑥장기계획⑦제국주의⑧위로부터의 변화조직의 산출로서의 정부의 행동특정한 시점에 정부는 다양한 조직연합체로 구성되어있고 각 조직은 치명적과제, 특별능력, 프로그램, 레퍼토리를 갖추고 있으며 정부의 행동은 이처럼 미리 존재하는 절차와 그것이 제공하는 정보와 평가에 따라 미리부터 존재하는 프로그램 중 어느 것을 선택하느냐의 문제조직이 스스로 목적과 일상절차, 정체성의 개념을 창출선택의 과정이 어떻게 진행되는가?제3모델 정부정치현안과 대책으로서 정책결정, 행동사이에는 정부의 게임을 구성하는 많은 요소들이 게재 정부의 행동이 반드시 정부의 의도를 반영하는 것은 아니다 경기자는 집중하며 경기자의 입장은 공식적인 지위에 달려있다 상황과 조건에 따라 경기자들이 달라지며, 다른 나라에까지 영향정치적 결과물로서의 정부행동어떤 나라가 모종의 행동을 취하면 그것은 그 나라 정부안의 개인들과 집단들 사이에 벌어진 흥정을 결과물이다 결과물을 낳는 흥정게임의 내용 즉, 행동채널과 경기자들, 그들의 선택은 기호와 그들의 밀고 당기기를 보여줌으로써 생겨난다.①누가경기자인가?②경기자들의 인식과 선호사안에 대한 입장을 결정하는 것③무엇이 결과에 대한 영향력을 결정하는가?④형태가 어떻게 맞물려 결정과 행동을 이루나?결정이 이루어지는 합의 포인트는 어디인가?결정의 엣센스 : 각 모델별 이론비교1. 쿠바에 왜 미사일을 배치하였는가?2. 미국은 왜 해상봉쇄를 하였는가?3. 소련은 왜 철수했는가?제1모델 합리적 행위자미국과 소련간의 미사일 전력의 불균형을 해소하고 분할 점령되고 있었던 베를린에 대한 문제①일종의 중간책②공을 흐루시초프에게 넘기는 격③군사적 대결을 벌여야 한다면 미국의 앞마당에서 해군으로 하는 것 이상 유리한 것이 없음④봉쇄는 핵 대결에 이르기 전에 일련의 확전단계를 열어 놓은 결과가가 되는데 매 단계에서 상황은 미국에게 유리하게 전개될 수 있음

사회과학| 2011.12.16| 2페이지| 1,000원| 조회(509)

결정의 엣센스, 쿠바 미사일 배치, 미국 해상봉쇄, 합리적 행위자, 소련의 철수, 지배적인추론패턴

미리보기

닫기
베스트팔렌조약에 대한 전반적인 이해

◎ 베스트팔렌조약(웨스트팔리야조약)과 유럽1. 1648년 10월 24일 독일 30년 전쟁을 종결시킨 조약이다. 1644년부터 베스트팔렌의 소읍 뮌스터와 오스나브뤼크에서 진행되었다. 스페인과 네덜란드 사이의 협정은 1648년 1월 30일 조인되었으며 1648년 10월 24일 맺어진 조약에는 신성로마제국 황제 페르디난트 3세와 그 밖의 독일 군주들을 비롯해 프랑스 및 스웨덴이 참가했다. 이 2차례의 회동에 대표를 파견하지 않은 유럽 국가는 영국, 폴란드, 러시아 투르크뿐이었다.30년 전쟁은 독인 내에서의 신교와 구교와의 전쟁이 스웨덴, 프랑스, 에스파냐 등이 참전함으로써 국제전쟁으로 번졌다. 조약은 베스트팔렌 오스나브뤼크에서 조인되었다. 주요내용을 보면 ① 프랑스는 알자스 대부분과 메츠, 베르딩 등을, 스웨덴은 서 포메라니아를 얻고, 브렌멘주교령 등을, 브란덴부르크는 동 포메라니아를 얻고, 그 밖에 바이에른, 작센 등도 약간의 영토를 각각 획득한다. ② 스위스, 네덜란드를 독립국으로 승인한다. ③ 1555년 아우크스부르크 종교화의가 승인되며, 캘빈파에게 루터파와 동등한 권리를 인정한다. ④ 독일의 국가체제에 대해서, 제후는 영토에 대한 완전한 주권과 외교권, 조약체결권이 인정된다. 등의 내용이었고, 조약으로 독일은 분권적경향이 더욱 강화 되었고 스웨덴이 엘베, 오데르 강 하구를 장악함으로써 상업, 무역상 활동을 제약받았다. 또한 교회에 속한 토지의 소유권에 관한 곤란한 문제는 타협으로 해결되었다. 1624년이 ‘기준연도’로 선포되었으며 이에 따라 영지는 가톨릭이나 프로테스탄트의 소유로 간주되어야 했다. 어떤 군주가 개종하면 그의 소유지를 몰수하도록 하는 중요한 조항을 둠으로써 종교개혁과 반종교개혁 모두가 더 이상 확산되는 것을 막는 장치가 마련되었다. 베스트팔렌 조약에 대한 반대나 거부는 어느 누가 표명하든지간에 모두 백지화, 무효화한다는 선언은 독일 문제에 대해 교황이 개입하지 못하게 못을 박는 것이었다. 그리고 베스트팔렌 조약은 전통적으로 국제법 학자들이 강조 느낀 영국이 두 나라의 평화 교섭의 재개를 요청했다. 교섭은 웨스트팔리아 영내의 오스나브뤼크와 뮌스터에서 열렸으며, 회의에 참가하지 않은 국가는 덴마크, 폴란드, 러시아뿐이었다. 이런 참가국들의 규모에서 웨스트팔리아 회의는 당시까지 유럽역사에서 전례 없는 국제회의였다.웨스트팔리아 회의는 1618년의 정치적, 제도적, 종교적 상황의 복구와 일반적인 배상, 스웨덴 및 프랑스 왕이 만족할 결과를 산출하는 것이었다. 그러나 참가국들 간의 자국의 이익과 전쟁피해 배상요구 등을 주장하는 상황에서 회의는 지체될 수밖에 없었고 타결점을 찾지 못한 채 지속되었다. 그러다 1648년 초 보헤미아가 스웨덴에게 점령당하고 프랑스군이 함스부르크군을 크게 압도하자 회의는 급진전되어 10월24일 뮌스터와 오스나브뤼크에서 동시에 조약이 체결되어졌고 이 두 조약을 합쳐 웨스트팔리아 조약이라 부른다. 이 조약은 30년 정쟁동안 야기되었거나 그 이전부터 있어왔던 혼란스런 정치권력 및 영토, 국경문제, 종교개혁과 그 이후 아우스브르크 조약으로 야기되었던 모든 갈등을 해소하는 것으로 이루어져있으며 조약의 내용은 30년 전쟁을 그대로 반영하여 종교적 문제와 정치적 문제를 집중적으로 취급하고 있다. 웨스트팔리아 조약은 최초의 국제적인 회의로 이후 프랑스혁명에 이르기까지 약 150여년 동안 유럽의 외교적, 정치적, 종교적 교섭의 기준이 되었으며 16세기 유럽에 있어 웨스트팔리아 조약의 체결은 근대로의 진입과 동시에 유럽의 국제질서의 변화를 가져옴으로써 근대국가의 형성을 가져왔다.◎ 비엔나회의와 비엔나체제나폴레옹을 패배시킨 라이프찌히 전투에서 오스트리아가 큰 역할을 하게 되자 유럽의 중심은 파리에서 오스트리아의 수도 비엔나로 옮겨지게 되고 유럽 정치를 주도하는 인물도 나폴레옹에서 메테르니히로 바뀌게 된다. 메테르니히는 1815년에서 1848년까지 유럽의 정치를 주도하다가 그 이후 다시 프랑스의 루이 나폴레옹(나폴레옹 3세)에게로 유럽의 주도권이 넘어간다. 그리고, 나폴레옹 3세 이후 프러시아의 비스마르강하게 반대하였다. 다음으로, 작센 지방은 지하자원이 풍부하고 독일 내에서 주도권을 장악하기에 유리한 위치이므로 프러시아와 오스트리아는 서로 이 지역을 차지하려고 다툰다. 따라서 이 두 문제로 인하여 4강국들은 영국과 프러시아 대 오스트리아와 러시아로 갈라지고 양자 사이에서는 전쟁도 불사 하려는 기운이 감돌았다. 그리고 이러한 상황에서 패전국인 프랑스는 양측에 대해 선택적으로 지원할 수 있는 미묘한 위치에 서게 되어 패전국이면서도 오히려 전승국들이 프랑스의 눈치를 보는 상황이 발생하였다. 당시 프랑스의 대표는 탈레랑이었는데 그는 매우 능란한 수단을 가진 정치인으로서 그의 경력을 보면 이러한 점은 더욱 확실해진다. 그는 언제나 여당의 편에서 활동한 사람으로 혁명전에는 주교로서 성직자 신분이었다. 그러던 그가 혁명 이후에는 혁명 정부에 결탁하여 '성직자 민사 기본법'의 성립에 기여하였다. 그리고 혁명 정부가 무너지고 나폴레옹이 등장하는 그뤼메르 쿠테타에도 주역으로 참여하였으며 나폴레옹이 실각한 후에는 프랑스 대표로 비엔나 회의에 참가하여 강대국들의 대립 상황을 이용하여 큰 역할을 하였고 왕정 복귀 시에도 여전히 그의 직위를 유지하였다. 또한, 훗일 7월 혁명이 일어났을 때 에도 주동자의 한 사람으로 활약하는 등 언제나 권력 밖으로 나가본 적이 없는 인물이었다. 이처럼 능숙한 정치가인 탈레랑은 패전국 대표이면서도 스페인, 포르투갈 등 의 불평 소국을 이끌고 강대국들의 대립 상황 속에서 그의 능란한 외교술이 엿보이는 타협안을 제시하였다. 먼저, 폴란드 문제에 대해서는 폴란드의 분할을 제안하였는데 폴란드의 동쪽지역부분을 러시아가 장악하게 하고 프러시아는 러시아를 견제할 수 있도록 일부 지역을 차지하게 하였다. 그리고 이해 당사자의 하나인 영국에 대해서는 다른 곳에서 보상을 받도록 하였다. 작센 문제에 대해서는 대부분을 프러시아가 차지하게 하고 일부는 작센 왕국에게 맡겨서 이것으로써 독일 통일의 중심이 프러시아가 되는 계기가 생겼다. 대신, 오스트리아는 비엔나 회의의 원은 인물이 다시 나타나지 못하도록 서로가 감시하고 협력해야 된다는 것이다. 듣기에 따라서는 매우 신비적이고 이상적이지만 이런 비현실적인 제안에 메테르니히는 "무의미한 헛소리"로 받아들였고, 영국의 캐슬레이는 "숭고한 신비주의의 어리석음"이라 하여 이를 비웃었다. 그러나 빈 회의가 해산 된지 얼마 지나지 않았던 1815년 9월 26일 러시아 황제 알렉산드르 1세는 우선 오스트리아 황제 프란츠 요제프 1세와 프로이센 왕 프리드리히 빌헬름 3세를 설득하여 파리에서 동맹을 체결하는데 성공하였고, 뒤이어 많은 군주들이 이 동맹에 가입하였다. 이것이 신성동맹이다.많은 군주들이 이런 신성동맹에 가입한 것은 러시아 황제로부터 미움을 사지 않기 위한 수단에 불과했다. 이미 러시아의 위력이 그만큼 커졌다는 의미가 된다. 그러나 영국과 로마교황청, 그리고 터키는 끝까지 가입하지 않았다. 영국은 국익에 방해된다는 판단에서 이를 정중히 거절하였고, 로마교황청은 신교 제 종파와 동등한 입장에 설 수 없다는 것이 이유가 되었으며, 터키는 이슬람을 믿고 있었기 때문에 처음부터 초청에서 제외되었다. 이렇게 이루어진 신성동맹은 알렉산드르 1세의 열성에도 불구하고 다른 군주들은 그 실효성을 의심하여 큰 성과를 거두기에는 역부족이었다. 그러나 무척이나 냉소적이었던 메테르니히가 세월이 지나면서 빈 체제 유지를 위해 각국의 자유주의와 국민주의를 탄압하는데 적절히 이용하게 되면서 동맹 자체는 무게가 실렸으나, 이로 인해서 진보적인 많은 지식인과 자유주의자들로부터 미움을 사게 되었다.2. 국제평화와 질서유지를 목적으로 하였으며, 제안자는 러시아 황제 알렉산드르 1세이다. 알렉산드르 1세는 먼저 프로이센 왕과 오스트리아 황제를 설득하여 조인에 참가시키고 터키를 제외한 유럽의 전 군주에게 가맹장을 보냈다.이 동맹의 골자는 ‘각국의 군주가 성서 말씀을 바탕으로 서로 형제처럼 사이좋게 지내며 서로 돕고, 자기 나라의 신민(臣民)에 대해서는 가부와 같이 동포애의 정신에 따라 이를 지도하며, 신앙·평화 및 정의를 우려했고, 통일 후 프랑스에 대한 군사적, 외교적 압박을 통해 프랑스가 외교무대에 서지 못하도록 철저하게 압박했다. 물론 프랑스는 이 기간에 유럽대륙에서는 별로 힘을 쓰지 못하고, 베트남 및 아프리카 등의 식민지 개척에 열을 올립다. 비스마르크는 프랑스가 유럽에 신경을 쓰지 못하도록 해외 식민지 개척에는 관대한 면을 보였다.2. 비스마르크의 외교체제가 처음으로 형성된 삼제동맹이다. 오스트리아와 러시아를 독일제국의 우방으로 끌어들여 프랑스를 고립시키려는 비스마르크의 정책이 1873년 5월 6월에 이른바 삼제동맹의 형성으로 성공하게 된 것이다. 삼제동맹은 두개의 조약으로 형성되었다. 그 하나는 1873년 5월 6일에 독일과 러시아의 두 참모총장 간에 조인된 노독군사협정이며, 다른 하나는 1873년 6월 6일에 러시아와 오스트리아 간에 조인된 협정으로 이를 쉔브룬협정 이라고 부른다.비스마르크는 이러한 외교체제를 통하여 러시아의 외교나 오스트리아, 헝가리의 외교를 동시에 통제할 수 있었으며, 또 이들에게 같은 운명을 지우게 함으로써 독일을 유리한 방향으로 이끌어 갈 수 있었다. 비스마르크는 이러한 삼제동맹을 통하여 프랑스를 고립시킨다는 것이 최선의 외교수단이라고 믿었고, 그의 보장기구의 최대 지주로 생각했다. 삼제동맹이라는 비스마르크의 외교체제는 1875년의 독 불간의 긴장을 야기 시킨 예방전쟁사건에서부터 동요되기 시작하여 1877년과 1878년 사이의 발칸위기를 거치면서 붕괴되어 갔다.◎ 델카세 체제1. 1898년부터 7년간 외무장관으로 있으면서 독일·이탈리아·오스트리아-헝가리제국의 삼국동맹을 경계하기 위하여 친영과 독일의 고립화에 힘써 제1차 세계대전 전의 프랑스 외교의 기본 방향을 결정하였다. 우선, 러시아와 우호관계를 지속하고, 1904년 영국-프랑스협상을 체결하여 두 나라 사이의 오랫동안의 대립관계에 종지부를 찍었다. 러·일 전쟁 중에도 영국과 러시아의 조정에 힘썼으며, 1907년 삼국협상으로의 길을 열었다삼국협상이라는 조약이 체결된 것이 아니라, 동맹이나

사회과학| 2011.12.16| 13페이지| 1,500원| 조회(360)

베스트팔렌조약, 베스트팔렌조약의 이, 웨스트팔리야조약, 강화조약의 공개와 비밀..

미리보기

닫기
시대별 드라마속 여성상

드라마 속에서의 변화하는 여성상(시대별 흐름을 중심으로)목 차1. 서론 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 31-1. 우리사회의 TV속 드라마에 대한 관심과 영향력2. 본론 - 드라마 속에서의 여성상 비교 ??????????????????????????????? 4(시대별, 특정 드라마를 통하여...)(1) 1970년대 - 전통적인 여성상▷ , (2) 1980년대 - 전통적인 여성상의 극복▷ , (3) 1990년대 - 평등 및 독립적 여성▷ , (4) 2000년대 - 유능하고 독립적이며 성공하는 여성▷ , , 3. 결론※ 참고문헌 ※1. 서론과거 산업화와 도시화에 따라서 우리사회에 대중문화가 형성되었고, 이러한 바탕 위에 대중매체가 등장하였다. 대중매체는 대량복제 기술을 통한 문화의 대량생산, 대량소비를 가능하게 하였고 이러한 요소들이 우리들의 살아가고 있는 현대의 삶에서 우리가 대중 매체, 즉 매스미디어의 영향을 받지 않고 살아 갈 수 없게 만들었다. 우리 삶 곳곳에 자리 잡은 매스미디어의 영향력은 매우 뿌리 깊으며, 그 힘은 현대 사회에서 무시할 수 없는 막강한 권력처럼 느껴진다. 그리고 마치 우리들이 이런 힘에 의해 움직이는 존재가 아닌가 하는 의구심마저 들게 할 정도이다.이러한 현상에 대해 1921년 초, Walter Lippmann은 “우리들의 머릿속에 담겨 있는 이미지는 매스미디어를 통해 얻어진 것이 대부분이다.” 라고 서술하고 있다. 또한 이런 것보다 더욱 더 심각한 현상은 매스미디어의 영향력이 우리의 의식을 고정화시키는 작용을 하고 있다는 측면이다. 의식이란 것이 하루아침에 바뀌거나 변화되기는 힘든 것이기는 하지만 과거에서 현재까지 지속적으로 우리는 매스미디어의 영향력 아래 놓이게 되면서 의식에 대한 통제를 받고 있는 것이다. 따라서 우리는 의식의 변화를 도모하고 더 나은 사회로의 발전을 꾀하는 현대 대중들의 의식들이 매스미 지상파TV는 상업방송이든 공영방송이든 서로 다른 논리에서이지만 제한된 시간에 최대의 시청자를 겨냥하는 프로그램을 만드는 것을 목표로 한다. 그런데 우리나라는 공영방송사는 시청률로만 운영되지 않고 광고비에 크게 의존하고 있다. 따라서 시간매체인 TV의 속성상 가장 많은 시청자가 TV앞에 모여 있는 시간은 저녁전후의 시간대이고, 이러한 시간대에 모인 가족단위의 시청자를 위해 제공할 수 있는 프로그램은 그리 많지 않다. 그렇기 때문에 뉴스와 같은 정보차원의 효용성을 지닌 특별한 프로그램을 제외하면 내일, 또는 다음 주의 가족 시청자로 하여금 다시 그 채널을 선택하게 하기 위해서는 부담 없는 내용의 드라마가 가장 바람직했기 때문에 이러한 조건 속에서 최적의 위치를 차지하고 있는 것이다.드라마에 부여된 또 다른 관심은 바로 드라마가 요구하고 개발하는 독특한 정서 때문이다. 드라마에서 다루어지는 소재들이 그 내용과 자신과의 상관관계의 여하를 떠나서 사람들의 입에 회자되고, 대인간의 의사소통에 중요한 소재로써 작용한다. 따라서 TV에서 본 것에 대한 대인간의 의사소통은 그 주제에 대한 자신의 의견 형성의 계기가 되고 이는 더 나아가 드라마에 대한 의견을 시청자가 직접 전달하고 방송사는 이러한 시청자들의 드라마 내용 개입을 드라마의 성공지표로 여기기 때문에 이 같은 시청자의 의견을 드라마에 반영하게 된다. 따라서 드라마의 내용을 자신과 무관한 오락적 성격으로 생각하지 않고, 자신이 살아가는 사회적 조건의 일부로 인식하여 높은 관여도를 지닌다고 할 수 있다. 따라서 이러한 몇 가지 이유로 인해 우리나라에서 TV속 드라마에 대한 관심과 영향력은 매우 높으며, 그 비중도 점점 더 커지고 있다고 할 수 있다.본론이어야함 1-2. 우리사회의 가부장적 이데올로기그리고 이런 드라마에 대한 관심과 영향력 안에서 드라마 속 여성에 대한 관심도 커지기 시작하였는데 그것은 바로 드라마 속에서 묘사되는 여성의 모습이 오늘을 사는 현대 여성의 모습을 대변해줄 뿐 아니라 극중 여성의 이미지는 여성지고 있다. 이러한 어머니는 며느리와 갈등을 일으키는 주요한 인물이며, 이러한 갈등은 항상 시아버지를 통해 해결된다. 이러한 여성상은 항상 “우리시대의 진정한 어머니”, “희생이 아름다운 어머니” 등의 수식어로 미화되고 추앙된다. 과거 텔레비전에 나타나는 여러 가지 여성상에 대해 살펴보면 이러한 여성상을 관통하는 것은 바로 여성은 순종적이고 착해야 하며 무엇보다도 예뻐야 사랑 받을 수 있다는 지극히 남성중심의 사고이다. 여기에 나오는 주인공 아씨도 시집살이의 고통 속에서도 시종 소극적인 인내로 견디는 청순가련형 현모양처의 모습을 보여주는 수동적이며 운명 순응적인 여성으로 그려져 이러한 면을 잘 부각시키는 드라마라 할 수 있겠다.여로는 일제강점기에서 6?25전쟁까지를 배경으로 한 여인(분이)의 기구한 인생역정을 그린 1972년 KBS의 일일연속극으로 그 해 4～14월까지 211회에 걸쳐 방영되었다. 강점기에서 6～25전쟁까지를 배경으로 한 여인(태현실 역)의 기구한 인생역정을 그린 것으로, 약간 모자라고 불구이나 마음은 순박한 신랑에게 시집온 가난한 집 색시가 주위의 놀림과 시어머니의 학대를 받으면서도 부부애를 잃지 않고 꿋꿋이 살아간다는 줄거리이다. 는 폭발적인 인기로 의 종전 인기를 깨고 최고의 시청률을 올렸으며, 방송이후 작품의 제목을 딴 상품과 상호가 생겨났으며 남자주인공 이름인 영구는 바보의 대명사가 되기도 하였다. 가 남편의 횡포성 때문에 구겨진 자기 본분을 모질게 지켰다면 분이는 남편의 저능성을 회복하기 위해 슬기를 모으는 여성으로 설정되었다.대표적 프로그램여성상인내하고 순종하는 여인희생을 바탕으로 생각하는 여성전통적인 여인상 : 가련형(2) 1980년대 - 전통적인 여성상의 극복애처일기는 윤대성 극본, 유길촌 연출로 84년 1월～85년 MBC에서 방영된 일일연속극으로 보수적이고 독선이 심한 사진작가 김동현과 가정적이며 자상한 작가 이한수의 가정을 중심으로 부부간의 애정?자녀 교육?노인 문제 등의 전반적인 사회문제를 코믹하게 다룬 홈드라마이다. 주부는다. 80년대 당시, 재벌 회장 부인이라는 위치는 한 남자의 아내로서 오를 수 있는 최고의 자리였음에도 그녀는 여전히 태준에 대한 질투심과 라이벌 의식이 작동하는 것을 보여주는 장면이다.그 외에도 선희와 은환은 전형적인 80년대 여성을 대변한다. 선희는 남편 홍조와 미자의 ‘정신적 불륜’에 분노하면서도 웃는 얼굴로 시어머니를 대할 수밖에 없다. 가정을 지키기 위해서다. 은환은 시댁 식구를 정성껏 돌보고, 전처의 딸 수경의 괴롭힘도 묵묵히 참는다. 은환과 선희가 가슴 속 상처를 드러내며 부둥켜안고 우는 장면은 ‘인내’를 천형처럼 지고 살아야 했던 당시 여성의 슬픔을 대변하며 시청자들의 눈물샘을 자극했다.또한 정자는 남편의 인생이 곧 아내의 운명을 결정하던 사회가 만들어낸 희생자다. 태수와의 불행한 결혼생활을 청산한 그녀는 새로운 남자를 만났어도 맞고 산다. 그것은 그녀는 태수와 이혼한 뒤에도 “그 자리만 지켰으면 사모님 소리 듣는 건데”라며 아쉬워하는 것에서도 알 수 있듯이 그녀가 자신의 인생을 모두 남편에게 기대려했기 때문이다.대표적 프로그램여성상일하는 여성자아의식이 뚜렷한 여성전통적 여성상 극복 : 자아실현형(3) 1990년대 - 평등 및 독립적 여성90년대 드라마 속의 여성의 정체성은 ‘어머니’, ‘며느리’, ‘딸’, ‘아내’ 등 가족관계 속의 역할로부터 점차 독립된 여성 개인의 정체성 탐구가 주된 주체로 정착해 가고 있음을 알 수 있다. 이는 드라마의 제목에서부터 확연한 차이를 보여준다. 드라마 제목비교 1962 ~ 2001년1962～1984년1990～2001년어머니, 맏며느리, 며느리, 딸, 맏딸, 아내, 처가살이, 아씨, 숙부인전, 별당아씨, 엄마의 일기, 일요부인, 부부, 장희빈, 신부 2년생, 사모곡, 달래, 연화, 임금님의 첫사랑, 허부인전, 야곰례야, 개구리남편, 새엄마, 신부일기, 당신, 연지, 교동마님, 새댁아직은 마흔아홉, 여자는 무엇으로 사는가, 서있는여자, 여자가 사랑할 때, 가을여자, 여자의 겨울, 세남자 세여자, 여자나이 마흔다섯 흔히 남아선호사상이라는 우리나라의 전통 아닌 전통 속에서 뿌리칠 수 없었던 피해를 입어가며 살게 되는 후남이는 ‘벽은 벽일 뿐’ 이라는 집념으로 자신의 꿈을 위해 스스로 준비하고 대처해나가는 모습을 보고 있다. 사회와 전통이 그녀를 우리에 가두려하였지만 그녀 속에 잠재된 신여성의 사고는 현대인 못지않다는 것을 알 수 있다.그대 그리고 나는 순종적은 아니지만 야무지고 슬기로운 맏며느리 상, 사업실패로 인한 가족 갈등과 IMF이후의 사회분위기도 적절하게 반영한 현실적인 드라마였다. 시집가서 잘 살고도 싶고, 자기분야에서 출세도 하고 싶은 능력 있고 진취적인 여성 수경(최진실 역)과 못사는 가족이 발목을 잡아 이러지도 저러지도 못하는 어촌 출신의 로맨티스트 동규(박상원 역), 젊은 남녀가 만나 서로 사랑하고, 결혼하고, 아이 낳고, 부모 모셔가며 살림도 늘려가고... 그러면서 때론 서로 미워하기도 하나 건강하게 살면서 진실한 어른이 되어가는 과정을 따스하게 담은 것이 MBC 주말연속극 의 내용이다.가정도 행복하게 꾸리고, 자기 일도 잘하고 싶은 것, 요즘 젊은 여성들의 바람이다. 그러나 그 소망은 이뤄지기가 결코 쉽지 않다. 늘어나는 신혼기의 이혼, 적령기 남녀의 결혼 회피 추세가 바로 그 증거일 터이다. 이러다간 머지않아 결혼제도 자체가 붕괴 될 지도 모른다고 우려하는 비관론자의 주장까지도 있지 않은가. 시댁 일까지도 정당하게 개입하는 등 쉽지 않은 결혼생활을 슬기롭게 극복해내는 한 맹렬 여성 수경은 이 시대를 대표하는 젊은 여성상이라고 할 수 있으며 60년대, 70년대의 여성의 모습과는 완전 달라져 있다.대표적 프로그램여성상역경을 헤쳐 성공한 여성지적이고 활발한 여성평등 및 독립적 여성 : 독립형(4) 2000년대 - 유능하고 독립적이며 성공하는 여성2000년대 드라마 속의 여성은 60년대, 70년대의 여성으로서는 상상조차 할 수 없는 일들을 해낸다. 남성과 동등해지려 하거나 또는 남성을 뛰어넘어 도와주기까지 한다. 게다가 가정을 버리고 일을 택하기까지 한다.

사회과학| 2011.12.16| 11페이지| 1,500원| 조회(597)

여성학, 대중 문화, 드라마속여성상, 드라마 속에서의 여성상 비교, 여성상 비교, 우리사회의 TV속 드라마

미리보기

닫기
러시아와 중앙csi의 관계

러시아와 중앙 CIS의 관계(러시아와 중앙아시아의 안보협력을 중심으로)목 차1. 서 론2. 본 론1) 중앙아시아 안보와 러시아의 역할2) 중앙아시아 지역의 지정학적 환경3) 러시아 대 중앙아시아 안보협력(1)우즈베키스탄(2)투르크메니스탄(3)타지키스탄(4)키르키즈스탄(5)카자흐스탄3. 결 론※ 참고문헌※1. 서 론오늘날 우리가 독립국가연합 또는 CIS라고 부르는 CIS는 원래 발트 3국과 그루지야가 불참한 가운데 1991년 12월 21일 11개 가맹국으로 공식 출범하였다. 이후 1993년 12월 그루지야가 가입)함으로써 오늘날 CIS 가맹국은 12개국이다. 이 12개 국가들은 과거에 러시아연방이 주도하는 하나의 연방국 회원국으로 존재했었지만, 오늘날 러시아와 11개 국가들의 관계는 과거와 같지도 않고 국가마다 다르다. CIS가 출범할 때 각국은 소연방체제를 거부했으며 독립을 선언한 이후 국가별로 독자적 정치, 외교 노선을 택하고 있다.) 따라서 이러한 변화와 갑작스런 소연방 붕괴로 인해 혼란은 러시아로 하여금 이제는 주권국가로 변한 독립국가들에 대한 새로운 정책을 수립해야 하는 등 과거와는 전혀 다른 전략 환경)에 빠지게 하였고, 이로써 러시아연방은 소연방 체제를 일찍이 벗어나 1991년 6월에 독립을 선언했지만 오늘날에는 어떻게 하면 구 소연방구성 공화국들을 통합하여 지도적 역할을 할 수 있는가를 모색하고 있다. 러시아연방의 대외정책을 냉전시대와 비교 시 가장 커다란 변화의 하나는 과거 소연방구성 공화국들과 어떤 관계를 정립하느냐이다. CIS와의 관계가 소연방 시절에는 국가 내정의 문제이었으나 오늘날 외정의 문제가 되어 장차 러시아의 발전과 위상에 가장 중요한 정책적 과제로 제기되었다.지난 수년 동안 러시아연방은 발틱 3국을 제외한 11개국을 대상으로 협력운동을 전개하였고, 그 접근 방식도 각국의 이해관계에 따라 다양하게 추진하였다. 기본적으로 협력운동은 정치, 경제, 군사, 안보 등의 분야에서 참여국가간 협력을 확대 강화하는 쪽으로 전개되어 왔다. 그러나 맺어 왔고 추진해 왔는지 살펴보도록 하겠다.2. 본 론1) 중앙아시아 안보와 러시아의 역할오늘날 세계가 중앙아시아 지역에 대한 관심이 증가된 배경에는 2001년 9월 11일 테러사건도 있지만 소연방 붕괴로 중앙아시아 5개국이 독립국가로 태어났고, 인접국가들 뿐만 아니라 세계적 강대국들이 이 5개국에 대한 이해가 경쟁적으로 표출되었기 때문이다. 러시아의 경우 아직까지 이 지역에 대한 영향력이 있지만 국가안보 이익과 위협의 기준은 변했다. 냉전시대에 러시아는 이 지역을 외부세력의 침투를 막아주는 완충지대와 양호한 무역통로로 보았지만 지금은 새로운 시각을 갖고 있다. 오늘날 러시아는 유럽의 강대국으로 등장하려고 하면서 과거 유럽과의 대결을 잊어버리고 있다. 지난 12년간 러시아는 국가안보 위협이 서쪽보다 남쪽에서 오고 있다고 보고 있다. 즉 위협이 아프가니스탄에서 타지키스탄으로 그리고 체첸으로 북코커서스지역으로 모스크바로 확대되고 있다고 본다. 카스피해 지역에 매장되어 있는 상당한 규모의 원유와 가스. 러시아지역을 통과하는 가스관과 송유관은 러시아로 하여금 이 지역의 경제적 가치를 다시 평가하게 만들었다. 그리고 국제 테러리즘과 관련하여 러시아는 중앙아시아 회교과격파들의 위협에 정면으로 맞서면서 러시아가 유럽의 보호자라고 자처한다. 러시아는 2001년 9월 11일 사건을 계기로 중앙아시아의 안정과 국제 테러리즘의 근절을 위해서 러시아의 대 중앙아시아 협력이 중요하고 러시아의 역할이 절대적이라고 생각하고 있다.)2) 중앙아시아 지역의 지정학적 환경지난 12년 동안에 중앙아시아 지역은 지역적, 세계적 차원의 세력들이 상호 중첩 교차되어 경쟁하는 지역이 되었다. 중앙아시아 국가들이 독립한 이후 가장 강력하게 등장하고 있는 세력은 중앙아시아 전 지역을 포함하고 있는 회교세력이다. 5개 중앙아시아 국가들은 '회교회의기구(Organization of Islamic Conference)에 가입하고 있으며 역내 외 회교 국가들과 정치적 종교적 유대관계를 유지 강화하고 있다 회교세 위협요인이 증가하고 있는 상황이다.미국의 아프가니스탄 침공이후 중앙아시아 지역은 중동지역처럼 역내 정치 경제상황이 더욱 불안해지고 있다는 평가가 있다. 미국의 군사적 경제적 지원에 의한 독재체제 유지 경제적 자유의 결핍과 지속적 경제 위기에 의한 빈곤층의 확대, 미국의 외교정책과 미군에 대한 증오심 증대 이로 인한 회교 과격파들에 대한 지지증대 등으로 중앙아시아 지역은 과거 어느 때보다 불안하고, 혼란 상태로 가고 있다고 한다.러시아와 중앙아시아 국가들은 지리적으로 이웃하고 있을 뿐만 아니라 1800년대부터 정치적 관계를 갖고 있으며, 공산주의시대 때에는 소연방 구성공화국의 멤버들이었다. 이러한 역사적 관계도 있지만 오늘날 러시아에게 중앙아시아 지역은 경제적 이해관계가 과거보다 증대되었을 뿐만 아니라 중앙아시아 지역이 정치 경제적으로 불안하다던가 또는 제3세력의 영향력이 강화되면 러시아에 직접적으로 영향을 미치므로 러시아는 이지역의 동향에 대해 매우 예민하다.)3) 러시아 대 중앙아시아 안보협력소연방 붕괴 후 러시아연방은 서구적 시장경제와 민주주의체제로 전환하면서 미국 및 서유럽 국가들과의 관계개선에 주력하고 있었기 때문에 중앙아시아 국가들과 새로운 국가관계정립에 많은 노력을 기울이지 못했다 러시아는 중앙아시아를 단순히 후진지역으로 인식하였고 이 지역에 거주하는 약 1000만 명의 러시아인에게도 관심을 갖지 못했다. 이러한 과정에서 중앙아시아 국가들은 자신들 간의 협력을 강화하는 협정을 체결하고 기구를 만들었고 경제발전을 위하여 러시아와 경쟁적인 국가들과 협력을 증진함에 따라 중앙아시아에서 러시아의 영향력과 역할은 급격히 감소되었다.그러나 러시아 국내에서 공산당 등 반 옐친세력이 증대하고 , 친서방정책의 실패로 1996년 1월에 유라시안 주의자인 프리마코프가 외무부장관으로 등장하면서 중앙아시아에 대한 영향력 회복정책을 적극 추진하기 시작했다. 푸틴 정부가 들어서면서 이 정책은 더욱 강화되고 있다. 푸틴정부는 중앙아시아 국가들과 경제 통상협력 확대 중앙아시아에급증은 중앙아시아와 코커스 지역을 통하여 무기와 마약이 러시아로 들어오기 때문이라고 판단한다. 마지막으로 러시아의 대 중앙아시아 정책 목표 중에 하나는 중앙아시아에 거주하는 러시아인을 포함한 러시아어 사용민족의 권익보호와 신변안전이다. 위에 서술한 국가안보 위협인식과 정책목표를 갖고서 러시아는 중앙아시아 5개국들과 군사협력을 전개하고 있다.)(1) 우즈베키스탄우즈베키스탄은 아프가니스탄을 비롯하여 중앙아시아의 CIS4개국과 국경을 형성하고 있어 지정학적으로 중앙아시아의 중심에 위치해 있다. 비록 영토가 좁고 자연자원이 적긴 하지만 약 2천500만 명에 달하는 인구와 중앙아시아 지역에서 민족적 동질성이 제일 높으며 이슬람교도들이 많은 이 지역에서 정신적 지주를 자처하고 있다. 따라서 러시아는 우즈베키스탄은 중앙아시아 지역 패권국가로 등장할 가능성이 높은 나라라고 생각하고 중앙아시아 지역에서 카자흐스탄과 우즈베키스탄과의 관계유지와 증진에 많은 노력을 하고 있다.독립초기 우즈베키스탄은 CIS 국가들과 군사협력에 관한 주요한 모든 문서에 동의하였고 군사력 건설에 러시아의 지원을 받아들였다. 그러나 러시아연방의 국내 외 상황이 악화되고 중앙아시아지역에 대한 러시아의 관심이 감소되었고 우즈베키스탄은 자구책을 마련하기 위해 친 서방정책을 추진하게 되었다. 우즈베키스탄은 GUUAM의 일원으로 서구의 지원을 적극 수용하여 국내발전을 도모하고자 하였다. 우즈베키스탄의 친 서방정책은 군사 안보분야에서 탈러화 되어 1999년 4월 CIS 집단안보조약 탈퇴를 선언하였다. 그러나 러시아와 우즈베키스탄이 군사협력을 가능하게 하는 요인들이 있다. 지역 내 이슬람과격주의자들에 대한 대테러 전쟁 및 이와 관련된 제반 군사협력사항들이다. 이슬람 과격주의자들이 지역의 안보를 위협하는 요인이 되자 우즈베키스탄은 1999년 후반에 러시아와 상호 방위조약을 체결하였다. 상호방위조약을 바탕으로 1999년과 2002년에는 러시아 카자흐스탄 키르기즈스탄 타지키스탄이 참여하는 남부지역 방패훈련(Southern용하여 러시아의 영향력을 유지하고 국경수비 관련 군사협력을 중요시하고 있다.(3) 타지키스탄중앙아시아지역에 대한 러시아의 군사정책이 전환하게 된 계기는 타지키스탄 내전이었다. 타지키스탄 내전이 격화될 때가지 러시아연방은 국익에 큰 위협을 받지 않을 것이라는 생각과 과거 아프가니스탄 전쟁에 개입한 실패를 반복하지 않겠다는 이유로 방관적 입장을 취해 왔었다 그러나 1993년 내전이 격화되면서 러시아의 태도에 변화가 일기 시작했다. 러시아는 타지키스탄 내전에 개입하지 않으면 도미노 현상이 일어나 이 지역 이슬람 과격주의의 유입과 영향력이 확대되어 러시아에 영향을 줄 것으로 판단하고 타지키스탄 분쟁에 적극적으로 개입하였다.러시아는 타지키스탄 내전을 해결하기 위해 우즈베키스탄과 협력하여 막후 조정 러시아군 제201사단과 아프가니스탄-타지키스탄 합동국경수비군을 투입 권력을 장악함으로써 1993년 말에 안정을 찾았다. 러시아는 재정부족으로 다수의 러시아 국경수비대를 철수하려고 했으나 미국의 아프가니스탄 전쟁을 계기로 1998년 완전 철수예정이었던 국경수비대를 2010년까지 연장하기로 하였다. 러시아연방은 중앙아시아의 변화된 전략 환경에 대처하기 위해 현재 타지키스탄에 7,800명의 지상군과 14,500명의 국경수비대를 주둔시키고 있다. 러시아연방은 타지키스탄 국경지역으로 이슬람과격주의자들이 침입하여 인접CIS국가로 확산되는 것을 방지하고 미국의 영향력 확대를 저지하기 위해 군사협력관계를 강화하고 있다. 그러나 최근 양국은 201사단의 기지건설, [누렉] 우주관측기지 사용료 러시아 국경수비대 주둔기간 연장 등의 문제로 갈등을 겪고 있다.(4) 키르기즈스탄키르기즈스탄은 독립이후 독자적으로 군대를 운영할 능력이 모자라 1994년 러시아와 국경수비와 관련된 군사협력협정을 체결하였다. 이 협정을 통해 러시아-키르기즈스탄 국경수비대가 키르기즈스탄의 정치적 과도기 동안만 공동으로 국경수비를 담당하기로 하였다 그러나 키르기즈스탄의 정치 과도기가 장기화됨에 따라 러시아군 주둔이 장기화되었되었다.

사회과학| 2011.12.16| 11페이지| 2,000원| 조회(239)

러시아, 중앙아시아, 러시아정치론 csi, 중앙아시아 안보, 중앙아시아 지역의 ..

미리보기

닫기