*일* 스토어

*일*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

1개
전체 판매량

0개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 1개

“IMPLICIT” AND “EXPLICIT” CSR:A CONCEPTUAL FRAMEWORK FORA COMPARATIVE UNDERSTANDING OFCORPORATE COIAL RESPONSIBILITY

“IMPLICIT” AND “EXPLICIT” CSR: A CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR A COMPARATIVE UNDERSTANDING OF CORPORATE COIAL RESPONSIBILITY DIRK MATTEN, JEREMY MOONContents One page summary 주요 내용 ConclusionI. One page summary 목적 및 의의 기업의 사회적 책임 (CSR) 의 국가별 차이점을 설명하고 , 이런 차이점이 왜 발생하고 어떻게 변하는지 알아보기 위해 작성을 하였다 . 그리고 그 차이점을 우선 미국과 (Explicit CSR) 유럽국가 (Implicit CSR) 간의 차이를 개념화 하고 신제도론 이론을 통하여 풀어보며 , 최근 유럽에서의 어떤 변화가 있었는지 알아보고 글로벌 경영에 도입할 수 있는 잠재성에 대해서 알아본다 .1. Introduction 1) 서론 - 1 미국과 유럽의 CSR 의 비교과정에서 관찰된 형상 미국지역에서는 CSR 이 평범할 정도로 다른 지역보다 자주 보이고 있다 . Maignan and Ralston(2002) 에 의하면 CSR 을 회사 홈페이지에 명시하는 정도는 미국의 경우 53% 정도로 높았으나 , 프랑스 29%, 독일 25% 에 그쳤다 . 미국과 유럽뿐 아니라 다른 지역에서도 CSR 움직임이 관찰되었다고 한다 . Chapple Moon(2005), Puppim de Oliveira Vargas(2005), Visser Middleton Mcintosh (2005) 에 따르면 아프리카 , 호주와 뉴질랜드 , 남미 , 동남아 , 아시아 , 남부지역에서도 CSR 을 도입하고 언어적으로 표현하며 실천에 옮기는 현상이 보이기 시작했다고 한다 . 의문점 발생 : 지금까지 미국의 기업이 아닌 다른 나라의 기업은 CSR 을 소홀히 해온 것인가 ? 왜 이제서야 미국 외의 다른 나라 기업들이 CSR 을 토론해야 할 목록에 올리기 시작한 것인가 ?1. Introduction 1) 서론 – 2 의문점을 유럽에서의 CSR 특징은 왜 계속되는 것인지 알아 본다 . 그리고 논문의 마지막은 미국과 유럽의 경계를 넘어 CSR 의 틀에 대한 평가 및 주관적인 생각으 로 끝 맺음을 한다 .1. Introduction 1.1) CSR 의 의미 CSR 의 핵심적인 개념은 기업성공의 필수요소이자 사회적으로 드러나는 결과물이며 공의 ( 사회적으로 유익함 ) 을 추구하는 것이다 . 하지만 회사마다 이에 대한 정의나 표현은 다를 수 있으며 , 실질적으로 수익을 내거나 정부의 사회적 책임과는 차이가 있다 . - 미국은 CSR 에 대한 이해가 다양하고 진화되어왔다고 한다 . 반면 유럽은 CSR 에 대한 학술적 토론조차 초기상태이다 . - 비교분석을 통해 CSR 을 이해하기 위해 이론적으로 접근하면서 제도론적 이론이 유용하게 사용되었다 .( 이 이론은 경영자 , 이해관계자 , 그리고 핵심주주의 동기가 회사가 관리되는 제도를 형성하고 , 국가적 문화적 , 그리고 기업적 배경을 통해 비교 분석을 할 수 있다 .) *CSR 에 대한 개념은 국가적으로 다른 성격으로 나타남 움직이는 시장에서는 기업은 시장 , 사회 , 정치적 환경에 재량에 맞게 대응한다 . 움직이는 정부적 , 법적인 제도는 사회를 대신하여 시장을 보장하고 , 정의하며 관리한다 . 이런 제도들은 서로를 점령하거나 시장참여자에 의해 점령되지 않는다 . 민간 제도는 정부나 시장참여자가 대응해야 할 사회적 가치 , 선호도를 제도화하거나 명확히 하지 않는다 .1. Introduction 1.2) CSR 기반의 기업에 대한 이론적 분석 CSR 은 국가사업체계 ( N ational B usiness S ystems) 라는 틀에서 성장해 왔는데 , NBS 는 자유시장경제와 공동시장경제를 구분하는 자본주의적 다양상이라는 특징을 가지고 있고 , 이는 명시적 CSR 과 암묵적 CSR 의 차이점을 설명을 할 수 있다 . 정치적 체계 : 유럽에서 국가의 권력이 더 강했고 , 유럽정부는 경제와 사회적 활동에 더 참여를 했다 . 재무적 체계 : 미국에서 크고 공기업의 성격이 강할수록 이런 경향이 더 강했기 때문에 높은 수준의 투명성과 책임감을 투자자에게 제공해줘야만 하고 , 유럽은 작은 수의 큰 투자자의 네트워크나 주주보다는 이해관계자가 중요한 역할을 한다 . 교육과 노동 체계 : 유럽은 공교육과 적극적인 노동시장정책이 특징이나 미국은 자립적 대응하는 경향을 보였다 . 문화적 체계 : 미국에서의 문화는 상대적으로 더 서로에게 관여적이고 , 기업가는 박애정신이 더 많으며 , 큰 정부에 회의적이다 . 1. 기업의 특성 : 미국은 시장을 기반으로 한 형태의 계약으로 기업을 소유하는 반면 , 유럽은 직접 또는 연합형태의 소유권이 관찰되었는데 주로 은행 , 보험사 , 그리고 정부까지도 연계되어 있기도 하 다 . 2. 시장의 조직화 : 미국에서 시장은 자발적으로 조직화되어 정부와 법원에 의해 유지가 되어진다 . 유럽에서는 생산자 연맹에 의해서 시장이 조직화되며 노동자와 자본간에 합의와 중재 있다는 것을 반영한다 . 3. 조정과 통제 체계 : 유럽의 NBS 는 고용 규제 및 보호에 대한 요소가 불투명하나 , 미국에서는 명시적으로 되어졌다 .1. Introduction 1.3) CSR 차이를 이해하기 위한 개념적 틀 명시적 CSR 기업활동을 사회적 이익을 위한 책임을 당연히 한다 . 자발적인 기업정책 , 프로그램 , 전략으로 구성된다 . 회사의 다른 이해관계자의 기대치에 의해 인센티브와 기회가 동기 부여된다 . 자발적이며 , CSR 의 틀을 만들어 가고 , 이것이 지각되도록 한다 . ( 명시적 CSR 은 기업의 재량에 따라 달라진다 .) 암묵적 CSR 기업의 역할을 사회적 이익을 위해 더 넓은 유형적 , 무형적 범위로 묘사한다 . 기업의 필수조건으로 하는 가치 , 규범 , 규칙을 보함 한다 . 기업을 포함한 사회에서의 규칙 , 기여도 , 의 법적 기대치에 대한 사회적인 일치에 의해 동기부여를 받는다 . ( 자신의 책임에 대해 명시화하지 않는 경향이 있다 .)2. Theoretical background 2.1) 왜 Exporetical background 2.2) CSR and Institutional Context of the Corporation2. Theoretical background 2.3) 제기되어진 CSR 의 틀 : 어떻게 , 그리고 왜 다양해지는가 CSR 의 차이에 대해 미국과 유럽의 노동자의 권리 , 환경보호 , 교육 , 기업의 무책임성을 비교 노동자의 권리 : 미국에서는 명시적 CSR 이 노동자를 “ 최대한 배려 ” 하며 대우하는 것이다 . 하지만 영국이나 독일은 이에 관심이 없어서가 아니라 세금이나 강제적인 보험을 통해 정부나 국가 기관에서 처리한다고 생각을 하고 있다 . 환경보 호 : 미국은 식품 이나 환경보호에 있어 정부가 기업에 재량권을 넘겼다 . 반면 유럽에서는 정책적인 요소에 의해 CSR 적인 요소가 스며들었다 . 이런 차이는 기업의 무관심 보다 재량권이 없기 때문이다 . 교 육 : 미국에서는 박애주의의 중요성에 대한 교육은 고도로 분산화된 집행부에 연결되어 있다 . 반면 독일 교육은 중앙집중화 되어있으며 스웨덴은 노동시장 정책에 따라 고등교육이 할당된다 . 기업의 무책임성 : 미국 복지 시스템은 그들의 책임을 고용자와 개인에게 돌아갈 연금에 두고 있고 , 이런 스캔들은 경영자의 비윤리적 행위일 뿐 아니라 신뢰를 안겨야 할 시스템에 의해 발생한 것이다 . 이와 대조적으로 유럽에서의 프랑스 , 네덜란드 , 이탈리아 스캔들을 보면 , 기업과 정부의 유착으로 인한 것이다 .2.4) 틀의 적용 : CSR 은 유럽으로 어떻게 , 그리고 왜 퍼지고 있는가 1. 정치적 체계 : 유럽에서는 정책체계에 많은 변화가 있었는데 , 특히 복지와 기업에 대한 부분이 많았다 . 영국에서는 1970 년대 후반부터 1990 년대 초반까지 도시의 쇠퇴와 불안감에 시달렸고 , 이는 전반적인 시스템의 수용능력과 적법성을 따져보게 하였다 . 이로 인해 CSR 의 도입을 촉진하였으며 , 특히 교육과 노동체계에 많은 변화를 일으켰고 , 명시적 CSR 로의 전향하게 작용하였다 . 그리고R 이 순조롭게 받아들여지고 있다 . 북해나 나이지리아에서 유럽형 명시적 CSR 을 개척하는 Anglo-Dutch Shell 기업이 있는가 하면 , 유럽외 지역에서 펼친 유아용 특수영양식 마케팅 정책 때문에 보이콧을 당한 Nestle 기업 사례도 있다 2. Theoretical background2. Theoretical background 유럽은 눈에 띄는 암묵적 CSR 요소를 가지고 있을 뿐 아니라 , 각국의 제도적 틀을 반영하고 있다 . 이런 점은 정부의 역할 , 산업연합의 역할 , 기업이 대응하고 있는 화제 , 유럽의 명시적 CSR 에 대한 기업규모에 존재하는 편견을 참조하여 설명될 수 있다 . 유럽의 명시적 CSR 은 정부주도적이다 . 전반적으로 정부당국에 대해 의존하려는 경향에서 권한을 부여하고 , 촉진하고 , 파트너 십 을 맺고 규제를 약하게 하는 방향으로 가고 있다 . 2. 유럽형 명시적 CSR 은 더 넓은 산업연합의 프로그램과 솔선수범으로 주도되고 있다 . 3 . 환경과 지속성에 주목하는 화제들이 유럽에서의 CSR 을 주도하고 있다 . 하지만 북미지역에 비해 박애주의적인 성향은 덜 나타났다 . 이는 높은 세금과 더 발달된 복지 때문인 것으로 여겨진다 . 4. 유럽에서 명시적 CSR 은 주로 대기업에 대한 것이다 2.4) 틀의 적용 : CSR 은 유럽으로 어떻게 , 그리고 왜 퍼지고 있는가3. Results CSR 이 미국에서 유럽보다 더 명시적이었던 점과 , 유럽기업 간에 CSR 이 명시화 되어가는 점에 대해 다루었고 , 이에 대한 부가적인 것은 제도적 측면에서 설명이 되었다 . - 세계의 CSR 동향 글로벌 자본시장에 노출 : 일본 , 한국 , 대만의 기업체계는 유럽과 유사했는데 , 높은 수준의 은행과 국가의 소유권 가부장사회 , 장기고용 , 계열식 확장 , 한국의 재벌 , 시장보다는 파트너쉽 등의 측면으로 이루어져 있다 . 이러한 요소는 글로벌 자본시장에 노출됨으로써 점차 동형화 되어가고 있다 . * 현재 각국 정부도 점차 난관에 노출되어가how}

경제/경영학| 2017.01.10| 16페이지| 10,000원| 조회(142)

“IMPLICIT” AND “EXPL, DIRK MATTEN, JEREMY ..

미리보기

닫기