주제는 ‘사랑할 자유와혼인제도’ 에서 ‘동성혼인’ 에 초점을 두고 인터뷰를 한 내용입니다. ... 따라서 저는 사랑할, 혼인할 자유가 있으니 동성 간의 혼인을 인정을 하고 혼인과 비슷한 개념으로 법을 정하는 것은 동의하지만 자녀는 어떠한 방식으로든 양육할 수 없다는 법적인 제한을 ... 자유와혼인에 있어서 상대방을 결정할 수 있는 자유가 포함되어있다.”
상 보장되어 있으며 혼인이야 말로 가장 사적인 영역의 하나이므로, 동성혼도 역시 사생활 자유의 영역으로 포함되어 보호되어야 한다고 하는 논거도 가능하다. ... 혼인의자유가 우리 헌법 제36조에서 보장되기 때문이다. ... 혼인신고를 하지 않은 채 함께 사는 사실혼도 존재한다. 68 혁명 이후 미국과 프랑스를 시작으로 1980년 이후 일본, 1992년 이후의 한국에서 동성 결혼, 동거혼, 자유 연애 등이
자유를 중시하는 프랑스에서도 동성결혼법 이전에는 혼인의자유가 동성부부에게 인정되지 않았다. ... 동성결혼법 제정 이전에 혼인의자유는 ‘이성의 두 사람’이 누리는 권리로써 ‘동성의 두 사람’에게는 허용되지 않았다. ... 하지만 동성결혼법의 시행으로 전통적 의미의 혼인 개념은 전적으로 수정되어 혼인의자유는 이성 부부 뿐만 아니라 동성 부부도 누릴 수 있게 되었다. Ⅱ. 인정정치적 해석 1.
자유 침해 민법 제809조는 혼인의자유를 침해한다. 8촌 이내의 친척과 결혼할 수 없다고 금지함으로써 혼인 가능한 잠재적 배우자의 범위를 제한하고 있기 때문이다. ... 지난 동성동본금혼 제도를 위헌 헌법불합치 결정내릴 때, 동성동본불혼제는 “만고불변의 진리로서 우리의 혼인제도에 정착된 것이 아니라 시대의 윤리나 도덕관념의 변화에 따라 나타나서 그 ... 이에 따라 개인의 혼인의자유를 보장하는 것이 민법 제809조 위헌의 근거가 되어서는 안 된다.
동성끼리의 연애는 지금처럼 자유롭게 만나시면 될 것 같습니다. - 현재의 혼인제도가 동성애자들의 평등권을 침해하는 제도라면, 수적인 제한을 두고 있는 현 재의 혼인제도는 두 명의 여성과 ... 동성혼 합법화를 시작으로 이러한 개인의 자유와 행복을 추구하는 형태에 제도를 계속 인정해준다면 개인의 자유를 위해 합법화 시켜줘야 되는법이 끝도 없을 것이고 결국 우리나라의 체계와 ... 개인의 자유와 행복추구권 등의 이유로 동성혼이 합법화가 된다면 같은 이유로 다른 형태에 결혼도 합법화를 안해줄 이유가 없습니다.
실제로 혼인평등법의 경우 민법 제 812조(혼인의 성립)를 개정해 동성의 당사자 쌍방도 혼인신고를 할 수 있도록 함으로써 동성 결혼을 인정하려 하고 있다는 것이다. ... 의미 있는 가족구성원 3법 발의 이러한 가운데 정의당 장혜영 의원은 ‘23년 6월 가족구성권 3법 발의 기자회견을 열고 누구와 함께 가족을 이루며 살아갈지 선택할 자유는 모두의 권리라고 ... 앞에서 언급한 것처럼 현행 법에서는 이성 間 혼인 時에만 부부로 인정했지만, 법 개정을 통해 동성의 쌍방이 혼인한 경우도 부부로 인정하게 되는 것이다.
이로부터 일반적 행동 자유권, 개성의 자유로운 발현, 자기결정권 등을 도출할 수 있고, 결혼, 출산, 등 인생의 전반에 걸친 설계나 생활방식 등이 여기에 포함되므로 동성애자의 결혼권도 ... 이후 전 세계 23개국에서 개인의 행복추구권과 평등권 등 인권과 시민권에 기초하여 동성결혼을 전면적으로 혼인의 형태로 포섭하고 이를 법적으로 시행하고 있다. ... 그들은 혼인,가족제도와 유사한 생활공동체를 형성함으로써 정신적인 안정과 평온을 누릴 수 있다.
또한 혼인은 혼인하는 양 당사자의 의사의 합치가 필수적이므로 계약으로 볼 수 있고, 혼인의자유 또한 헌법상 기본권으로 보장된다. ... 민법총칙 혼인제도 민법총칙 자유주제 1 - 주제: 예시) 1. 상속 2. 이혼 3. 혼인 4. 후견제도 5. 근로 6. 부동산" 목차 1. 서론 2. 혼인제도의 특성 3. ... 또한 남녀가 아닌 남자간이나 여자간의 동성혼에 대해서도 1989년 덴마크에서 법적으로 최초로 동성혼을 인정한 바 있고 서구권의 상당수 국가가 현재 동성혼을 인정하고 있으나, 서구권
제37조에 따르면, “국민의 자유와 권리는 헌법에 열거되지 아니한 이유로 경시되지 아니한다.” ... 이러한 조항에 명시되어있듯이, 개인이 결혼을 선택하는 자유와 이를 통해 혜택을 누릴 권리가 성적 지향을 이유로 경시될 수는 없다. ... 동성애 혼인 법적 허용 찬성 주장 글 과거에는 금기시되던 동성 간의 사랑을 그려내는 영화나 드라마가 점점 대중화되고 있다.
물론 동성 간의 결혼, 근친혼 등 여러 이유를 들어서 현재 결혼에 대한 상대방의 영역이 법의 손아귀에 있지만 ‘8촌 이내’ 라는 개념은 광범위하기에 혼인의자유를 더욱 인정해 줘야한다 ... 배우자를 자유롭게 선택할 수 있는 등 혼인의자유, 기본권을 더 중시해야 한다. ‘8촌 이내’로 규정하고 있는 근친혼의 범위는 입법 목적에 비추어 보면 상당히 범위가 포괄적이고 넓기 ... 동성 간의 결혼, 다양한 배우자와의 결혼 등 전 세계적으로 볼 때 혼인에 대한 다양성은 그 민족의 특수성을 반영한다.
이는 혼인을 개인의 자유라는 관점에서 보고 있으며 개인의 자기결정을 통하여 이러한 자유를 누릴 수 있다고 해석할 수 있다. ... 동성혼이란 같은 성을 가진 사람끼리 하는 혼인이다. ... 동성애 결혼에 대한 한국 사회의 인식과 입장 혼인은 사회 제도이며 동시에 법제도이다. 짝짓기에 대한 사회적, 법적 승인으로서 혼인은 사회적 인식, 관습과 관련되어 있다.
혼인과 가정의 유지는 당사자의 자유로운 의지와 애정에 맡겨야지, 형벌을 통하여 타율적으로 강제될 수 없는 것입니다. ④ 혼인제도 및 부부 간 정조의무 보호라는 공익이 더 이상 심판 ... 그렇기 때문에 시간을 좀 더 두고 동성결혼의 장/단점을 충분히 파악한 다음에 동성결혼 합법화가 이뤄졌으면 좋겠다는 것이 저의 생각입니다. ◆ 낙태허가에 대한 찬성/반대 - 낙태란? ... 동성결혼 합법화는 미국, 독일, 타이완등 국제적인 추세에 있습니다.
현재 결혼은 1남1녀의 자유의사에 따른 결합으로 정의되고 있으나, 그것이 진리이고 절대선인지는 생각해볼 문제다. 역사적으로 혼인의 개념은 시대에 따라 다르게 변화해 왔다. ... 따라서 나는 동성혼 ‘법제화’에 관한 논의를 이어가 볼 예정이다. 결론부터 말하자면, 동성결혼은 법제화되어야 한다. 독립적인 개인 둘이 자유의지로 서로를 사랑하여 결혼을 원한다. ... 서구의 경우 혼인을 이성혼에 한정하면서 동성혼을 사회적 금기로 설정하여 공식적(즉, 국가적)으로 제재한 것은 대체로 약 13세기 즈음부터였다고 알려져 있다.
혼인요건 혼인형태 혼인규정 혼인유형 폐지된 동성동본금혼제도 : 2005년 민법 제809조 개정, 남녀평등과 혼인의자유를 침해할 우려가 있는 동성동본금혼제도를 폐지하고 아버지쪽 또는 ... 어머니쪽의 8촌 이내 혈족까지만 혼인할 수 없도록 하는 규정 우리나라의 현재 혼인제도 혼인요건 혼인형태 혼인규정 혼인유형 연애혼 : 혼인당사자 본인의 자유로운 의사를 바탕으로 배우자를 ... 동성동본불혼의 원칙(혈연외혼제) : 당사자간에 직계혈족, 8촌 이내의 방계혈족 및 그 배우자와 친족관계가 있거나 있었을 경우 규정 계급내혼제 : 반상(班常)을 구별하는 사회계급으로
변화의 바람이 아시아에도 불었고, 대만에서는 동성혼인 금지에 대한 위헌결정이 국민 총 투표를 끌어내어 마침내 동성혼인이 법제화되었다. Ⅲ. ... 네덜란드, 미국이나 캐나다 등 선진국에서는 법률로서 동성간의 결혼이 가능하고 법적보호를 받을 수 있지만 우리나라에서는 아직 동성혼인이 법제화되지 않았기 때문에 동성부부는 법적보호를 ... 우리나라는 가족의 형태를 혼인신고 라는 형식적 절차 없이 사실혼 관계를 인정하고 법적보호를 하고 있듯이 동성 부부에게도 같은 혜택을 누리도록 하는 것이 추후 동성혼인법제화에 가까워질
양성간의 평등이기 때문에 동성애도 해당되어야 하며 동성혼인도 평등하게 성립할 수 있도록 불가능한 이유는 없다. ... 우리나라도 동성애의 대한 편견을 갖고 남들과 다르다는 이유로 다른 사람을 차별한다. 동성혼인을 왜 합법화 시키지 않을까? ... 이 규정은 “일반적으로 행동자유권과 인격의 자유발언권 및 생존권”을 뜻한다.” 이 말은 행복을 위해 어떤 일을 선택할 때 결정권은 자신에게 있다.
그렇다면 김조광수 감독의 혼인신고서를 불수리한 판결은, 오히려 동성혼이 법제화시켜야 한다는 주장의 설득력 있는 이유가 되는 것 아닐까? ... "결국 시대적 상황 등이 다소 변경되기는 했지만 별도의 입법조치가 없는 한 현행법상의 해석론만에 의하여 동성 간의 혼인이 허용된다고 보기는 어렵고, 이를 다투는 신청인들의 주장은 이유 ... 한국 사회에서 우리가 예전부터 가진 성별 이분법적인 사고와 가부장적인 고정관념이, 사랑에 대한 자유의지를 막고 있는 것 같아.
따라서 이제는 더 이상 ‘정상가족’이란 개념 자체가 무의미하며 모든 가족 구성원들의 행복추구권 보장 차원에서 개인의 선택 존중 및 자유로운 혼인·출산 결정 권리를 인정하여야 한다. ... 하지만 이러한 관점은 개인의 자유로운 선택권을 침해하며 다른 사람들에게 피해를 줄 수 있다는 점에서 바람직하지 않다. ... 둘째, 동성애 커플 및 동거커플들에게 법적 지위를 부여하면 그들이 자녀를 입양하거나 양육하지 않을 가능성이 높다.
동성혼을 법적으로 반대하는 것은 상대방을 자유롭게 선택할 자유가 있다는 헌법 제 36조 1항에 의해 역설된다. ... 먼저 동성혼의 경우 우리나라는 동성결혼을 법적으로 인정하지 않고 있으며 현행법의 가족관계의 등록 등에 관한 법률에 따르면 혼인은 ‘남녀 간의 결합’을 의미한다. ... 참고문헌 서론 가족은 대체로 혈연, 혼인, 양육으로 관계되어 같이 일상을 공유하며 공동의 목표를 향해 나아가는 집단이다.
현재 우리나라 전체 가구 유형 중 1인 가구가 차지하는 비중은 약 28%로 알려져 있는데, 여기서 문제는 1인 가족(1인 가구)이 사회적 고립과 경제적 빈곤, 고독사 문제 등에서 자유롭지 ... 대표적으로 다문화가족, 조손가족, 기러기 가족, 한부모 가족, 1인 가족, 동성애 가족, 사실혼 가족 등을 들 수 있는데, 여기서 동성애 가족과 사실혼 가족을 가족의 범주에 포함시켜야 ... 대만, 미국, 영국, 프랑스 등 주요 국가는 이미 동성애 가족이나 사실혼 가족을 법적인 가족으로 인정하고 있지만 우리나라와 일본, 러시아와 중국과 같은 국가는 동성애 가족과 사실혼
