2020학년도 2학기 과제물(온라인 제출용) 교과목명 : 주식회사법 < 과제명 > ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오. 목차 : 1. 사실관계 2. ... 선고 2016다217741 판결 【판시사항】 (법적 쟁점) [1] 주식회사의 정관에서 주주총회 성립에 관한 의사정족수를 규정할 수 있는지 여부(적극) [2] 주식회사의 정관에서 이사의 ... 자신의 의견 주식회사의 주권(주인)은 주식을 가진 주주라고 생각 된다.
주식회사법 A형 ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오. 목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 A형: [대법원 2021. 4. 15. ... 주식을 보유하고 있다. ... 글을 통해 살펴본 판례와 같이 최근 우리나라의 경우에도 법인격부인론의 역적용과 관련한 판례가 점차 축적되고 있다.
교과목명: 주식회사법 E형 ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오. 목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. ... 법적 쟁점과 법원의 판단 1) 법적 쟁점 주권발행 후의 주식의 양도에 있어서는 주권을 교부하여야 효력이 발생하는 것이며(상법 제336조 제1항), 주권의 점유를 취득하는 방법에는 현실의 ... 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 Ⅰ.
선고 2007다64136 판례평석-, 한국상사법학회, 2009 매일. ... 참고문헌 I.서론 유한책임회사의 경우, 기업에 출자한 주주들이 그 출자분만큼의 “유한한(limited)” 책임을 지는 주주회사로서의 특징 내지 의의를 가지며 따라서 주식회사는 회사의 ... 법적 쟁점과 법원의 판단 1) 법적 쟁점 본 사건에서 원고의 소 제기에 대하여 법적 쟁점이 된 부분은 흡수합병이 원고의 주장대로 법적 흠결이 있어 무효한지이다.
서론 아래에서는 주식회사와 관련된 한 건의 사건에 대한 판례를 분석할 것이다. ... 법원은 일관되게 원고의 주장을 인용하지 않았는데, 다만 여기서 원고에게 유의미한 내용이 있다면 회사의 주식을 보유한 주주가 자기가 주식을 보유한 회사가 주도하는 흡수합병 계약에 대해서 ... 합병비율은 합병할 각 회사의 재산 상태와 그에 따른 주식의 실제적인 가치에 비추어 공정하게 정해져야 하는데, 만약 그 비율이 각 회사 중 어느 일방에게 불리하게 정해졌다면 그 회사의
본론에서는 남한제지 주식회사와 풍만제지 주식회사 간의 인수 합병 과정에 대해 살펴보며, 해당 판례들이 어떠한 법적 쟁점을 가지고 있는지 알아보도록 하자. Ⅱ. 본론 1. ... 사실 관계 위 세 판례는 2005년 8월 1일 이루어졌던 남한제지 주식회사주식회사와 풍만제지 주식회사의 모회사는 계성제지그룹인데 남한제지 주식회사와 풍만제지 주식회사는 1984년, ... 법적쟁점 위 세 사건의 법적 쟁점은 남한제지 주식회사와 풍만제지 주식회사 간에 이루어졌던 인수 합병이 법적인 측면에서 볼 때 무효로 해석될 수 있는 여지가 존재하는지 이다.
합병비율은 흡수합병에서 존속회사가 소멸회사 주주에게 신주를 발행하는 경우, 그 배정의 기준이 되는 소멸회사의 주식과 존속회사의 주식의 교환비율을 말하는 것이고, 이에 대하여 현저한 ... 합병을 통해 독립되어 있는 법인격을 가진 회사가 하나의 법인격을 갖추게 되는 것이므로, 상법상으로도 권리변동이 발생하게 된다. ... 서론 합병은 둘 이상의 회사가 경제적 및 법적으로 하나의 회사로 통합하는 기업결합방식을 의미한다.
해당 판례의 사실관계 이 판례의 피고는 남한제지 주식회사이다. ... 그러한 부분에서 실제 기업들의 법적인 소송을 다룬 판례를 살펴보고, 해당 판례에서 나타난 사실관계와 법적인 쟁점 및 법적인 판단, 판결에 대한 나의 개인적인 의견에 대해서 생각해보았다 ... 법적인 쟁점과 법원의 판단 이 판례에서 주요하게 다루어진 법적인 쟁점은 풍만제지와 남한제지 두 기업 사이의 주권상장법인과 주권비상장법인의 차이였다.
서론 판례 번호를 읽을 때 대괄호 안에 그 사건의 유형을 기재하게 되어 있는데, 과제물에서 제시된 3개의 판례는 모두 ‘주식회사합병무효청구’와 관련하여 다루고 있다. ... 이 3개의 판례는 모두 대전지방법원 2006.12.28.선고 2006가합 252 사건에서 비롯된 것으로 주식회사의 합병에 대해 원고가 이것이 무효라고 주장하며 다투고 있고 사건이다. ... 피고는 1957년에 설립된 지류 제조가공 및 판매업을 목적으로 설립된 회사이다. 이름은 남한제지 주식회사이지만 아래에서는 편의상 ‘피고’라고 하겠다.
서론 주식회사란 원칙적으로 주주의 것으로, 주주는 자신이 갖고 있는 주식 지분에 의거하여 회사의 경영권에 영향력을 행사할 수 있어야 하는 것이 주식회사로서의 유한책임회사가 갖는 의의이다 ... 참고문헌 한국상장회사협의회, 판례 및 예규 노혁준, 부실계열사 합병과 합병비율 -대법원 2008. 1. 10. 선고 2007다64136 판례평석-, 한국상사 ... 그러나 실제적으로 어떠한 회사가 특정 오너에 의해 설립된 후 주식회사로 출범하게 되었을 때 오너 및 오너의 일가가 지배 주주가 되어 다른 주주들의 이익에 반하는 행위를 하는 경우가
판례 사실관계 먼저 법인이었다. 계성제지 주식회사는 1966년 지류 제조업 등을 목적으로 설립된 기업으로서 역시 주권비상장법인이었다. ... 판례 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 판결에 대한 나의 의견 III. 결론 IV. 출처 I. ... 그러한 면에서 실제 법원의 판례에 대해서 살펴보고, 이들 문제에 대한 사실관계와 사실관계를 토대로 법적인 쟁점과 법원의 판단에 대해서 구체적으로 살펴보았다.
본론에서는 개별 기업 간의 인수 합병에 대한 실제 판례에 대한 내용을 다루어보고, 해당 판례가 다루고 있는 법적 쟁점과, 판결에 따른 재판관들의 판단 근거를 논의 해보도록 하자. Ⅱ ... 사실관계 위 3합병 이전 남한제지 주식회사와 풍만제지 주식회사는 계성제지 주식회사 내에 속해있는 회사였다. ... 이를 위해 풍만제지 주식회사의 최대 주주인 계성제지 주식회사는 자사가 보유하고 있던 풍만제지 주식회사의 주식의 대부분을 무상으로 감자한 이후, 유상으로 취득하는 방식을 통하여 풍만제지
결론-학습자 의견을 중심으로- 이 사건에서 가장 큰 의미가 있는 것은 법원이 주식회사의 주주들이 회사가 경영상의 판단에 기해 결정한 합병 여부에 대해 법적인 효력을 다툴 수 있도록 ... 높다는 점을 이 사건 판례를 통해서 확인할 수 있다. ... 서론 주식회사는 그 자체로 하나의 유기체 같은 존재인데, 이러한 개체로서의 회사를 둘 혹은 그 이상 결합하려는 시도를 ‘합병’이라고 부른다.
남한제지와 풍만제지의 합병은 관련 법r ... 피고와 풍만제지 주식회사 사이의 2005. 8. 1.자 합병을 무효로 하게 되었다. [대법원 2008. 1. 10. ... 선고 2007다64136 판결] 증권거래법 및 그 시행령이 적용되는 흡수합병의 경우에는 존속회사의 증가할 자본액이 반드시 소멸회사의 순자산가액의 범위 내로 제한된다고 할 수 없다.
서론 이 사건은 주식회사의 합병, 그 중에서도 특히 흡수합병과 관련하여 몇 가지 중요한 법적인 쟁점을 다루고 있기 때문에 면밀히 검토할 필요가 있는 사건이다. ... 이 사건의 원고는 존속회사의 주주였던 자로 두 회사의 합병과 신주 발행으로 인해 기존에 자기가 존속 회사에 대해 가지고 있었던 주식이 간접적으로 감소하게 되는 불이익을 당하였기 때문에 ... 과제명 : ※ 다음의 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오. (대법원 종합법률정보사이트 glaw.scourt.go.kr을 이용할 것) 대법원 2008. 1. 10.
원고는 자신의 주장을 관철시키기 위해서 주식회사법과 그 시행령의 위헌까지 주장했으나 이러한 주장은 합리적인 근거와 설득력을 찾아보기 어려운 주장이었다. ... 한편, ‘풍만제지 주식회사’는 1965년 12월 23일에 설립된 펄프 및 지류 제조/판매업을 목적으로 설립되었다가 2005년 8월 1일에 피고 회사에 흡수 합병된 회사로 주권비상장법인이었다 ... 그런데 대부분의 경우에 법학을 공부하는 학생들이 접하게 되는 판례는 3심이자 최종심인, 그리고 법률심인 대법원의 판결문이다.
다만, 그 당시 풍만제지의 상대가치에 대해 관련 법에 따라 한솔제지 주식회사 등의 4개 회사를 유사회사로서 선정해 풍만제지의 상대가치를 산정하려고 하였지만 풍만제지의 경우에는 경상손실 ... 그리고 계성제지 주식회사는 1966년 6월 경 각종 지류 제조업 등을 주요 목적으로 하여 설립된 회사로 주권비상장법인이었다. ... 다시 말해서 합병이라는 것은 독립된 법인격을 지니고 있는 두 곳 이상의 회사가 법에서 규정하고 있는 절차에 의거하여 단일의 법인격을 가진 회사로서 재구성 및 신설되는 것을 말하는 것이다
앞서 언급했다시피 우리나라 법에서는 주식회사의 합병 자유를 보장하고 있다. ... 법에서는 주식회사의 합병 자유를 보장하고 있으나 합병에는 어느 정도의 요건이 존재한다. ... 과제명 : ※ 다음의 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오. (대법원 종합법률정보사이트 glaw.scourt.go.kr을 이용할 것) 대법원 2008. 1. 10.
교과목명: 주식회사법 ※ 다음의 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오. ... 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 판결에 대한 자신의 의견 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 Ⅰ. 서론 주식회사에서 소유와 경영 분리는 따로 생각할 수 없다. ... 피고는 남한제지 주식회사이다.
아래에서는 주식회사의 의사정족수와 관련된 몇 가지 이슈들을 다루고 있는 하나의 판례(대법원 2017.1.12. 선고 2016다217741 판결)에 대해 살펴보기로 하겠다. II. ... 법적 쟁점과 법원의 판단 (1) 법적 쟁점 1) 주식회사 정관에서 주주총회의 성립에 관한 의사정족수를 규정할 수 있는지 여부 2) 이사의 선임을 집중투표의 방법으로 실시하는 경우에도 ... 법적 쟁점과 법원의 판단 (1) 법적 쟁점 1) 주식회사 정관에서 주주총회의 성립에 관한 의사정족수를 규정할 수 있는지 여부 원고의 주장은 애초에 임시 주주총회를 소집한 적이 없으면서도
