영화 문라이트 감상문 어릴 때 사진을 찾아봤다. 아주 어릴 적 사진, 조금 컸을 때의 사진, 성인이 된 후의 사진도 있었다. 생물학적으로는 분명 이 모두가 나지만 지금의 내가 그때의 나를 만난다면 우리는 어떤 공통점을 발견할 수 있을까? 우리는 어떤 이야기를 하고 어떤..
하지만, 이에 대해 젠킨스는 소위 중심이라는 개념은 단지 틀에 박힌 관행적 해석의 결과물일 뿐이라고 주장한다. ... 역사와 이성 중간고사 정리 젠킨스 역사란 무엇인가 역사란 무엇인가를 모색하기 위해 (1) 이론적 측면에서, (2) 실천적 측면에서, (3) 이론과 실천 모두를
"The designer of history" 나는 E.H.카의 “역사란 무엇인가”와 키즈 젠킨슨의 “누구를 위한 역사인가”를 읽으면서 우리가 지금 배우고 역사에 대해 다시 한번 생각해 보는 시간이 되었다. 지금부터 한 가지 역사적 사실에 대해 언급해 보면서 이 글을 ..
문제) 키스 젠킨스의 『누구를 위한 역사인가』 1장을 읽고, 이에 대한 비평문을 쓰시오. ... 젠킨스는 과거와 역사의 구분, 그리고 이것들을 결합할 때 생기는 문제들을 통해 모던 역사학을 비판한다. ... 젠킨스는 담론의 해체와 재구성, 그리고 담론이 내재하고 있는 정향(定向)에 대해 우려를 표시했다.
제 1장 역사란 무엇인가 1) 이론적 측면 먼저 이론적 측면에서 지적할 것은 ‘역사란 세계를 해석하는 여러 담론 가운데서 단 하나에 불과하다’는 점이다. 즉 과거와 역사는 동일시 될 수 없는 다른 것으로, 역사가의 연구 대상인 과거(the past)와 역사가가 과거를 ..
라는 책은 케이스 젠킨스라는 포스트모던 역사연구가가 현대 포스트모더니즘 시대에서 역사가 의미하는 바가 무엇이며 역사가 가야할 방향을 제시한 역사철학서라고 할 수 있다. ... 즉 젠킨스는 ‘역사란 무엇인가?’라는 물음이 ‘누구를 위한 역사인가?’라는 물음으로 대체되어야 한다고 말한다.” 이 같은 주장은 잘 못 되었다고 생각한다. ... 케이스 젠킨스의 주장에 따르면 “역사는 집단들의 권력, 이해관계를 대변한다. 따라서 모든 사람이 다 같이 동의하는 역사는 존재하지 않으며 역사의 본질에는 ‘누구를 위한 역사인가?’
물론 옮긴이의 의도대로 ‘누구를 위한 역사인가’ 라는 제목은 분명 젠킨스의 의도를 헤아렸다는 점과 젠킨스 역시 자신의 책 71p.g에서 ‘누구를 위한 역사인가’라는 점을 언급함으로써 ... 젠킨스는 “역사가 갖는 인식론 측면의 허약성과 관계가 깊을 수도 있다는 점”을 강조하였다. ... 그러한 이유에 대해서 우선 젠킨스는 역사적 사료에 대해 첫 번째 주관성 개입을 이유로 든다.
젠킨스와 라쇼몽 키스 젠킨스 Keith Jenkins 1943년생. ... 젠킨스가 라쇼몽을 보았다면 만약 역사학입문이라는 수업을 듣지 않았거나, 키스 젠킨스의 ‘누구를 위한 역사인가’라는 책을 읽지 않고 개인적으로 이 라쇼몽이란 영화를 보았더라면 어떠했을까 ... 젠킨스가 라쇼몽을 보았다면 일본의 특정한 그 시대의 인물 속으로 감정이입하기 보다는 오히려 젠킨스 자신이 그 속으로 들어가면서 가져가는 기본 전제를 무엇으로 설정하는가를 고민하였을
제 1 장. 역사란 무엇인가 이 장에서 필자는 ‘역사란 무엇인가’에 대한 답을 모색하려 한다. -이론 이론적 측면에서 2가지를 지적한다. 첫째, 역사란 세계를 해석하는 여러 담론 가운데 단지 하나에 불과하다는 점이다. 역사는 우리의 세계를 차지하고 이 세계에 모든 의미..
다소 난해하다고 생각되었지만, 읽을수록 작가(키스 젠킨스) 의 의도가 알아져 가는데 느껴졌다. ... 키스젠킨스는 이 책의 처음부터 끝까지 자신의 입장을 표명하면서 이 책을 읽는 이들(학생들)에게 끊임없는 계발과 노력을 요구하고 있었다. ... 위와 같은 키스 젠킨스의 생각은 역사의 순수성이란 지배적 담론이 자기 이해를 표명해 온 방식이라는 사실을 민주주의 사회에 살고 있는 우리가 분명히 알아차려야 한다고 주장한다.
