폴레마르코스에 이어 트라시마코스가 끼는데 트라시마코스는 올바름이란 “더 강한 자의 편익”이라 주장한다. ... 또 트라시마코스는 실제 현실에서는 올바르지 못함이 이득이 되며, 그런 사람들이 잘 살고 있으므로, 올바름은 좀 순진한 것이고, 올 상황에 대한 대비를 하게 된다.
이러한 트라시마코스의 반박에 소크라테스는 국가의 측면에서 설명하였다. “우리는 여러 가지 욕구를 가지고 있으며, 많은 사람들이 욕구를 충족시키려고 한다. ... 제 2권 제 2권에서는 소크라테스는 트라시마코스는 겉모습에 나타나는 정의의 실현과 그 궁극적인 것은 서로 다를 수 있고 모든 사람들은 자신의 이익을 위해정의에 진정한 의미로 이르지 ... 플라톤의 국가론 요약 제 1권 플라톤의 국가론 1권에서 소크라테스는 벤디스 여신 축제의 날, 폴레마르코스에 집에 초대되어 트라시마코스와 정의에 대해 토의하는 것으로 시작된다.
이런 트라시마코스의 의견에 대해서 국가론 속에서 소크라테스는, 통치자는 약자의 이익을 대변하며 참된 통치자는 자신의 이익을 돌보지 않고 언제나 국민의 이익을 돌본다고 반박하면서 트라시마코스의 ... 정의의 이익 정의의 이익을 논할 때, 트라시마코스는 정의란 강자의 이익을 말하는 것으로 정의란 통치자의 이익이며 통치자의 지배를 받는 이들에게는 정의가 해가 되는 것이라고 말한다.
스트라우스의 트르시마코스의 정의관에 대한 이와 같은 해석의 텍스트적 전거는 국가편 339b의 정의는 강자에게 복종하는 것이다 라는 문장인 것 같은데, 이를 통해서는 트라시마코스의 정의관이 ... 또 국가편 339b의 입장이 트라시마코스의 입장이 아니라는 것은 이 입장에 따른다면 실수로 지배자가 피지배자의미의 니체 철학이 도래했음을 알리는 것이다. ... 정의는 타자의 선(좋은 것)이다(to dikaion allotrion agathon);(국가편 343b-344c){) 이정호, 플라톤의 국가편에 나타난 트라시마코스 주장의 일관성 탐색
활약함) : 엘리스 출신 프로디코스(Prodikos, 420 B.C. 활약함) : 케오스 출신 트라시마코스(Thrasymachos, 420 B.C. ... 트라시마코스, 그리고 고르기아스였다. 그러나 플라톤이 이들 중에서 그나마도 호의를 가지고 다룬 사람은 프로타고라스뿐이었다.
트라시마코스를 더 분석해 볼 필요가 있을지도 모른다 하지만 둘의 대화를 읽어나가면서 트라시마코스 말의 모순과 문제는 점점 늘어난다 첫번 째 트라시마코스의 문제는 트라시마코스가 처음에 ... 무엇인가 라고 묻는다면 나는 두가지 방향에서 생각할 것 같다 한가지는 도덕교과서에서 실릴 법한 타인에게 피해를 주지 않으면서 모든 이들이 선하다고 생각하는 것이고 나머지 하나는 트라시마코스처럼 ... 처음에는 몰랐는데 다시 읽을 때 내가 이부분을 정말 자연스럽게 당연하다는 듯이 넘어간 것을 알았다 그건 아마도 내가 옳고 그름을 따지는 소크라테스보다는 감정과 현실에 더 민감한 트라시마코스
토론 도중 난입한 소피스트인 트라시마코스는 ‘정의는 강자의 이익, 불의는 자기자신의 이익’ 이란 것이라며, 소크라테스에 도전의 어투로 말을 한다. ... 통치자는 자신보다 뛰어나거나 자신과 동등한 사람으로서 통치자의 자리를 맡길 사람을 찾을 수 없기 때문에 어쩔 수 없이 그 자리에 앉는 것이다라는 트라시마코스의 말은 모순이다. ... 트라시마코스는 ‘선량한 사람은 반드시 손해보게 되어있다. 불량한 자는 선량한 자보다 국가에 대한 세금을 더 적게 내기 때문이다.’이라고 하였다. 하지만 이 말은 엄밀히 모순이다.
이 때, 트라시마코스는 통치자가 자신에게 이득이 되는 법을 세우고, 그 법이 올바른 것이 되는 점을 예로 들면서 '정의란 강한 자의 이익이 되는 것'이라는 주장을 편다. ... 소크라테스는 의사나 선장이 자신의 이익만을 위해서 그들의 기술을 펴는 것이 아닌 것처럼, 참된 통치자라면 강한 자신을 이롭게 하기 위해서가 아니라 약한 자들을 위해야 한다는 점을 들어 트라시마코스의
그러나 안티폰, 트라시마코스 등과 같은 후기의 소피스트들에게 엿보이는 악풍과, 자기의 이익을 꾀하고 그 야심을 충족시키기 위해서는 일체의 도덕을 무시하는 풍조를 조장한 점도 있다. ... 그 대표적인 사람은 프로타고라스, 고르기아스(Gorgias), 프로디코스(Prodikos), 힙피아스(Hippias) 등이다.
그렇다면 이러한 트라시마코스의 결론은 어디에서 그 근거를 찾을 수 있을까? ... 트라시마코스와 소크라테스의 논쟁에서 트라시마코스의 일관된 주장이 반박당할 하등의 이유가 없다라고 나는 생각한다. ... 그러므로 현실을 배제시킨 이상에 대해서 더 이상 논하지 말자는 트라시마코스의 주장이 합당한 것이라고 나는 생각된다. 1.
이로써 소크라테스가 1권에서 처음 주장하던 트라시마코스에 대한 논박이 완성된다. ... 그러자 이들의 논의를 듣고 있던 트라시마코스가 화를 내며 끼어든다. 그리고 소크라테스의 대화법을 비난하며 말한다. ... 그러나 트라시마코스는 동의하지 않는다. 1권은 이렇게 정의(正義)에 대한 정의(定義)가 이루어지기보다 논박으로 끝난다. 1권을 보면서 소크라테스의 학문적 탐구 열의를 엿볼 수 있었다
주장과 그에 대한 소크라테스의 입장은 소피스트 트라시마코스는 잘 알려져 있다시피 ? ... 점에서 플라톤의 국가는 기본적으로 이러한 도전에 대해 전통적인 그리스적 가치관을 방어하고 새로운 지평에서 복원시키고자 하는 플라톤 자신의 노력을 반영하고 있다. (2) 정의에 관한 트라시마코스의
