하지만 인공지능 학습 과정에서 알고리즘과 데이터라는 명확한 기준치가 존재하기 때문에 양적인 요소를 유사성 판단에 고려하는 해결책이 논의되고 있다. ... 이 문제는 AI 기술의 발전을 위해 학습 단계에서 발생할 수 있는 저작권 침해 문제를 시급히 해결할 필요가 있지만, 원저작자가 이를 위해 자신의 권리를 전부 희생할 필요는 없다는 점에서 ... 다음으로 원저작자가 받을 수 있는 불이익을 최소화하기 위한 보호 장치로써, 산출물에 유의미한 영향을 끼친 질 좋은 원 저작물에 대해서 로열티를 지급하도록 하거나 학습용 데이터 세트를
저자가 한 번은 돈이 급하게 필요해서 동해안을 여행하는 중에 특송으로 100달러를 보내달라고 전보를 쳤다고 한다. ... 영어를 한글로 옮기다 보니 영어의 발음대로 나는 의미는 이해가 되는데 원저에 나온 영어는 그대로 쓴 경우가 많다. ... 부족하다고 느끼고 있는데 역사 교과서에서는 근대사의 분량이 얼마 되지 않아 늘 고려시대, 조선초중기 시대 왕조 중심의 내용만 배우고 살았지만 우리 이웃들의 100여년전 이야기를 원저의
삼부위시문의 저부문양이 생략되는 2부위시문토기가 등장하며, 동체부에 다치구를 이용하여 횡주어골문이 시문된 다치횡주어골문토기가 나타남. 4. ... 저부는 대체로 원저 또는 첨저가 대부분이며, 원판상 또는 모서리를 둥글게 한 말각평저가 소수 포함됨. ... 출토된 일군의 토기를 지표로 하여, 시문기법상 자돌, 압인문계 토기군에 속함. 1933년에 이루어진 시굴조사 보고에 의하면 영선동패총에서 출토된 토기는 두께가 얇고, 기형이 대부분 원저의
죽음의 한 치 앞에서도 물리친 죽음인데 장소가 주는 삶의 아니러니를 피하지 못했다. 청마 유치환에게 닥친 비극이 1년 4개월 뒤 김수영에게 똑같이 되풀이된 것은 왜일까? ... 그게 종로 2가 김수영 생가, 종로 6가, 조양유치원, 계명 서당, 어의동 보통학교, 동묘, 적십자병원, 순화 병원, 선린 상업학교, 용두동, 원저동, 일본 도쿄, 진명여고등학교.
Serway 원저 ... 따라서 3번째 값이 이 범위에 들어가는 않지만 근사치에 가까움으로 주파수에 대한 전파속도가 꽤 일치한다. ... 실험 1 에서는 비록 만족할만한 실험 값들을 얻지는 못했지만 근사치 이내에서 값들을 어느정도 얻었다고 생각한다. 더욱이 두 번째 실험보다는 비교적 만족하는 값을 얻었다.
원저의 한국어 번역본 『뇌물의 역사』(이순영역, 한세, 1996년 초판)에 대한 평가이다. ... 한국과 달리, 걸프는 이탈리아에선 하급관료들이 잘 돌아가라고 ‘오마기(omqggi)’라는‘팁’으로 기름을 쳤다는데, 현지사정에 맞게 처신한 ‘급행료’는 ‘뇌물’이 아닌 ‘가짜 회계처리
기형은 원저의 鉢形을 기본으로 壺形, 甕形 注口形土器가 있다, ③ 押捺文土器: 끝이 세장한 시문구를 이용해 기면을 눌러 찍어 문양을 시문한 형태의 토기 이다. ... 斜格字文 菱形集線文 短斜線 이러한 사실은 隆起文土器 출토유적의 방사성탄소연대 측정치가 轟(B)式土器의 절대연대를 넘지 못하고 있다는 점, 그리고 이들 유물들이 한일 양 지역에서 공반관계를
역서 쓰는 법 - 원저자명, 원서명, 역자명, 역서명 (출판지: 출판사, 출판년도), 쪽. - S. H. ... 각주 : - 줄간격 160, 글자크기 10 - 4 자 띠고 5번째 자에서(스페이스 바 2번 치고, 3번째에서 시작) 둘째 줄은 본문과 같이 들여쓰기 0에서 시작 6. ... 문단시작 : 다섯 째 글자에서 시작(스페이스 바를 2번 치고 3번째에서 시작) - 여백주기 : 위쪽 20, 아래쪽 15, 왼쪽 30, 오른쪽 30, 머리말 15, 꼬리말 15, 제본
서로 쳐다 보다가. ... 할 말들 없으시니까 하는 얘긴데, 이게 좀 걸렸거든요, 어떻게 칼자국이 아래로 났을까 하는 거예요. 3번 배심원그 얘기를 다시 또 해요, 법정에서 귀가 따갑게 들었는데. 2번 배심원저도 ... 내리 찌를 준비를 한다. 8번 배심원과 3번 배심원 미동도 않고 서로 쳐다 보다가 3번 배심원이 갑자기 칼을 거칠게 내려찍는다. 2번 배심원조심해요!
서강한국어, 서강대학교한국어교육원저, 서강대학교국제문화교육원출판부, 2008. 평가점수 및 평가의견 ? ... 평가점수 평가항목 가중치 평가점수 작성내용의 정확성 15% 10 작성내용에 대한 이해 정도 15% 10 작성내용의 충실도 15% 12 본인 의견 기술 정도 50% 42 자료 출처의