○신묘년 조 기사의 해석 일본 관학자들이 주장하는 기사의 해석은 이렇다. ... (신묘년조 기사) 以六年丙申, 王躬率□軍, 討伐殘國. ... ○신묘년조 기사와 관련된 연구들.(비문변조설 관련) 광개토대왕의 비문중에서 가장 많은 논란을 빚고 있는 것은 그 어떤 것보다 저 위에 신묘년조 기사이다. 아직도 한?
신묘년 조 기사에는 百殘新羅舊是屬民由來朝貢라는 前置文을 문단의 앞에 설정하여 신묘년 뒤에 나오는 사실에 대한 조건을 달성하고 있다. ... 이와같이 신묘년 조 기사는 전체 역사를 함께 볼 때 그 답이 나온다. ... 영락 6년 조는 고구려의 백제 정벌 기사인데, 고구려의 백제 원정의 명분을 말하는 것이 신묘년 조 기사인 것이다.
저자가 보는 광개토왕비문의 해석은 신묘년의 왜(倭)에 대한 기사에 국한되어 해석할 것이 아니라, 비문의 전체기사를 해석하면서 당시 고구려인들의 문맥에서 신묘년의 기사를 해석해야한다고 ... 다만, 서술과정에서 광개토왕의 무훈기사에서 신묘년의 왜를 토벌한 것을 강조한 것은 무훈을 돋보기위한 수사학적 기법이며, 그 비문의 예상 독자인 수묘인들이 광개토왕의 정복지 출신이기에
광개토대왕릉비문의 신묘년조 기사 내용에 대한 해석과 임나일본부설의 허구에 대해 서술하시오. (※광개토대왕릉비문의 신묘년조 기사: 而倭以辛卯年, 來渡□破百殘□□ 新羅以爲臣民.) ... 옛 왕족, 왕비족인 박씨, 본 가야의 왕실인 신김씨가 있다. 5. 삼국의 불교 수용과정과 그 의미에 대해 서술하시오. 고구려는 소수림왕 2년에 전진의 순도가 전도했다.
→즉 신묘년에 이러한 일이 있었던 까닭에 영락 6년에 이런 일이 생겼다는 것 (신묘년은 영락 6년의 명분이 되는 기사) ※그러나, 광개토대왕비는 150자가 판독불가이고 한자는 한글과 ... 달리 한자 하나에 따라 의미가 크게 달라 질 수 있고 어디서 끊어 읽는지에 따라 해석이 달리 될 수 있음 따라서 신묘년 기사를 제대로 이해하기 위해서는 영락 6년의 기사도 함께 봐야 ... 영락8년(398) 백신(숙신 식신) 백신: 강원도방면의 동예 가야 관계기사 ?신묘년 영락 10년(400) -왜구(=가야)를 추적 임나가라 안라(함안) 등 공격 왜구가 무너졌다 ?
예를 들어 위 신묘년 기사에서는 海자가 다르게 보인다. ... 일본은 이 광개토왕릉비의 신묘년조(관용적으로 신묘년-391년, 영락 1년조라고 불릴 뿐, 정확하게 말하면 병신년조의 일부분)가 임나일본부설의 결정적 증거라고 주장한다. ... 그런데 왜가 신묘년 이래로 바다를 건너와 백잔○○○라를 격파하고 신민으로 삼았다.)
다음의 부분은 신묘년에 왜가 백제와 신라를 신민으로 삼았다는 기사로 임나일본부설의 유력한 근거로 사용되었다. 그러나, 이 대응하는 기사를 삼국사기에서 찾을 수 없다. ... 광개토왕릉비의 신묘년조 기사 또한 양국에서 우월관계를 입증하기 위한 과도한 해석이 이루어진 측면이 보인다. 특히, 논란이 되고 있는 부분은 다음의 부분이다. ... 종합하자면, 광개토왕릉비의 신묘년조 기사와 영산강 일대의 전방후원분은 일본과 한반도 사이의 깊은 상호교류의 증거일 뿐, 임나일본부설의 근거로 채택되기에는 교차검증할 수 있는 자료가
그러나 해석에서 띄어쓰기로 신묘년조의 기사를 병신년 기사까지 연결하여서 한 사건으로 만들며, 신묘년 기사의 주어를 고구려로 만들어서 해석했다. ... 일제강점기에 일본 학자들은, “신묘년에 왜 나라가 쳐들어오자, 고구려는 바다를 건너가 왜를 쳐부쉈다. ... 이 논문의 요지는 신묘년에 고구려는 수군을 통해서 왜를 격파했으나 백제가 왜잔□□□라(百殘□□□羅)’라는 부분이다.
현재 신묘년 기사의 문자판독이나 기사성격에 대한 논의는 결론이 나 있지 않은 상태이나, 이는 신묘년(391)에 일어난 구체적 사건을 적은 기사라기보다는 대체로 영락 6년의 백제정벌 ... 비문의 전쟁 기사는 신묘년조를 포함하여 영락 5년조, 영락 6년조, 영락 8년조, 영락 9년조, 영락 10년조, 영락 14년조, 영락 17년조, 영락 20년조 등 9개이며, 그 대상은 ... 광개토왕 즉위 후 수년간 고구려군의 대대적인新羅舊是屬民由來朝貢 而倭以辛卯年來渡海 破百殘△△新羅以爲臣民).”라고 하는 이른바 ‘신묘년 기사’가 있어 능비연구의 최대 쟁점이 되어왔다.
임나일본부설 무엇이 문제인가 고대 일본의 ‘남한 경영론’에 해당하는 ‘임나일본부설’은 720년에 편찬된 [일본서기]의 기록과 고구려 [광개토대왕릉비]의 신묘년 기사를 정한론의 근거로 ... 학습목표 읽기 5 유인물 전개 광개토왕릉비 신묘년 스에마쓰 야스카즈의 해석 ? 광개토왕릉비 신묘년조 판서 ? ... 신묘년 기사 1) 1949년 스에마쓰의 해석이후 10여년이 넘게 남북한 학자들이 공박하지 못하다가 북한의 박시형과 김석형에 의해 최초로 비판이 제기 2) 1972년 재일 사학자 이진희에
두 번째 비판 ▲ 근거 : 광개토 대왕 비문의 이른바 신묘년 기사이다. ... 그리고 광개토대왕릉비에서는 일본측의 신묘년기사는 한문 어법에도 맞지 않는 억지스러운 해석에 가깝다. ... 비문의 신묘년(391년) 기사를 "왜가 바다를 건너와 백제와 임나·신라 등을 격파하고 신민(臣民)으로 삼았다"고 해석하여, 당시 왜국의 한반도 남부 지배를 알려주는 결정다.
으로 문장 전체의 주어를 왜로 보아 “왜가 신묘년(391)에 바다를 건너와 백제 가야? ... 만약 앞 부분의 주어는 왜로, 뒷 부분의 주어는 고구려로 보면 “왜가 신묘년에 오니 고구려가 바다를 건너 백제(왜)를 격파하고 *** 신라를 신민으로 삼았다.” ... 그리고 삼국사기에는 임나에 관한 기사 나오지 않는다.
중국 고대 문헌자료의 고조선 기사에 대한 이해. 인문학 연구, 47: 215-244 4) 김남중. (2020). [삼국유사] 위만조선 관련 기록의 서술 의도. ... 본론 1) 단군 조선의 역사 고조선은 신석기시대부터 청동기시대를 거쳐 철기시대(BC 2333년~ BC 108년)까자 만주와 한반도 지역에 존속되었던 국가라고 알려져 있지만, 고조선의 ... 고조선은 기원전 9-8세기경에 요하유역에서 군장사회로 출발하여 기원전 4-3세기경에 고대국가단계로 진입하였다고 설명될 수 있다. 2) 기자조선의 역사 기자가 조선의 왕이 된 것은 기묘년
또한 광개토대왕릉비의 비문의 신묘년(391년) 부분은 매우 불분명하기 때문에, 왜왕조의 임나 지배에 대한 증거로는 부적합하다. ... 비문에 의하면 신묘년(391년)에 “왜군이 바다를 건너 백제와 임나, 신라 등을 격파하고 신민으로 삼았다.”고 해석하며 당시 왜의 한반도지배를 알려주는 증거라고 주장하였다. ... 또한 중국의 남조, 송, 제, 양나라의 역사서에 기록된 왜왕의 책봉기사를 증거로 들고있다.
조선왕조실록에서, '논의' 나 '의논'이라고 검색해서 선조 시기 임진왜란 7년 동안의 기사 내용을 보면, 왜적과의 전투 상황, 무기 운송 및 군량 운반, 포로 처리 문제, 신무기 개발 ... 그러나 왜군의 규모는 조선이 예상한 그것을 훨씬 능가했다 선조가 이르기를, "을묘년 당시 왜적이 얼마나 되었는가?" ... , 점령지 수복, 지역별 군사 훈련 염초(화약 무기 재료)의 보급과 생산 등과 관련된 조정에서의 논의 상황이 1천여 건이 넘게 기록되어 있다고 한다. 1592년 8월의 기사들을 종합하면
즉 비문의 신묘년(391) 기사를 “왜가 바다를 건너와 백제와 임나(혹은 가라), 신라 등을 격파하고 신민臣民으로 삼았다”고 해석하면서, 당시 왜의 한반도 남부 지배를 알려주는 결정적인 ... 중국 남조의 여러 국가 중 송(유송劉宋)의 역사를 기록한 『송서』 「왜국전」의 기사도 중요한 근거 자료의 하나로 취급되었다. ... 제3국인 중국 쪽의 사서에도 이처럼 야마토 조정의 한반도 중남부 지배를 반영한 기사가 나오고 있으니, 임나일본부설은 의심의 여지가 없다는 것이다.
선조 신묘년(1591)에 대간이 정철 등의 죄에 대해 논했는데, 이산해가 그 의논을 주장하였다. ... 선조실록 22년 10월 7일 기사에는 의금부 도사 유담이 정여립이 도주했다는 내용의 서장을 올렸다고 나온다. ... 선조는 곧 바로 3정승, 6승지, 사관 등을 신정전에 불렀다. 그들은 정여립이 모반을 꾀한다는 일을 밀서의 내용을 전달받은 후에야 알았다.
비문에 나타난 신묘년(辛卯年)기록으로, “왜가 바다를 건너와 백제와 임나 · 신라 등을 격파하고 신민으로 삼았다.”라 되어있다. ... 이 기사의 해석을 통해 당시 일본이 한반도 남부를 점령했다는 증거로 삼고 있다. ... 세 번째 주장으로는 남조(南朝) · 송(宋) · 제(齊) · 양(梁) 서(書)에 나타난 역사기록으로 왜왕의 책봉기사이다.
