: 사료 그 자체목표: 진위 여부를 가리는 것내용: 오류,조작,위조,변조 여부 확인작자, 장소, 연대 및 전거 등을 밝힘내적비판대상: 사료의 내용목표: 신뢰성을 결정하는 것내용- 사료의 ... 역사③과거에 있었던 모든 사실④실증주의 사관⑤“ 역사가는 자기 자신을 죽이고 오직 , 사실로 하여금 말해야 한다. ”주관적 의미의 역사①기록으로서의 역사 ( 크로체, 콜링우드, E.H.Carr ... 과거와 현재의 끊임없는 대화 "② 가변적 의미의 역사③역사가에 의해 기록되어진 사실과거와 현재 사이의 대화 (역사가의 주관적 해석 개입 ) ④상대주의적 사관⑤“역사를 학습한다 .”외적비판대상
사료비판에서는 외적비판과 내적비판을 이야기했고, 이러한 역사사료를 통한 역사의 재구성에 대해서 기억이 나죠? 알타미라 마스코 동굴벽화의 통해본 구석기인들의 생활모습들. ... 2) 사료비판의 종류 - 외적비판 - 내적비판 3) 사료를 통한 역사의 재구성 - 알타미라 동굴벽화와 구석기인들의 생활 - 레오나르도 다빈치의 그림에 대한 진위 여부 판별 - KBS ... (2) (교재 Chapter 7) 7주차에 가서는 사료비판을 했어요. 역사 사료를 갔다가 어떻게 다루는가에 대한 문제.
- 베베데토 크로체 : 모든 역사는 현재의 역사E.H.카 : 역사는 과거와 현재의 끊임없는 대화3) 해석의 다양성- 단 하나의 올바른 해석이란 존재하지 X4) 중심과 주변의 역사- ... 세계사 학습의 필요성 - 한국사 학습에도 세계사 필요, 우리는 한국인이자 지구공동체 일원1) 세계사는 비판의식을 고취 시킨다. - 자랑스럽지 못한 과거의 역사도 직면하고 반성해야 함 ... 역사, 사실과 해석 차이 - 대학에서 배우는 역사 : 사실 + 해석1) 역사학에서 사실의 기준 : 사료- 사료 : 역사 서술의 기반이 되는 자료 (문서+유물+유적) - 역사학자는 일단
E .H.카는 실증주의 사관을 따르면 사료에 대한 맹신과 무리한 재현으로 인해 역사가 오히려 왜곡될 수 있으므로 바람직한 자세가 아니라고 비판한다. ... 또한 사료와 사실의 선별과정 자체가 역사가의 주관적인 안목이 필연적으로 개입되며, 불완전한 사료를 토대로 역사를 재구성하는데도 역사가의 주관이 개입된다. E. ... ‘실증주의 사관’은 역사가 특정한 입장이나 이해관계를 대변하는 것을 비판하며 개인의 주관을 버리고 최대한 사료와 객관적인 사실에만 집중하여 가치관에 따라 역사가 달라지는 것을 막고,
따라서 역사가는 철저한 사료비판을 통해 사료의 가치를 평가해 내야 한다. 사료비판은 외적 비판과 내적 비판으로 나누어진다. ... 랑케는 문헌 비판, 사료비판을 역사학의 기본으로 확립하였다. ... 사료비판을 철저히 하면 할수록 진실에 더 가까이 다가갈 수 있을 것이다. 그런데 역사가가 사료를 아무리 철저히 분석한다고 해도 100% 진실을 밝혀낼 수는 없다.
즉, 역사는 사료에도 인간의 행위를 설명할 주관이 있고, 그것의 선택에도 주관성이 따른다. ... E.H카는 역사학은 ‘역사가의 선택과 해석에 의해 완 성되는 것’이고, ‘역사는 역사가와 사실 간의 부단한 상호작용의 과정이자 현재와 과거의 끊임없는 대 화이다’ 라고 말했다. ... 라며 과거 역사를 통해 교훈을 얻을 수는 있으 나, 현실에 적용하는 것은 옳지 않다고 비판했다.
이로 인해 사료가 무비판적으로 분별없이 받아들여지게 되었다. ... 앞으로는 내게 주어진 사료를 있는 그대로 받아들이지 않고 끊임없이 의문을 제기하며 비판적인 수용을 해야겠다는 다짐을 하게 되었다. ... 내가 꾸준히 생각해 오던 ‘과거에서 교훈을 얻자’ 말고 내가 역사를 공부하고 있는 다른 이유를 찾고자 E.H 카의 ‘역사란 무엇인가’를 펼쳤다.
따라서 역사를 바라볼 때는 사료에 대한 비판과 검토만 있을 것이 아니라 역사가에 대한 비판적 인식도 있어야 한다. ... 유적, 유물, 문서 등의 사료를 통해서 사실을 검토하고 해석하고 비판을 하면서 역사를 인식해야 한다. 역사는 과거의 일에 대한 기록이라고도 볼 수 있다. ... levelId=kc_i200800&code=kc_age_20 강화천도, 한국민족문화대백과사전 http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Item/E0001532
.- 사료와 역사적 진실이 반드시 일치하는 것은 아니므로 사료비판이 필요하다.- 우리가 역사를 배운다고 할 때, 이것은 역사가가 선정하고 연구한 ‘기록으로서의 역사’를 배우는 것이다 ... 현재를 살아가는 데 필요한 삶의 지혜와 교훈을 얻을 수 있다.- 20세기 현재주의 역사관: 베커(Carl Becker),크로체(Croce),콜링우드(Collingwood)※ 카(E.
물론 이러한 상대주의 역사관에 대한 비판도 만만치 않다. ... E.H 카의 역사란 무엇인가를 읽고나서 E.H 카(에드워크 카) 저 ㅣ 까치 출판사 참고문헌 1. 역사가 사라져 갈 때 ㅣ 린 헌트 등 저 ㅣ 산책자 출판사 참고문헌 2. ... 또한 이 책은 과거를 편의대로 이용하려는 의도에 비판적으로 대처하도록 유도한다.
이에 E.H 카는 진보의 일정한 종점이 있다는 가설을 다음과 같이 비판했다. ... 핵심어: 사실, 사료, 실증 주의 사실주의, 주관주의, 경험주의, 해석 주의, 승자, 패자, 쏠림, 대화, 역사적 사실 3. ... 핵심 결론: 역사가는 수많은 사실 중, 사료로 남은 것을 보고 선택하여 역사를 서술한다. 이 과정에서 실증주의와 주관주의가 존재한다.
비판적 탐구력이 필요한 가장 큰 이유는 사료의 부정확성 때문이다. 사람들이 흔히 하는 오류가 모든 사료는 옳은 증거물이 될 수 있다고 생각하는 것이다. ... 비판적 탐구력과 통찰력은 역사 속에 벌어진 사실의 원인을 탐구할 때, 무엇이 옳은지 비판적으로, 다른 사료와 비교해가며 교차적으로 검증해가며 윤곽을 밝혀내는 인내심이다. ... E.H. 카는 ‘역사란 역사가와 그의 사실들의 지속적인 상호작용의 과정, 현재와 과거의 끊임없는 대화’라고 하였다.
.- 사료와 역사적 진실이 반드시 일치하는 것은 아니므로 사료비판이 필요하다.- 우리가 역사를 배운다고 할 때, 이것은 역사가가 선정하고 연구한 ‘기록으로서의 역사’를 배우는 것이다 ... 현재를 살아가는 데 필요한 삶의 지혜와 교훈을 얻을 수 있다.- 20세기 현재주의 역사관: 베커(Carl Becker),크로체(Croce),콜링우드(Collingwood)※ 카(E.
E.H.카는 실증사관과 R. G. 콜링우드식의 주관주의 역사관을 모두 비판하며, 역사는 사실 자체에만 함몰되는 것도, 역사가의 주관 속에만 존재하는 것도 아니라고 주장한다. ... 논문 인용법이나 저술방법부터 시작해서 1차 사료, 2차 사료의 구분이라는 개념도 랑케에 의해 도입된 것이다. ... 그리하여 우리에게는 객관적으로 역사를 볼 수 있는 자료가 사료인데 이 사료 자체도 선택되었기 때문에 자료의 변화가능성, 유실, 왜곡 등의 다양한 가능성이 있기 때문에 주관적일 수도
이것은 사료C,E를 참조하면 어느 정도 추측이 가능하다. 우선, 백제 군의 피해가 1만여 명이 될 정도였다면 당 군의 피해도 적지 않았을 것이다. ... 신당서 권220 열전 제145 백제 바로 위의 사료(C,D,E)들은 사비성에서 30리와 2을 추측할 수 있고 당과 신라의 합군은 당과 백제의 사비성 남쪽전투 이후에 발생했다고 짐작할 ... 과제를 하면서 저 스스로 비판적인 사고와 다양한 사고를 해보는 계기도 되었지만, 다양한 학술 자료를 검색 및 참고하면서 이렇게 역사에 관심이 많으신 분들이 기존 사료를 바탕으로 다양하게
역사가도 지나친 주관이 들어간 사료 분석은 창작의 영역으로 간다는 비판을 받는다. ... 즉 역사를 사료 그 자체로 바라보아서 전달해야하는 것인가와 사료에 대한 가치 판단을 통하여서 전달해야한다는 점에 대한 논쟁이 이와 같다. ... 이런 방향성을 잃지 않은 글들은 지나친 주체성에 의하여 비판 받을 수도 있다. 하지만 이는 수용론적인 입장에서도 비판에 대해서 반박할 수 있다.
문제는 이 사료를 역사가가 자신을 완전히 배제한 채 객관적으로 받아들일 수 없다는 점이다. 사료의 해석에 어느 정도의 주관적인 견해는 있게 마련이다. ... 현재에 살고 있는 역사가가 과거의 사실을 접하기 위해서는 사료를 통해서 그 사실에 접근할 수밖에 없다. ... 따라서 현재에 살고 있는 역사가는 그것의 실체에 접근하기 위해 끊임없이 의심하고 비판해야 한다. 하지만 국정교과서에는 많은 부분이 왜곡되어 있다고 지적된다.
이른바 ‘돌봄경제(careeconomy)’가 그 모습을 드러내게 된 것이다. ... 참고문헌 - 안숙영, 돌봄노동의 여성화에 대한 비판적 고찰, 한국여성학회, 2018. - 김은지 외, 지속가능한 돌봄정책 재정립방안 연구(Ⅰ): 여성·가족 관점의 진단과 정책과제, ... 서론 기본적으로 돌봄(care)은 인간의 삶에서 매우 결정적인 중요성을 갖는다. 삶의 모든 과정에서 인간은 타인이 제공하는 각종 돌봄에 의존하기 때문이다.
또한 크로체와 비슷한 맥락을 유지했던 E.H.카는 역사의 해석과 재구성의 과정에서 역사가의 사관이 필연적으로 개입될 수밖에 없기 때문에 객관적으로 역사를 볼 수 없다고 랑케를 비판했다 ... 이에 이 사상을 발전시킨 드로이젠은 풍부한 사료와 그 사료를 객관적으로 검증한 후 역사를 서술하였다. ... 이러한 랑케의 객관적 역사서술주의는 많은 역사가로부터 비판을 받아왔다. 대표적인 주관적 역사해석자였던 크로체는 객관성을 유지한 채 역사를 연구한다는 것은 불가능하다고 비판했다.
