미성년은 자신의 지성을 다른 어떤 이의 안내 없이는 사용할 줄 모르는 무능력이다 . 대담하게사유하라 . ... 너 자신의 지성을 이용할 용기를 지니라는 것이 계몽의 표어다” ☞합리적으로 근거지울 수 없는 권위와 지배에 대하여 끊임없는 의문을 제기하고 , 인간의성숙과 자유를 인간발달의 궁극적 ... 학문의 필수적 요소라 할 수 있다 - 비판이론에서의 비판은 인간에 의해 만들어진 인간을 억압하는 시스템 혹은 체계에 대한 비판 - 현대사회에 대한 비판은 다른 이론에서도 볼 수 있지만
계몽주의와 교육 : 인간의 이성과 지성을 해방하여 인간의 지성적 자율을 수립하려고 했던 사조를 의미 (1) 계몽주의 교육의 일반적 특징 1) 시대적 배경 - 절대주의 국가가 성립되었고 ... 행동주의 심리학의 영향이 강함 - 교육사회학: 현대에 와서 사회교육, 평생교육, 기업내 교육 등이 포함. 1980년대에는 신교육사회학이 우리나라에 소개되면서 갈등이론에 입각한 교육비판론이 ... 탐구 과정을 거치면서 여러 상징들과의미를 통합하는 결론을 도출하게 된다. (4) 프래그마타즘 교육론의 의의 - 기존의 교육과 사고 체계에 대한 도(Ilich) 1) 공교육에 대한 비판
한 사회가 가짜뉴스를 퍼뜨리기 위해 공을 들였다는 지성과 신뢰의 약속을 깨고 무례한 행동을 자랑하며 인간의 따뜻한 마음을 배반한다. ... 표현의 자유를 실현할 수 있게 해주지만 오히려 정도가 지나쳐 남에게 무분별한 비판과 상처를 주기도 한다. ... 이들은 사회의 비판을 받을 때 '자신의 생각과 행동은 옳지만 세상에 도전했기 때문에 피해를 입는다'는 생각으로 '피해자 코스프레'를 한다.
‘기계형 지성’과 ‘정원형 지성‘이다. ... 여기서 주류 경제학자들이 지지했던 ‘트리클다운 경제학’에 대한 비판이 등장한다. 지난 30년간 트리클다운 경제학 하에 대부분의 부는 상류층, 특히나 상위 1%에 집중됐다. ... 기계형 지성이 합리적인 인간과 완벽한 등식으로 운용되는 세계를 믿는 것이라면 ’정원형 지성‘은 비합리적이지만 선의를 가진 인간과 생태계로서 변화하고 숨쉬는 세계를 믿는 것이다.
훗날, 지성과 분석과 실험이 그 직관을 확증하겠지만, 초기에는 상상력의 대도약이 있을 뿐이다. 따라서, 과학적 발견은 이런 신앙, 지적인 사랑이 없이는 출발할 수가 없다. ... 근거1 : 데카르트 회의론 비판1 아는 것과 믿는 것의 경계선은 체계적인 회의론으로부터 시작됐다. ... 즉, 우리는 단어, 언어, 개념 등을 갖고 있고 이런 도구들을 사용하는 한 그것들에 무비판적으로 의존할 수밖에 없다.
풍부한 사람들은 19세 이후로 지성이 마비되고, 굳어져서 평생 ‘학벌’로 우대받고 살아오며 우리사회를 움직이면서 죽을 때까지 자신이 나온 대학을 ? ... 이미 경쟁자체로 굳어져버린 우리방식의 교육은 탁월함을 앞두고 있는 것이 아니라, 결과만 좋으면 된다는 편협함과 나만 잘되면 된다는 식의 비민주적인 반지성적 인간을 양성하게 된다. ... 특히 비판적 사고방식이 필요한 사회에서 비판적 사고방식으로 새로운 가치를 만들기보다, 자신의 지위와 밥그릇지키는 싸움에만 충실한 사람이 대거 양성되면서 우리나라는 공부잘해서 좋은 대학교에
몬테소리교구의 목적은 구조화된 감각, 질서의 경험을 제공함으로써 유아들의 자기교육의 의지뿐 아니체적 자유보다 지성적 자유에 강조점을 두어야 한다고 비판하고 있다. ... 인간의 최고의 지성은 감각기관을 거치지 않고서는 발휘될 수 없다. ... 표준화된 교구들은 정해진 순서에 따라 일률적으로 모든 유아에게 적용시킬 때 실험적이고 창작적인 학습은 제약 받게 된다는 비판이다.
리프만은 지성과 감정은 서로 연관이 되는 불가분리적이라는 전제하에 도덕적 감정의 지성적 요소에 주목하여 배려적 사고라고 하였다. ... 그러나 지나친 비판적 사고를 내세워 남들에게 비난의 대상이 되는 것은 삼가도록 하여야 할 것이다. ... 이러한 관점에서 비판적인 사고 자체는 좋은 판단과 논리성을 가져야만 한다. ② 창의적 사고 창의적 사고는 문제 해결에 새로운 아이디어나 방법을 제시하는 것이다.
“너 자신의 지성을 사용할 용기를 가져라!” ... 칸트 윤리학에서의 행동주의에 대한 가장 강력한 비판은 마땅히 인격의 물화 및 수단화에 있다고 말할 수 있다. ... 그러나 정의가 무엇을 위하여 또 어떤 이유에서 요청되는가와 같은 전제적인 가치를 고려하지 않고, 공정한 절차에만 집중해 정의에 대한 문제를 ‘공정성’으로 축소하였다는 비판도 함께 받을
특히 대중이 참여하여 협업해서 만들어진 지식과 정보들에 대한 무비판적인 수용은 지양해야 한다고 생각한다. ... 전체를 위해 개인이 존재하고 각 개체의 특성이나 지성은 무시되거나 배척되는 것은 집단지성이 아니라고 생각한다. ... 그럼 그 집단은 자신들과 다른 의견을 제시하는 사람들을 비판하며 공격할 것이고 다른 사람은 주장할 권리를 잃게 될 수도 있다고 생각한다.
종교는 삶의 가치를 믿음을 통해 완성하고자 하나, 철학은 그것을 냉철한 지성으로 탐구하고 인식하며 비판하고자 하는 것이다. ... 철학적 진리는 객관적 인식과 이성적 분별을 가능케 하는 비판적 인식을 통해 얻어지는 진리이다. ... 결국 개별 과학적 영역의 문제들에 대한 근본적인 비판과 분석 그리고 총체적이고도 유기적인 종합을 요구되는 것이다.
포퍼는 각 분야를 대표하는 지성인들과 끊임없이 논쟁하면서 귀납주의를 격파하기 위해 자신만의 반증주의라는 이론을 제시하기 시작하였다. ... 포퍼와 비판적 합리주의 포퍼가 사유하는 방식에 있어 가장 중요한 핵심 중 하나는 비판적인 합리주의라는 것이다. ... 다시 말 해 반증은 이론을 비판을 효율적으로 진행할 수 있게 도와준다.
바람직한 대중문화 수용을 위하여 대중들의 비판적 지성이 고양되어야 하며, 능동적 개입과 실천이 이루어져야 한다. 합리적인 소비자로서의 역할도 필요하다. ... 철학은 삶의 문제 상황에서 확고한 해답을 던져주지는 않지만 냉철한 이성을 통한 지성으로 탐구하고 인식하고 끊임없이 되물으며 해답을 완성해 가도록 한다. ... 대중문화의 상업성을 지적하는 문화상품화는 자본주의의 비판의 연장선에서 이루어진다.
지성에 대한 강조는 그 대표적인 예라고 할 수 있는데, 이는 감성보다는 지성, 내용보다는 형식을 강조함으로써 과학적이고 주지적인 태도를 정립할 것을 내세우는 바이다. ... 감상과 시의 경계를 명확히 구분하고 ‘素朴하고 原始的인 思考와 竝立하여 詩의 貧困을 招來’한 관념주의를 비판한다. ... 자신이 추구했던 기교주의를 비판하면서 내용과 형식의 유기적인 조화를 이루는 전체시론을 내세우며 임화와 이른바 ‘기교주의 논쟁’을 벌이기도 한다.
저자는 엄격하고 탄탄한 학문적 작업과 사회적인 발언으로 일본 사회과학계와 언론에서 큰 주목을 받는 비판적인 지식인으로 알려져 있습니다. ... 세 번째 장은 인간의 지성에 대한 이야기입니다. 지성은 학식이나 교양뿐만 아니라 협조성과 도덕관을 갖춘 종합적인 능력이라고 설명합니다. ... 또한 "박식한 사람"과 "지성"을 엄격하게 구분해야 한다고 언급합니다.
또한 대중들의 비판적 지성이 고양되어야 하고 대중문화에 대한 대중들의 능동적인 개입과 실천이 이루어져야 하는 것이다. ... 대중문화는 두 가지 측면이 있는데, 마르크스는 자본주의하에서 일상의 상품화에 대한 비판의 연장에서 문화의 일상 상품화를 비판적으로 지적한다. ... 또한 철학은 종교와 마찬기자로 인간의 삶의 문제해결에 상보적인 역할을 수행하는 공통적 특징을 가지고 있지만, 종교는 삶의 가치를 온몸을 던져 완성하고자, 철학은 그것을 냉철한 지성으로
인간의 지성으로는 가시적으로 보이는 사물의 현상등을 분류 및 정리할 수 있지만 그 너머에 있는 본질이나 신의 영역이라 할 부분은 증명할 수 없므을 말하였다. ... 그는 순수이성비판에서 이성 자체가 지닌 구조와 한계를 연구하고, 초 경험적인 것을 이성으로 알려고 하는 것을 비판하였다. ... 그의 다른 저작 실천이성비판은 순수이성비판에서 말한 한계점을 인지한 뒤, 그럼 우리는 어떻게 살아가며 무엇을 해야할 것인가를 고민하는 내용이 담겨있다.
사회구성원들이 표현의 자유를 어느 정도로 누리고 있느냐에 따라 민주주의의 수준을 가늠할 수 있다. ②대중들의 비판적인 지성이 필요하다. ③대중들의 능동적인 개입과 실천이 필요하다. ... 한마디로 철학은 합리적 의심과 회의를 통해 진리에 다가서는 고통 어린 지성의 여정이라고도 볼 수 있다. 의심과 회의는 지성사의 본질이다. ... 프롬은 우상 숭배적인 사랑에 대해 비판적으로 생각했다.
그러나 그렇다고 해서 벤담의 공리주의는 짐승(돼지)의 철학이고, 밀의 공리주의는 지성인(소크라테스)의 철학이라고 단언할 수는 없을 것이다. ... 칸트의 극단적 형식주의는 인간이 오직 정해진 법칙에 따라 행동할 것이라고 가정한 상태에서 완성된다는 점에서 인간성을 무시하고 있다는 것이 밀의 비판이었다. ... 존 스튜어트 밀(이하 밀)은 왜 칸트의 윤리학을 비판했습니까? 칸트는 자신의 선의지에 의한 의무로 행한 행동만 도덕적이라고 했습니다. 인간 모두가 선의지를 가지고 있을까요?
오히려 자신의 가짜논문을 마치 사실처럼 믿고 따르는 사람들을 우롱하는 행위에 가깝다는 점에서 지성인으로서 해야할 행동과는 거리가 있었다고 생각한다. ... 이후 그는 자신에게 돌아온 비판을 반박하고자 지적사기라는 책을 출판하였다. 2. ... 가짜논문을 실었던 학술지는 사회의 비판을 피하기 어려웠을 것이다. 그로 인해 피해를 입는 것도 결국 독자이다.
