불법행위에 기초한 손해배상청구 (1) 의의 :환경정책기조법에 의하여 배상되는 경우를 제외한 환경오염피해는 일방불법책임으로 구제 된다. ... 가해자의 과실이 인정된다면 특별한 위법성조각사유가 없는 한 가해자의 불법행위책임이 성립한다. ... 불법행위책임은 과실책임으로 구성되어 있으므로 환경피해구제에 여러 가지 장애를 안고 있다. (2) 수인한도초과의 손해발생 : 환경오염피해가 위법한 보호법익침해가 되기 위해서는 그 피해염행위에
제2절 불법행위의 성립요건 일반불법행위가 성립되기 위해서는 가해자의 가해행위시 고의 또는 과실이 있어야 하며, 가해자는 불법행위의 책임능력자이어야 하고, 가해행위가 위법하고 그 행위에 ... 고의, 과실 채무불이행책임을 면하기 위해서는 채무자가 자신에게 과실 없음을 입증하여야 하지만, 불법행위에서는 원칙적으로 불법행위의 성립을 주장하는 피해자가 가해자의 고의, 과실을 입증하여야 ... 위법성 가해자의 가해행위는 위법성을 띠어야 불법행위가 성립한다(제750조). 위법이란 법질서에 반한 인간의 행위를 말한다.
불법쟁의행위에 대한 징계책임 법적 검토 1. ... 쟁의행위라는 사실행위에서 개인의 행위로서의 요소를 모두 빼고 파악한다는 것은 사항의 성질상 불가능하고, 쟁의행위라는 이름 아래 조합원 개인이 어떠한 행위를 하여도 된다는 것은 쟁의권의 ... 쟁계책임의 의의 징계책임이란 조직질서 문란행위에 대한 제재를 말하는데, 정당하지 않은 쟁의행위에 참가한 조합원에 대하여 사용자가 징계처분을 하는 경우가 있다.
일본의 1905년 독도 영토편입 행위불법성 목차 시대적 배경 일본의 독도 영유권 주장 1900년 칙령 제 41호 -이미 중앙 관제 편입 일본의 무주지 영토 편입은 절취적 침탈행위 ... 결론 목차 일본의 독도 편입행위의 불법성 제1차 한일 협약 독도가 우리땅인 근거 시대적 배경 1904년 한일의정서 조인. ... 불법성 일본의 무주지 영토 편입 일본의 무주지 영토 편입은 절취적 침탈행위 조선 정부가 독도에 대한 주권을 행사할 목적을 두고 칙령 제41호를 선포하였고 이를 관보에 등재함으로써
하지만 불법행위에 대해서는 국가의 수권의 범위를 벗어난 것으로 국가의 행위로 볼 수 없다. ... 따라서 공무원의 직무 행위로 인한 불법행위에 대해 국가가 자기의 책임으로 부담하는 것이 타당하다고 생각된다. 또한 비록 고의? ... 문제 제기 國家賠償法 第 2條는 국가 또는 지방자치단체는 공무원이 직무상 불법행위에 대해 손해배상 할 것을 규정하고 있다.
불법쟁의행위에 대한 형사책임 법적 검토 1. ... 조합원의 형사책임 일반조합원이 불법쟁의행위에 참여하여 위법한 행위를 한 경우에는 형사책임을 부담할 수 있다. ... 따라서 업무방해죄의 성립요건을 엄격히 해석해야 할 것이다. ②쟁의행위가 수단과 방법의 측면에서 불법성을 띠지 않음에도 불구하고 노조법에서는 별도로 많은 제한을 가하고 그 위반에 대해서
즉, 자동차사고의 경우에는 공무원의 일반적인 직무상 불법행위와는 구별하여 취급하고 있다. 1. ... 직무행위 3. 불법행위 4. 타인에게 손해가 발생하였을 것 Ⅲ. 손해배상의 내용 1. 배상기준 2. 이익?보상금 등의 공제 Ⅳ. 손해배상청구권 1. 청구권의 주체 2. ... 입증책임 법령위반 여부의 판단시점은 공무원의 가해행위가 이루어진 행위시가 된다. 국가배상책임 은 행위의 위법성을 문제삼는 것이지, 결과의 불법을 문제삼는 것이 아니기 때문이다.
과제> 최근 일어난 불법행위의 사례를 찾아보고, 손해배상의 책임이 누구에게 있는지 조사해보자. ... 불법행위 사례 : 불량 만두 파문 [사건 개요] 경찰청 외사분실은 단무지를 만들고 난뒤 쓰레기로 버려지는 자투리 무를 싼값에 수거해 만두소를 만들어 11개 유명 식품업체에 납품한 혐의로
법인은 목적 범위 내에서 행위를 할 수 있는데, 불법행위는 법인의 목적이 될 수 없다. 그리하여 법인의 불법행위능력이 문제가 된다. ... (근거:61조의 대표기관의 선관주의의무) 법인의 불법행위가 성립하지 않는 경우(35조 2항 책임) 대표기관의 가해행위가 직무행위의 범위를 벗어난 것이어서 법인의 불법행위로 인정되지 ... 사용자책임이 생기더라도, 피용자에 관하여는 따로 독립해서 불법행위가 성립하고 있으므로 피용자 자신도 불법행위책임을 부담하게 된다.
공무원의 직무상 불법행위로 인한 국가의 배상책임이 인정되기 위해서는 공무원의 고 의 또는 과실에 의한 불법행위가 있어야한다. ... 내용 행정행위,권력적 사실행위 등의행사·불행사(부작위),비권력작용인 단순공행정작용 등의 행정작용,입법작용,사법작용이 포함된다. ... 부작위의 경우에는 직무행위에 당연히 포함된 다고본다.
공동불법행위책임 Ⅰ. 의의 수인이 관여한 행위로 인해 하나의 손해가 발생하는 불법행위를 공동불법행위라 한다. ... 민법 제 760조는 그 관여의 정도에 따라 공동불법행위를 수인이 공동으로 불법행위를 한 경우(협의의 공동불법행위), 공동 아닌 수인의 행위로서 그 손해를 가한 자를 알 수 없는 경우 ... 협의의 공동불법행위 1) 각자의 행위에 관한 요건 가해자 각자가 각기 독립하여 불법행위의 요건을 갖추어야 한다는 것이 통설의 견해이다.
단체교섭 거부행위가 불법행위를 구성할 수 있는지에 대하여 사용자가 노동조합과의 단체교섭을 정당한 이유없이 거부하였다고 하여 그 단체교섭 거부행위가 바로 위법한 행위로 평가되어 불법행위의 ... 대하여 불법행위를 구성한다. ... 부당노동행위에 대해 불법행위 책임을 물을 수 있다는 점에 대해서는 모든 학설이 일치한다.
민법상 불법행위에 대한 손해배상청구권 1. ... 가해행위와 이로 인한 현실적인 손해의 발생 사이에 시간적 간격이 있는 불법행위에 기한 손해배상채권의 경우, 소멸시효의 기산점이 되는 '불법행위를 한 날'의 의미는 단지 ... 한편으로는 태아자신에 대한 불법행위라고 볼 수 있는 것이다.
자신의 불법행위가 된다고 하여, 35조를 법인의 불법행위능력을 인정한 규정으로 파악하는데 반해, 法人實在設의 입자에서는 대표기관의 행위에 의해 제3자가 損害를 입은 경우, 행위자 ... 要件을 갖출 것 민법 35-1은 불법행위에 관한 일반규정인 750조의 특별규정이므로, 불법행위에 관한 일반적 요건을 갖추어야 한다. ... 이에 대해 法人實在設은 법인이 행위능력을 가지므로 당연히 대표기관의 불법행위에 대해서도 책임을 져야 하는 불법행위능력을 인정하여야 하며, 35조1전문이 그 근거조문으로 볼 수 있으며
따라서 불법의 동기가 표시되지 않은 경우에는 그 법률행위의 효력에 영향을 미칠수가 없다. ... (判) 3.불법원인급여(민법 제746조) (1)사실관계 위 부동산매매계약은 동기가 반사회적 행위에 해당한다. ... 이 견해는 동기, 목적이 불법인데도, 표시가 되지 않았다는 이유로 그러한 법률행위를 언제나 유효하다고 한다면 민법이 반사회적인 법률행위를 금하고자 하는 취지를 크게 손상할 것이라는
기본불법행위유형 (1) 일반불법행위(제750조) 포괄적 구성요건주의를 취하므로 모든 불법행위의 기본규정이다. ... 우리불법행위법의 구조 민법상 불법행위를 기본으로 입증책임이 전환된 유형, 무과실책임의 세 유형으로 구분한다. 1. ... 판례와 입법 그리고 가능한 한 재판 외의 불법행위분쟁의 해결의 실태를 조사하고 현실적으로 타당한 불법행위규범을 내용을 인식하는 것 2.
【전자상의 불법행위】 Ⅰ. ... 앞으로 전자상 에서 발생하는 불법행위의 요건과 그에 따른 손해배상 그리고 전자상에서 발생되는 불법행위의 종류에 대하여 서술해 나아가도록 하겠다. Ⅱ.일반불법행위의 성립요건 민법 제 ... 과실은 불법행위의 성립요건이므로 따라서 그 성립을 주장위의 원인을 제공한 불법행위에 대하여 그 배상을 청구할 수 있다.
