참고문헌 단행본 -박승룡, 이진수(201) 주식회사법 인터넷검색 -종합법률정보 ‘대구고등법원 2016.10.12 선고 2015나24820’, ‘대법원 2017.12.5. ... 2017.12.5. ... _____________________________________________________________________ o 과제유형 : ( 공통 ) 형 o 과 제 명 B형 [대법원
결론 대법원 2017. 9. 12. ... 본론에서는 대법원 2017. 9. 12. 선고 2015다 70044 판결에 사실관계와 법적 쟁점, 법원의 판단과 함께 나의 의견을 제시해보도록 하겠다. Ⅱ. 본론 1. ... 서론 대법원은 2017년 9월 12일 경제개혁 연대 등 한화의 소수주주들이 김회장을 비롯하여 한화의 이사들을 상대로 주주대표소송을 제기하고 한화가 김회장의 경영권 승계를 위하여 자회사
대법원 2017.1.12.선고 2016다217741 판결은 주식회사의 정관으로 주주총데에서 일정 부분을 보유한 주주들이다. ... 서론 대법원 2017.1.12. 선고 2016다217741 판결을 이해하기 위해서는 먼저 ‘의사정족수’의 개념에 대해 알아야 한다. ... 2017. 1. 12.
이에 대해 대법원은 아니라고 판단했다. ... 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 배점: 각 10점 [대법원 2019. 8. 14. ... 이러한 법리에 기초하여 제출된 증거물들을 검토해 보건대, 이 사건 주식이 원고에게 명의신탁된 것으로 볼 만한 근거가 없다는 것이 법원의 판단이다.
대법원의 판단 (1) 쟁점 1. ... 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 배점: 각 10점 [대법원 2019. 8. 14. ... 선고 2017다231980 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. (30점) 목차 I. 서론 II. 본론 1. 사실 관계 (1) 당사자 (2) 사실 관계 2.
법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 배점: 각 10점 D형 [대법원 2017. 9. 12. 선고 2015다70044 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. 목차 I. ... 2017. 9. 12. ... 대법원에서도 고등법원의 판결을 유지한 것은 회사 경영에 있어 자유와 재량을 존중하기 위함 바 이는 거래 내용의 정당성보다 거래 과정의 적법성을 중시한 것으로 보인다. 2) 판례에 대한
법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 배점: 각 10점 D형 [대법원 2017. 9. 12. 선고 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. (30점) 목차 I. ... 이 과제에서 다루고자 하는 2017.9.12.선고 2015다70044 판결은 그 중 하나이다. ... 서론 한 해에도 수 백, 수 천 개씩 쏟아져 나오는 대법원 판례 중에서 대중에게도 널리 알려진 것이라고 하면 해당 사건이 가지는 사회적 영향력과 관심도 때문일 것이다.
아래에서 우리가 살펴볼 대법원 2017.9.12.선고 2015다70044판결은 한화그룹이라는 국내 유수의 대기업 중 한 곳에서 이사의 자기거래가 이사 자신의 사익을 추구하기 위해 이루어졌다는 ... 2017. 9. 12. ... 그리고 그 과정에서 대법원이 원고 패소의 판결을 내림으로써 우리 대법원이 한화의 경영 승계를 강화시키고 정당화 시키는 데 일조한 것으로 볼 수 있다. 한화가 위임한 회판결
이러한 시대적 요구에 걸맞게 본 연구에서는 최근 화제가 되었던 [대법원 2017. 1. 12. 선고 2016다217741 판결]에 대해서 알아보고자 한다. ... 과목명: 주식회사법 E형 주제: [대법원 2017. 1. 12. 선고 2016다217741 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. (30점) 목차: 1. 사실관계 2. ... 이어질 본론에서는 해당 사건에 대해서 사실 관계와 양 측의 쟁점, 그리고 법원의 판단에 대해서 구체적으로 알아볼 것이다.
법원의 판단 4. 자신의 의견 5. 참고문헌 1. ... 법원의 판단 첫 번째, 주식회사의 정관을 통해 주주총회 결의의 의사정족수 규정이 이루어질 수 있는지 본다. ... 법원 역시 이러한 태도를 보이고 있다. 해당 사건은 주주총회와 관련하여 상법규정에 대한 해석을 다투는 사건이다.
법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 C형: [대법원 2017. 12. 5. 선고 2016다265351 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. (30점) -목 차- 1. ... 이에 또 불복한 원고는 결국 대법원에 상고하였는데, 대법원 재판부 역시 원고의 상고를 이유 없으므로 기각할 것을 대법관의 일치된 의견으로 판결하였다. ... 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 4. 참고문헌 1.
대법원 역시 ‘주주명부의 주주 명의가 신탁된 것이고 그 명의차용인우로서 실질상의 주주가 따로 있음을 주장하려면 그러한 명의신탁관계를 주장하는 측에서 명의차용 사실을 증명하여야 한다’ ... 법적 쟁점과 법원의 판단 (1) 법적 쟁점 (2) 법원의 판단 3. 자신의 의견 4. 참고문헌 1. ... 따라서 회사가 명의개서절차에 있어 가지는 심사의무가 어떤 범위까지 인정되어야 하는지가 쟁점이 된다. (2) 법원의 판단 법원은 해당 사건에 대하여 다음과 같이 판시하고 있다.
특히 대법원 2017. 11. 9. 선고 2015다235841 판결에 대해 중점적으로 살펴보고, 이에 대한 법원의 판단을 검토하고자 한다. 2. ... 참고자료 노혁준, 「2017년 회사법 중요 판례」, 인권과정의, 2 ... 결론 지금까지 대법원 2015다235841 판결을 살펴보았다.
참고문헌 서울고등법원, 2016.3.18. 선고, 2015나2021439 판결. 대 ... 법원 역시 이러한 판단을 하고 있으므로, 타당하다고 본다. 마지막으로 임시주주총회 의사정족수 판단 기준에 대해서는 법원의 판단이 타당하다고 본다. ... 법원의 판단 4. 개인 의견 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 Ⅰ. 서론 오늘날 대부분의 기업이 주식을 발행함으로써 자본을 충당하는 주식회사의 형태를 취하고 있다.
법원의 판단 첫 번째 쟁점에 대해서 법원은 해당 주식매각행위가 상법 제398조를 위반하는 것은 아니라고 판단하고 있다. ... 해당 사건은 국내 대기업에서 흔하게 발견되는 주식매각을 통한 경영권승계 사건이다. ... 그러나 해당 사건의 피고인 이사들이 선량한 관리자의 의무를 위반하지 않았다는 사실에 대해서는 동의하기 어렵다.