논증보다 이야기 한 사람의 자질을 가지고 공격), 시류 편승(시대의 흐름에 따르기 위해 새로운 실천기법을 사용함) 등을 포함하여 비논리성을 갖는 추론을 통해 결론에 도달하는 것이다 ... (행운이나 불행이 지속되다 보면 반대가 곧 올 것이라고 판단함), 허수아비 논박(특정한 입장을 공격하기 쉽도록 왜곡함 : 의료보장개혁의 의료비 증가를 과대하게 주장), 대인논증(이야기의 ... 목차 과학적 연구방법으로서 과학적 탐구의 의의와 학문적 탐구의 오류에 대하여 설명하세요. 1) 과학의 정의 및 특성 2) 과학적 지식획득 방법 및 지식획득 과정의 오류 (1) 과학적
좋은 논증이란 타당한 추론을 바탕으로 참인 결론을 도출해내는 것을 말한다. 단 타당한 추론이라고 해서 그 추론을 맹신하는 것은 오류를 발생시킬 수 있다. ... 따라서 논리적인 사고를 함에 있어서 비판적 사고에 의해 오류가 발생하지 않도록 하는 것이 중요하다. ... 누군가 감각적으로 경험한 사실을 원천적으로 그 기준자체를 적용할 수 없는 오류가 발생하게 된다.
귀납논증이 성급한 일반화의 오류를 범하지 않기 위해서는 귀납논증은 전제와 결론 사이에 논리적인 필연성이 있는 것이 아니라 개연성만 존재하는 논증이라는 점을 인정해야 한다. ... 어떤 논증을 하려는 사람이 수집할 수 있는 사례의 수에는 한계가 있다. 그렇기 때문에 만약 개개의 사례만을 토대로 논리를 전개한다면 그것은 성급한 일반화의 오류를 범하기 쉽다. ... 연역논증(deductive argument) 논증이라는 것은 전제와 결론으로 이루어진다. 연역논증은 전제 사이의 필연적인 논리적 연결을 통해서 결론을 도출하는 논증 방식이다.
(하버마스) 담론 참여자는 상호 주관적 논증을 통해 합의할 수 있다.( ) ㄹ. ... (하버마스) 담론 참여자는 상호 주관적 논증을 통해 합의할 수 있다.(○) ㄹ. ... (하버마스) 오류 가능성이 있는 주장도 담론에 부칠 수 있다.( ) ㄷ. (하버도 허용된다.( ) ㄹ.
약한 유비의 오류는 유비 논증을 사용했을 때 유비 논증의 조건을 충족하지 못한 오류이다. 도박사의 오류는 확률적으로 무관한 사건들을 상관관계에 있다고 생각하는 오류이다. 2. ... 과제명 : 1. 14장에서는 크게 세 가지 범주의 논리적 오류가 제시되고 있다 (비논증적 설득 제외). 이를 각각 거론한후, 각각에 속하는 하위 오류들의 명칭과 특징을 기술한다. ... 자료적 오류에는 합성의 오류, 분할의 오류, 의도 확대의 오류, 허수아비 공격의 오류, 거짓 딜레마의 오류가 있다.
교재와 강의 13장을 공부하고, 논리적 오류에 대해 종류별로 핵심을 요약하여 서술합니다. ... 교재와 강의 13장을 공부하고, 논리적 오류에 대해 종류별로 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1.5매. 15점) 1. ... 전제와 결론의 결합을 논증이라고 하고 논증에는 연역논증과 귀납논증이 있다.
노예소년은 보편적 인식을 통한 추론으로 문제를 해결해나갔으며, 논박을 통해 오류를 깨닫고, 다시 자신이 상기한 지식에 집중하여 새로운 기하학적인 지식을 도출해나갔다. ... + 최소한의 보편적 인식만 제공, 상기의 출발점 ▶ 보편적 인식을 통한 추론으로 문제 해결, 논박으로 오류 깨닫, 상기한 지식에 집중, 새로운 기하학적 지식 도출 ▶ 하나의 상기에서 ... 또한 상기는 보편적 인식에서 출발하여 추론적 논증을 걸쳐 새로운 어떤 것을 배우는 것이다.
피장파장의 오류는 논증자가 상대방의 유죄를 지적할 때 상대방도 논증자 역시 자신과 같은 유죄를 저질렀음을 비난하거나 혹은 자신과 유사한 잘못을 저질렀던 다른 이의 과거 이력을 끌어내어 ... 대중에 호소하는 오류는 대중의 편견, 군중심리, 열광, 욕망에 직접적으로 호소하여 논증의 결론을 위한 승인을 얻어냄으로써 자기의 주장을 관철하려 할 때 빠지는 오류이다. ... 다시 말해서 ‘발화문’을 ‘발화자’에게서 독립시켜 평가해야 하는데 이에 대한 구별이 이루어지지 않은 상태로 논증을 평가해 발생되는 오류인 것이다.
다음의 논증을 평가해보라. 오류의 이름을 적고, 이유를 설명하시오.(각2점) 1) 다수의 원리는 사실상 어떤 모집단에서도 비조직화되고 제대로 훈련받지 못한 대중의 원리를 말한다. ... 따라서 민주주의 기본 원리는 논박된다. -> 허수아비 공격의 오류, 상대방의 주장을 반박하기 쉽게 ‘다수의 원리’를 해석해서 공격했기 때문이다. 2) “신의 존재를 믿지 않는다구요? ... 다음 제시문에서 논증을 찾아서 재구성하고, 그 논증을 평가하시오.(3점) 이리 한 마리가 살았습니다.
그리고 ㉠ 은(는) 상호간의 논증적인 토론 과정을 거쳐 보편적인 합의에 도달하는 것을 의미한다. 8. 조건에 맞게 물음에 답하시오. ... 즉 담화의 참여자들은 서로 논증할 수 있는 주체로서의 권리를 인정해야 하고, 쌍방이 진실한 자기표현을 하고 있다고 확신해야 하며, 또한 공동으로 진리를 추구할 각오가 되어 있어야 합니다 ... 하버마스는 독일의 대표적인 담론 윤리학자로, ㉠ 을(를) 강조한다. ㉠ 개념은 최종적으로는 사람들의 생각을 강제 없이 합치시키는 논증적 대화의 합의형성적 힘에 대한 근본적 경험에 호소한다는
정합설 대응설의 인간의 감각이 가지는 오류와 한계를 보완한 진리 탐구 방법. ... 하지만 이는 감각적 경험은 지극히 개인적인 것이며, 보편화되거나 일반론으로 나아갈 수 없다는 오류가 있다. 2) 이성적 모사설 감각적 현상을 가능하게 하는 배후에는 감각이 아닌 이성이 ... 연역논증 연역논증이란, 일반적인 원리를 통해 개별적 사실을 도출하는 논증 방법이다. 연역논증의 순서는 이렇다.
본인이라면 이러한 상황을 어떻게 벗어날 수 있는지 생각해 보시고 논증 - 일기 Ⅲ. 결론 참고문헌 Ⅰ. ... 본인이라면 이러한 상황을 어떻게 벗어날 수 있는지 생각해 보시고 논증하세요 - 목 차 - Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. Beck의 인지행동치료 2. 인지삼제 3. ... 우리가 우울한 까닭은 우리의 생러한 인지적인 오류는 현실에 대한 부정확한 접근에서 기인한다.
먼저 전통적인 꿈 해석방법인 상징과 암호 해독법에 대해 설명하고, 이 두 가지 방법의 오류를 발견해 자신의 독창적인 꿈 해석 방법을 다양한 사례와 분석으로 논증했다. ... 내 안의 타자성을 발견하게 해준 것, 그간의 오류를 인식하고 재구축할 수 있게 해준 것, 그것이 내가 생각하는 프로이트의 진정한 업적이다. 5. ... 만약 꿈이 소원 실현이라는 명제가 옳다면 오히려 불쾌하거나 고통스러운 꿈이 어떻게 소원 실현으로 인식될 수 있는지 논증했다.
순환논증은 단순히 논리적 오류를 지적하는 것이 아니라, 우리의 사유 방식, 세계를 바라보는 방식, 그리고 우리의 인식과 태도에 대한 근본적인 질문을 던진다. ... 경건함이 신들의 사랑을 받는 것이라고 하면서 동시에 신들이 사랑하는 것이 경건한 것으로 주장하는 것은 결국 같은 결론으로 돌아오는 순환논증의 오류를 범하고 있다. ... 이러한 논증은 경건함의 진정한 본질과 그 정의의 한계를 탐색하는 데 있어 결정적인 결함을 드러낸다.
네 번째로 우물에 독 뿌리기 오류로 논증에 대하여 반론의 가능성에 대하여 원천적으로 봉쇄함에 따라 자신의 논증에 대하여 옹호를 하려는 오류로 우물에 독을 뿌리게 되면 모든 존재가 우물에 ... 대중의 욕망, 편견, 열광, 군중심리 등에 직접적으로 호소를 하여 논증의 결론을 위한 승인을 얻음에 따라 자신의 주장을 관철하려고 할 때 빠지게 되는 오류이다. ... 잘못된 주장의 경우 한 번에 다양한 오류를 저지르는 경우도 있으므로 하나의 오류에 해당하게 된다고 하여 다른 오류는 해당하지 않는 것은 아니다.
충분성에 문제가 있을 경우 성급한 일반화의 오류나 근시안적 귀납의 오류에 빠질 수 있다. ... 주어진 문제에 대한 적절한 결론인지 확인하는 것이 기본이며 맞지 않는 결론은 논점 일탈의 오류가 된다. 다음으로 결론과 근거 사이의 적절성을 평가해야 한다. ... 비판적 평가의 1단계는 논증적 글일 경우 필수적으로 적용해야 하는 단계이며 세 과정으로 이루어진다. 첫 번째는 의사전달 여부를 평가해야 한다.
순환 논증의 오류의 경우는 참이 증명되지 않은 전제에서 결론 도출 혹은 전제와 결론이 순환적으로 서로 논거가 되면 나타나는 오류이다. ... 결론에서 주장하려는 바를 전제로 제시하는 오류이며 없는 전제로부터 결론을 도출하려는 시도이며, 증명하려는 바를 바로 결론의 논증 전제로 삼는다. ... 이것은 보통 합리적인 논증과 증거가 없거나 또는 통하지 않을 때 사용하는 방법이다.
이는 인간의 경험의 한계성 혹은 인지의 오류에 대해서 말하는데, 인간은 이미 알고 있는 지식, 감정, 욕구 등의 내적 요인에 의해 영향을 받기 쉽다. ... “누구도 신이 존재한다는 것을 입증하지 못했으므로 신은 존재하지 않는다.”라고 주장하는 것은 무지에의 호소(argument from ignore)’라는 오류를 범하는 것이다. ... 신의 존재에 대한 논증에 대해서는 여러 방법이 있는데 그중 존재론적 논증(ontological argument), 우주론적 논증(cosmological argument), 목적론적