• 캠퍼스북
  • 파일시티 이벤트
  • LF몰 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

부당광고, 기만광고 사례 분석

*재*
최초 등록일
2009.03.15
최종 저작일
2008.04
2페이지/한글파일 한컴오피스
가격 1,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

부정광고의 종류중 두가지 사례 조사 및 분석

목차

■부당한 비교 광고 사례

■기만 광고의 사례

본문내용

온라인 광고의 영향력도 커져가는 시점에서 수시로 접하는 『다음』 홈페이지에 경쟁사라 할 수 있는 『네이버』의 실명이 공개되고 더 나은 검색 서비스를 제공한다는 광고문에 의아했고 법적으로도 문제가 되지 않는다는 상단 기사에 더욱 놀라웠습니다. 하지만 제가 생각하기에는 위 광고는 부당한 비교 광고 사례에 포함된다고 생각됩니다. 우선은 검색이라는 것이 주관적 개념이 크고 DB의 양만으로 서비스 품질의 좋고 나쁨을 가늠할 수 없기 때문입니다. 이는 비교 기준의 공정성과 검색을 가늠하는 결과에 DB가 얼마나 많은 중요성을 내포하고 있는지 제시하지 않은 상태에서 중요치 않은 점을 강조 소비자에게 그릇된 결론을 내리도록 유도한다는 점에서 부당하다고 생각합니다. 실제로 『다음』에서 검색자의 질문과 관련 많이 검색된 게시물이나 유익하다고 생각되는 정보를 따로 선별해주는 서비스를 제공해 더 나은 검색을 위한 노력을 하고 있고 이는 일부 사용자에게 호응을 얻고 있지만 선별된 자료 중 최상단의 자료를 제외하고는 전혀 엉뚱한 정보가 검색되는 등의 문제점 또한 노출하고 있었습니다. 이러한 원인으로 『다음』이 구글과 클릭 당 비용을 지불 받는 광고 시스템 계약을 맺었고 더 많은 수익을 내자니 현재 검색 부문 점유율이 낮아 다양한 질의어를 통한 수익증대를 꾀했기 때문이라는 주장이 있었습니다. 『다음』측에서는 부정했지만 위에서 드러난 검색의 문제점은 인정했고 개선할 것이라고 설명했습니다. 이처럼 검색이라는 광범위한 서비스에서 상대우위를 주장하기에 앞서 시험운영이라든지 사용자들의 객관적인 사용 후기를 통한 최대한의 객관성을 포함시키지 않고 서비스 질의 우위를 주장하며 상대사의 이름을 거론하는 비교 광고를 사용했다는 것은 부당하다고 생각합니다.

참고 자료

없음
*재*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
최근 본 자료더보기
  • 프레시홍 - 전복
탑툰 이벤트
부당광고, 기만광고 사례 분석
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업