E.H.Carr [역사란 무엇인가] 3단락 논설문

소개글

글쓰기와 읽기
E.H.Carr의 "역사란 무엇인가" 읽고 3단락 논설문 쓰기
"역사란 해석이다"

목차

없음

본문내용

역사가 “단지 실제로 어떠했는가를 보여주는 것”이라고 주장하는 사람들은 역사는 사실에 기초해야 한다고 말한다. 물론 사실은 역사에 있어서 필수적이다. 그러나 사실은 역사의 재료가 될 뿐이지 스스로 역사를 구성하지 못한다. 역사는 역사가의 해석이라는 양분을 받음으로써 구성된다. 범람하는 과거의 사실 중에서 역사가들의 판단에 의해 과거의 사실이 역사적 사실로 선택된다. 모든 역사적 사실들은 역사가의 선택과 해석에 의해 살아남는다. 때문에 역사에 있어서 역사가의 해석은 실로 중대한 위치에 있다.

역사에 역사가의 해석이 배제되고 오로지 사실만 존재한다면 이는 단순한 기록에 지나지 않는다. 우리는 역사를 통해 과거를 반성하고 과거 인류의 업적을 기리는 등 현재를 돌아보는 기회를 갖게 된다. 만일 역사에 사실만 존재한다면 “히틀러는 천재적인 웅변가이자 유대인을 대량으로 학살한 미치광이 독재자이다”라는 평가는 있을 수 없다. 또한 “흥선대원군의 쇄국정책으로 우리나라의 발전이 늦어졌다.“ 혹은 ”흥선대원군은 서구열강의 침략으로부터 우리나라의 자주성과 주체성을 지키고자 하였다“라는 흥선대원군에 대한 평가는 있을 수 없다. 역사적 사실에 대한 역사가의 해석을 통해 우리는 과거에 대한 반성과 동시에 현재에 머무르는 우리가 나아갈 방향을 찾게 된다.

참고 자료

E.H.CARR [역사란 무엇인가]