이인로의 생애와 파한집을 인용하여 이인로의 문학관 파악

소개글

이인로의 생애와 이인로의 문학관을 자신의 비평서 파한집을 인용하여 이인로의

문학관을 알아보았습니다.^^

목차

ⅰ. 서 론
ⅱ. 본 론
1. 연 구 사
2. 李仁老의 생애
3. 본 질 론

본문내용

ⅰ. 서 론
한국의 초기 비평문학은 치열한 비평 의식과 일관성 있는 비평 태도가 결여되어 있었으며 본격적인 이론이 정립되어 있지 않았었다. 그러나 고려 중기에 접어들면서 宋의 비평문학, 특히 詩話의 영향과 정중부의 무신란과 잇따른 무신 계급의 지배로 정치적 권능과 의욕을 상실한 유한 인텔리 계층이 급증하게 되어 비편문학의 발아를 보게 되었는데, 그것이 본격적인 비평문학의 효시라 할 수 있는 詩話의 등장이다. 이러한 시화의 등장으로 작품에 대한 평이 종래의 단편적인 감상의 토로에서 벗어나 본격적인 비평의식의 확립을 보게 되었다. 물론 본격적인 비평의식이라 하지만 현대적인 의미에서의 비평의식을 말하는 것은 아니다. 하지만 종래의 문학을 보는 관점은 미시적이었으며, 체계적인 이론적 배경이 없는 즉흥적인 감상의 범주에서 크게 벗어나는 것이 아니었다. 이런 상황에서 시화의 등장은 한국의 초기 비평문학에 새로운 전기를 마련한 것이라고 볼 수 있다.
이번 과제에서 고려 최초의 시화집이라 할 수 있는 李仁老의 파한집과 그의 축 跋 序 記 등을 통해서 李仁老가 문학을 어떻게 인식하고 있었으며 말과 글이 다른 상황에서 그것을 어떻게 극복하고 있는가를 고찰함으로써 그의 문학관과 고려 비평문학의 한 실마리를 풀어보자고 한다.

1. 연 구 사
李仁老(1152-1220)는 『破閑集』이라는 최초의 시화집을 저술함으로써 우리 비평사의 첫 걸음을 내딛었다는 중요한 의의를 가지고 있다. 따라서 그와 관련된 연구논문이 상당히 많이 발표되었다. 그러나 李仁老의 문학론 연구에 있어서 『破閑集』을 비평사적 관점에서 조명한 것은 많지 않다.
그 동안 李仁老와 『破閑集』에 대한 연구는 『破閑集』이 평론 문학의 역사적 가치에 비하여 『破閑集』 자체의 독립적 연구보다는 李仁老 연구의 방법론으로 더 많이 채택되었다. 또한 李仁老 개인에 대한 연구에서도 죽림고회의 구성원 내지 대표자로서의 활동ㅇ 대한 연구가 먼저 진행된 경우가 많다.
기존의 李仁老 연구에 대한 자료 분석하여 보면 그 결과는 대체로 다음과 같다.
첫째, 여러 한문학사에 나타나 있는 것과 같이 단편적으로 인물을 소개하는 류
둘째, 이규보, 최자, 이재현 등과의 비교의 필요성에 의한 언급한 류
셋째, 죽림고회의 일원으로서의 李仁老 연구류
넷째, 李仁老 개인의 문학론 연구류 등으로 크게 분류해 볼 수 있다.
이상의 연구들에 의해 李仁老의 개인의 문학론은 어느 정도 정립된 거이 사실이다. 하지만 최초의 문학 비평서로서의 『破閑集』 자체에 대한 순수 비평적 측면에서의 고찰은 서수생, 심호택, 이영아, 권문봉 등 몇 몇 제외하고는 문학 비평론적 접근을 가져온 경우가 드문 실정이다.
따라서 최초의 것이면서도 비평적 관점에서 그 가치가 소홀히 여겨졌던 『破閑集』의 배평적 내용에 대해 논의할 필요성이 제기된다고 할 수 있다.

참고 자료

1. 국어국문학(5) 1983 p31-105 李仁老의 문학관 연구 권 순 열
2. 高麗史
3. 破閑集
4. 東國李相國集
5. 補閑集
6. 高麗竹林高會硏究(李東歡, 高麗大學校碩士學位論文, 1968)
7. 高麗朝漢文學硏究(徐首生, 螢雪出版社, 1971)
8. 李仁老의 現實觀과 文學思想(金鎭英, 冠嶽語文硏究 4, 서울大學校, 國語國文學科, 1979)
9. 破閑集에 나타난 李仁老의 문학론 연구