박정희 전두환 정권의 정치권력 획득에 관한 비교f

소개글

위자료 요약정리 잘되어 있으니
학업에 나날이 발전 있으시고
잘 참고하시어 좋은 결과 있기를 기원합니다.

목차

박정희 전두환 정권의 정치권력 획득에 관한 비교연구

1. 정치사회 장악
1) 박정희 정권
2) 전두환 정권

2. 국가기구 장악
1) 행정․입법․사법부 장악
(1) 박정희 정권
(2)전두환 정권
2) 정보기구의 장악
(1) 박정희 정권
(2) 전두환 정권

3. 군부 장악
1) 박정희 정권
2) 전두환 정권

4. 경제 정책
1)박정희 정권의 경제정책의 평가
(1)국내 독점자본의 형성등의 부작용을 초래했다.
(2)조립가공형 산업구조가 정착되었다.
(3) 많은 실업자들이 양산되어 격렬한 노사분규의 직접적인 원인이 되었다.
(4)노동집약적 중화학공업으로 발전시키는 정책을 추진하였다.
(5) 산업구조조정 과정에서 독점자본을 집중적으로 지원하고 양성해 왔다.

2) 전두환의 경제정책
(1)가장 역점을 둔 것은 물가안정
(2) 오일압박 잘 풀어냄

5. 박정희와 전두환의 공과
1)권위주의 정권의 출현과 지역주의 정책
2) 정권유지를 위한 자집단 중심화
1)박정희
2)전두환

본문내용

무엇보다 `전두환 문제`는 그의 쿠데타가 공식적으로는 적법성을 상실했는데도 그 마무리가 깔끔하게 되지 못한 데서 비롯한다. 김영삼은 1990년 3당 합당으로 군사 정권의 양아들로 들어가, 거꾸로 전두환과 노태우를 군사반란과 내란죄로 1996년 기소해 유죄 판결을 받게 했다. 거기까지는 잘 나갔지만, 김영삼은 그 마무리를 짓지 못하고 물러나 김대중에게 바통을 넘기고 말았다. 후임 대통령 김대중은 그들을 특별 사면했고 모든 문제는 원점으로 돌아갔다. 그 결과 `전면 무효화`에 이르는 합법적인 조치를 통해 인적 청산까지도 전·노 두 사람의 개인적 과오 문제로 축소되고 말았다. 온정주의적 사후 변칙 처리가 전두환 문제를 원점으로 돌아가게 한 것이다. 전·노에 대한 특별사면은 김대중 개인의 입장에서는 관대함과 군자다운 용서라는 덕을 보인 것이었다. 하지만 지금 정치는 봉건적인 `삼국지` 시대의 정치 감각을 요구하지 않는다. 중남미 국가의 헌법을 보면 전임 대통령이나 주요 공직자에 대한 대통령의 사면권을 제한하고 있다. 또 닉슨의 몰락으로 후임 미국 대통령이 된 포드는 첫 번째 조치로 닉슨을 사면했는데, 그것은 그의 최대 실책이자 과오가 됐다. 저자는 60년대 제3세계 국가들에서 나타난 군부의 정치개입과 군부통치의 지속은 구조적 취약성에 기인한다고 본다.
이장에선 전두환과 박정희의 통치스타일과 경제정책 전반에 대해 비교 정리하고자 한다.

참고 자료

장성호 ,박정희 정권과 전두환 정권의 정치권력 획득에 관한 비교연구
기자가본 한국경제 100년』.한국신문기자클럽
김기태외(1998).『한국경제사』. 한울아카데미.
이근영(1997). 『한국경제의 성장과 발전』.
한국도로공사 인터넷 홈페이지『www.freeway.co.kr』
이종원 한국경제론 제 2판
홍하상 주식회사 대한민국 CEO박정희