대한제국의 성립과 광무개혁

소개글

논문형식으로 작성한 것이라
형식이 잘 갖추어져 있고
내용이 많이 들어 있습니다.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 大韓帝國의 成立
1. 대한제국 성립의 背景
2. 대한제국의 성립
1) 稱帝의 추진
2) 국호 제정과 大韓帝國 宣布

Ⅲ. 改革政策의 방향
1. 光武改革의 理念
2. 추진 세력

Ⅳ. 光武改革의 內容
1. 大韓國 國制의 制定
2. 元帥府의 신설과 軍制 改革
3. 皇室 財政의 擴充과 殖産興業策
4. 量田과 地契事業
5. 自强 ․ 救國 敎育政策

Ⅴ. 맺음말

본문내용

Ⅰ. 머리말

개화사상의 유입으로 전통적 질서와 가치관이 잔존하는 가운데 새로운 근대사회를 향한 움직임들이 사회 곳곳에서 일어나고 있었다. 이러한 와중에 1897년 10월 조선의 제26대 국왕 고종은 황제로 즉위하여 국호를 ‘대한’으로 고치고 대한제국을 탄생시켰다. 고종은 여러 근대화 개혁들을 추진하면서 대한제국을 근대적 국가로 성장시키려 하였지만, 1910년 일제의 무력 앞에 주권을 강탈당하고 말았다.
14년간 존속한 대한제국은 일본에 의해 멸망되고 나서 가혹하리만큼 부정적인 평가를 받았다. ‘亡國의 역사’라는 일제시기 이래의 선입견으로 인해 대한제국은 엄연한 역사적 실체를 가지고 있음에도 불구하고 ‘舊韓末’ 혹은 ‘韓末’이라는 모호한 이름으로 불리며 대중들에게 어두운 역사상으로 인식되었다. 더불어 일본의 가혹하고 굴욕적인 식민정책이 ‘근대화’로 美化되면서 대한제국기 추진했던 개혁은 시대의 흐름에 逆行하여 專制皇帝權만을 추구했던 舊時代的 개혁이라는 평가를 받게 되었다.
대한제국에 대한 低評價 의식은 결과적으로 자기부정의 오류를 범했다고 할 수 있다. 대한민국은 현재 대한민국임시정부의 법통을 이어가고 있으며, 대한민국임시정부는 국호의 승계에서 알 수 있듯이 대한제국의 역사적 정통을 이은 것이다. 때문에 최초로 ‘大韓’을 표방한 대한제국을 부정하는 것은 어느 면에서 대한민국을 부정하는 의미가 될 수 있는 것이다. 또한 대한제국의 부정은 곧 일제시대에 대한 긍정적 평가로 이어진다는 것도 간과해서는 안 될 것이다. 일제시대에 철도, 병원, 학교 등 근대적인 제반시설이 건설된 것은 사실이나 이것들은 대한제국에서도 자율적으로 착수한 일들이었기 때문에 일제 지배가 없었더라도 우리 힘으로 충분히 할 수 있었던 것들이다.

참고 자료

1. 단행본

강만길,『고쳐 쓴 한국근대사』, 서울 : 창작과 비평사, 1994.
국사편찬위원회,『한국사 v.42 대한제국』, 서울 : 탐구당 문화사, 1999.
국회도서관(송병기),『韓末近代法令資料集』Ⅰ, 서울 : 서경 문화사, 1991.
서영희,『대한제국 정치사 연구』, 서울 : 서울대학교 출판부, 2003.
愼용廈,『獨立協會 硏究』, 서울 : 일조각, 1990.
이태진,『고종시대의 재조명』, 서울 : 태학사, 2000.
이태진, 김재호 外 9인,『고종황제 역사청문회』, 서울 : 도서출판 푸른역사, 2006.
한국근현대사학회,『한국근대사강의』, 서울 : 도서출판 한울, 2007.
한국역사연구회,『대한제국의 토지조사 사업』, 서울 : 민음사, 1995.
한영우 外 5명,『대한제국은 근대국가인가』, 서울 : 도서출판 푸른역사, 2006.

2. 논문

金正起,「1870-1894년 청의 조선정책연구」, 서울대 대학원 : 박사학위 논문, 1994.
宋炳基,「光武改革 硏究 - 그 性格을 中心으로-」,『사학지』10집, 檀國史學會, 1976.
楊尙弦,「東道西器論과 光武改革의 性格」,『東洋學』v.28, 檀國大學校 東洋學硏究所, 1998.
徐榮姬,「光武政權의 국정운영과 日帝의 국권침탈에 대한 대응」, 서울대 대학원 : 박사학위 논문, 1998.
徐珍敎,「1