연산군에 대한 레포트(A+맞음)

소개글

연산군에 대한 종합적인 전개 과정및 일대기와 그리고 역사 왜곡에 따른 비판까지 포함되어 있습니다.(이번학기 A+자료)

목차

- 연산군의 일대

- 연산군의 역사적 사실

- 연산군의 비판과 변호

- 그 외에 올바른 역사 의식 함양을 위한 기준점 제시

본문내용

□ 선정배경
한국인이라면 누구나 우리들과 가장 가까운 근세사인 조선왕조사에 관심을 갖는 것은 사실이다. 왕조사에 대한 일이라면 좋은 업적이 이야기에 관해서 많은 사람들이 감흥을 갖는 것도 사실이다. 연산군은 폭군으로 알고 있다. 그리고 그 폭군이라는 사실 또한 후세에 가려져 있을 것이 분명하다고 나는 생각한다. 왕의 행실이 후세에 전해져 내려오는 것을 하기 위해 못 쓰게 하는 것을 배제할 수 없었고, 또 사관들이 무오사화가 사초문제로 일어난 것인 만큼 화를 당할까봐 당시 사관들이 사초를 쓰는 데 꼭 써야 할 것을 빼어놓고 지엽적인 것만 쓴 것도 사실이다.

고구려와 백제를 알기위해서는 <삼국사시>를 참고해야 한다. 그러나 사료비판도 하지 않은 채 삼국사시의 기록을 그대로 인용 하는 것은 역사 철학을 전공한 자로서 매우 위험하며 천진한 일이 아닐 수 없다. 마찬가지로 연산군의 통치와 인물 그리고 객관적․주관적 관점 사실을 위해서는 조선시대에 연산군일기 에 대한 엄밀한 비판이 전제되어야만 한다.
why happened 를 알기위해서 조선시대 상황적 조건을 이해하는 것이 수반해야 한다는 것을 명심해야 했다. 연산군일기에 나온 단순한 전해오는 이야기가 사실이 아닐 수도 그리고 사실 일 수도 있다. 즉 이는 객관론적 증거가 뒷 받침 해줘야 한다는 것이다. 수업시간에 교수님께서 말씀하신 히틀러 이야기를 듣고 많은 생각을 하게 되었다.
역사는 단순한 기록에서 남는 것이 아닌 그에 따른 명백하게 주장을 서포터 할 수있는 것으로 측량 되어야 하기 때문 연산군 에 대한 역사 기록을 비판적 수용 해야 한다. 실록이나 연산군일기를 항목별로 그 당시 상황에 따라 세밀한 분석을 해보면 자연히 드러날 수 가있다. 분석의 타당성을 높이기 위해 하나의 논제에 대한 그 당시 동기와 환경를 바탕으로 한 행위자 이론이다. 역사는 연산군(燕山君)을 폭군(暴君)으로 기록하고 있다. 그러나 이와 같은 역사적 사실을 그대로 믿고 따르기에는 위험한 요소가 다분하다. 승자의 입장에서 기록된 역사는 패자를 왜곡된 사실로 기록할 우려가 있기 때문이다

참고 자료

연산군 일기
연산군 폭군의 멍애를 벗기다.