• 캠퍼스북
  • LF몰 이벤트
  • 파일시티 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

[안락사] 안락사에 대한 리포트를 작성하려고 정리한 나의 생각과 자료들

*정*
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2007.09.27
최종 저작일
2007.09
7페이지/한글파일 한컴오피스
가격 1,500원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

[안락사] 안락사에 대한 리포트를 작성하려고 정리한 나의 생각과 자료들
로 안락사에 대해서 리포트를 작성하시겠다면... 필요한 부분만 잘라 붙이시면 됩니다.

목차

서론
○ 안락사에 대한 각계의 종합적인 견해를 정리해보면 다음과 같다.
○ 윤리학적인 견해의 종합

본문내용

서론~

과거에는 자연현상으로 여겼던 인간생명의 탄생과 죽음에 인간이 개입하게 됨으로써 기존의 사회적 가치관(인간의 생명은 그 일회성 및 불가침성으로 말미암아 지고한 가치의 대명사로 인식되어 왔으며 논란의 여지가 있을 수 없었다)과 갈등하고 있다. 의료기술의 발달은 1950년대 이후 심장 및 폐장의 소생법과 인공생명 유지법 및 장기 이식술을 가능하게 하여 과거라면 이미 죽었을 말기의 치명적인 환자에게는 극심한 고통을 그대로 감수하면서도 생명연장만 되고 있는바 연명 치료가 일반화되면서 안락사는 윤리적 문제로 제기 된다. 이러한 상황에서 우리는 사람의 생명연장 못지않게 생명의 질에 관심을 기울이게 되었다. 만일 목숨이 최고의 가치라고 생각된다면 “삶의 질을 희생시켜서라도 목숨을 연장할 수 있는데 까지 연장하라”라는 정언명령만이 남을 것이다. 따라서 죽음의 방법을 선택하고자 하는 안락사의 문제가 현대 윤리학의 중요한 분야로 등장하게 되었다.

안락사란 일반적으로 극심한 고통을 받는 불치 또는 빈사의 환자에게 고통을 제거하거나 또는 고통을 덜어주기 위하여 환자의 생명을 인위적으로 단축시키거나 가능한 연장조치를 중단하여 사망하게 하는 것으로 이해한다.
<중략...>

보다는 고통없는 죽음이 더 큰 선물일지도 모른다.
-수년간 병상에서 식물인간 상태로 연명하는 환자가 있다. 그는 어떠한 자극에도 반응하지 않으며 어떠한 사고작용도 멈추어 버린 듯 하다. 오직 그의 가족만이 그의 곁을 지키고 있다.

참고 자료

<국내문헌>

『인간의 존엄:헌법이론적연구』, 김병곤, 교육과학사, 1996.
『헌법상 인간의 존엄과 안락사』, 나달숙, 사회과학연구 제10권, 2003.
『안락사, 그 용어의 재음미』, 이상용, 비교형사법연구 제5권제2호.
『안락사의 절차적 정당화』, 이상돈, 한일법학
『법학입문』, 이상돈, 1997.
『형법의 근대성과 대화이론』, 이상돈, 1994.
『생명의 시간과 인간의 존엄』, 손영수, 외대석사학위논문, 1997.
『안락사에 대한 고찰』, 최병용, 고려대 특수법무대학원, 1998.
『안락사의 정당화』, 임웅, 고시연구, 1999.
『반대: “안락사, 유혹인가 권리인가”』, 김일수, 시민과 변호사, 1999.
『헌법학원론』, 권영성, 법문사, 2003.
『헌법학개론』, 김철수, 박영사, 2002.
『형법각론』, 김일수, 박영사, 1998.
『형법총론』, 황산덕, 법문사, 1983.
『인공호흡기의차단과 형법』, 강구진, 고시연구, 1980.
『소극적 안락사의 허용여부에 대한 소고』, 박영호, 저스티스통권64호, 한림법학원
『안락사에 대한 고찰』, 최병용, 고려대학교, 1998.
『안락사논쟁』, Dworkin, Gerald, 책세상, 1999.
『안락사 논쟁에 관한연구』, 오윤지, 고려대학교, 2003.
『안락사에 관한 윤리학적 고찰』, 오신덕, 고려대학교, 2002.
『안락사 논쟁에 관한 연구:반대입장을 중심으로』, 오윤진, 고려대학교, 2003.
『안락사: 정의, 분류 그리고 윤리적 정당화』, 김당득, 손명세
『생명윤리와 안락사』, 문국진, 여문각, 1982
『안락사- 자비인가 살인인가?』, 류지한, 인문연구논집 제7집, 2002.
『안락사의 의학적 측면』, 문국진, 제11차 대한 의학협회, 대한 변호사협회 공동세미나, 1983.
『안락사: 죽임/죽게 방치함 구분에 대한 비판적 검토』, 임종식, 2002.
『한국의료윤리교육학회 제3권 제1호』, 손명세,김상득,김소윤, 2005.
-<Northern Territory of Australia of the Terminally Ill Act>
『한국의료윤리학회 제3권 제1호』, 손명세,김상득,김소윤, 2000.
-<Australian Senate`s Euthanansia Laws Bill>,1996

한국 세계 대백과 사전.
<외국문헌>

Emanuel.-What is the great benefit of legalizing Euthanasia or Physican-Assisted Suicide?

J.Rawls,-A Theory of Justice. Cambridge. Harvard University Press, 1999.

H.Draper.-Euthanasia, Encyclopedia of Applied Ethics Vol.2.New York: Academic Press, 1998.

Ezekiel J. Emanuel.-What is the Great Benefit of Legalizing Euthanasia of physican-Assisted suicide?. 1999.

Nebitt, Winston.- "Is Killing No Worse Than Letting Die?", Journal of Applied Philosophy 12, 1995.

Pettett,- "Killing, Letting Die and the Bare Difference Argument", 1996.


<인터넷검색>

http://myhome.com/joori2/2-7.htm

http://www.nt.gov.au/lant//illregs.html

http://oregonrighttodie.org/safeguards.html

http://myhome.naver.com/joori2/2-7.htm

딴지일보,181호<특별기고, 존재의미를 찾기 위한 선택, 안락사>, 2005.4.13.

중앙일보,2005.4.1.

서울남부지원 1998.5.15선고,98고합9 판결.
*정*
판매자 유형Silver개인인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
[안락사] 안락사에 대한 리포트를 작성하려고 정리한 나의 생각과 자료들
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업