[거시경제]정부 지출 확대의 효과

*하*
최초 등록일
2007.06.10
최종 저작일
2007.01
7페이지/한글파일 한컴오피스
가격 800원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니
퀴즈OX 이벤트

소개글

과제 내용

: 정부가 경기침체에 직면하여 확장적 재정정책을 실시하고자 한다. 재정지출과 감세정책의 선택 문제에 부딪쳤을 때 어떤 정책이 경기부양을 위해 보다 효과적일 수 있는가? 정책의 추진배경에 대한 가상적인 시나리오를 구성하고, 지속가능한 경제성장의 관점에서 정책의 목적 및 필요성, 기대효과 등을 종합적으로 평가하시오.

목차

Ⅰ. 서론 - 정책 추진 배경


Ⅱ. 본론
1. 경제현황
1.1. 문제점
1.2. 확장적 재정정책의 필요성
1.2-1. 정부지출
1.2-2. 감세정책

2. 재정지출 확대와 감세 정책의 비교
2.1. 경기 회복 역할
2.2. 정책 시차
2.3. 소득 재분배
2.4. 문제점

3. 재정지출의 실시
3.1. 재정지출의 당위성
3.2. 재정지출의 경제적 효과
3.2-1. 직접적인 경기부양효과
3.2-2. 짧은 시차
3.2-3. 적은 세입기반 잠식우려
3.2-4. 큰 소득재분배효과


Ⅲ. 결론

본문내용

재정지출의 효과는 직접적이고 경기대응에 효과적이라고 할 수 있다. 특히, 정부 소비 지출은 경제성장에 (-) 효과를 주고 투자지출은 (*) 효과를 주어, 경제성장에 기여 및 총수요 유발의 효과가 있다고 할 수 있다.
현 상황에서 추가적인 감세정책의 실효성은 의문시되는데, 감세 혜택을 받는 납세자의 경우에도 현 경제여건상 소비, 투자 증가로 연결되는 효과가 미미할 것이기 때문이다. 특히 고소득자의 경우 감세로 인한 가처분소득 증가가 소비 증가로 연결되는 효과는 상대적으로 작다고 할 수 있다. 기업의 경우라도 감세를 한다고 해서 투자를 증대시킨다는 보장은 없다.
감세로 한번 인하된 세율은 조세저항 등으로 다시 인상하기 어려운데, 이것이 영구적인 세입기반 잠식으로 재정건정성을 위협할 가능성이 크다. 그리고 감세정책의 정책효과를 놓고 보았을때, 상대적으로 세수 감소를 심각하게 초례할 수 있다.
따라서, 조세감면보다 재정확대가 바람직하며, 필요하면 국채를 발행하여 재정지출을 확대하는 것이 필요하다.

참고 자료

국회 재정·조세연구회, 『2005년도 나라살림의 주요내용과 과제』, 김진표의원실, 2004
기획예산처 재정기획국 기획총괄과, 『재정지출과 감세정책의 경제적 효과 비교』, 기획예산처, 2001
현대경제연구원 거시경제실, 『재정 확대와 감세 정책, 허와 실』, 현대경제연구원, 2004
http://100.naver.com/, 『네이버 백과사전』
*하*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
최근 본 자료더보기
[거시경제]정부 지출 확대의 효과