평가점수A

젠킨스의 누구를 위한 역사인가에 대한 서평

저작시기 2007.01 |등록일 2007.01.17 한글파일한컴오피스 (hwp) | 5페이지 | 가격 1,000원
다운로드
장바구니관심자료
상세신규 배너

소개글

젠킨스의 누구를 위한 역사인가에 대한 서평입니다.
특이하게, 르네 마그리트의 그림과 역사를 비교해서 작성했으며, 그 내용적 충실도가 높습니다. 교수님께서 직접 첨삭을 해주셨기 때문에 완성도는 매우 높다고 생각합니다.

목차

서 론

본 론
1. ‘Attempting the impossible’
2. 두 번째 impossible
3. 역사와 과거
4. 불가능한 것은 추구되지 않아도 좋은가?

결론

본문내용

서 론
우리는 실생활에서 하나의 사실에 대해서, 나와 상대편이 서로 다르게 말하는 일을 많이 겪는다. 이럴 경우 상대편이나 내가, 의도적으로 거짓말을 하고 있는 경우도 있겠지만, 그렇지 않은 경우도 있다. 서로의 입장 차이에 따라서 하나의 사실을 다르게 경험하는 경우다. 하나의 사실을, 어떻게 받아들이는가는 지독하게 개인적인 경험이기 때문이다. 하나의 사실에 대해서, 서로 다른 두 개인적 경험이 서로 정당성을 주장하고 있을 때, 무엇을 기준으로 어떤 경험이 정당하다고 말할 수 있을 것인가? 우리는 그 개인 적인 경험들에 대한 ‘증언’들을 통해서 다시금 일어났던 그대로의 사실을 구성해낼 수 있을 것인가?
난 René Magritte의 “Attempting the impossible”을, ‘대상’과 ‘이름’간의 관계에 대한 이해 와 그 둘 사이의 새로운 관계 정립을 위한 노력으로 보았다. Magritte의 대표작인 “이것은 파이프가 아니다”와 그에 대한 미셸 푸코의 평론 “이것은 파이프가 아니다”를 참고로 해서 ‘Attempting the impossible’에서 말하는 불가능이 무엇인가를 찾으려고 했다. 그리고 내가 찾은 불가능은 ‘모두에게 동일한 방식으로 기능하는 언어’를 ‘대상’으로 구현화 하려는 노력이었다.
난 증언들을 통해서 다시금 일어났던 그대로의 사실을 구성해낼 수 있을 것인가? 라는 질문을 역사는 누구에게나 받아들여질 수 있는 형태로 과거를 그려낼 수 있는가? 라는 질문으로 형태를 바꾸어보았다. 그 형태를 바꾸는 과정에서 젠킨스의 논의를 참조했다. 그리고 “Attempting the impossible”의 해석 과정을 통해서, 그 두 질문에 대한 답을 구하려고 했다. 하지만 그 답을 구했는가라고 묻는다면 “자신의 무지를 한탄하면서 모른다고 정직하게 고백”할 수 밖에 없다.

본 론
1. ‘Attempting the impossible’
우선 한 화가를 보게 된다. 그리고 그가 그리고 있는 여자를 볼 수 있다. 아직 한 쪽 팔은, 그려지지 않은 상태이며, 화가는 그 나머지 팔을 그리려는 것처럼 보인다. 그런데 분명 화가에 의해서 지금 “그려지고” 있는 여자는, 어떤 화폭에 그려지는 것이 아니라, 실재의 공간에 그려지고 있는 것처럼 보인다.

참고 자료

20세기 미술의 발견 / Bacon, Francis / 예경
이것은 파이프가 아니다 / Foucault, Michel / 민음사
20세기의 미술 / Lynton, Norbert / 예경
누구를 위한 역사인가 / Jenkins, Keith,/ 혜안
역사를 위한 변명 / Bloch, Marc / 한길사
역사란 무엇인가 / Carr, Edward Hallett / 까치 / 1997
20세기 사학사 : 포스트모더니즘의 도전, 역사학은 끝났는가? / Iggers, Georg G / 푸른역사
담론이란 무엇인가 : 알튀세 입장에서의 푸코·포스트맑시즘 비판 / Macdonell, Diane / 한울
E. H. 카아와 지식/권력으로서의 역사(학)/ 김택현 / 영국 연구 v9

구매평가

판매자에게 문의하기 최근 구매한 회원 학교정보 보기

ㆍ다운로드가 되지 않는 등 서비스 불편사항은 고객센터 1:1 문의하기를 이용해주세요.
ㆍ이 자료에 대해 궁금한 점을 판매자에게 직접 문의 하실 수 있습니다.
ㆍ상업성 광고글, 욕설, 비방글, 내용 없는 글 등은 운영 방침에 따라 예고 없이 삭제될 수 있습니다.

문의하기

판매자 정보

위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며,
해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

  • 한글파일 독서A+레포트 "누구를 위한 역사인가" 3페이지
    배우는 역사가과거를 가르치고 있는 것이 맞을까? 내가 배우는 역사 ... 범위하다. 그래서 역사가가 하는 일이 중요한 과거를 뽑아내는 작업이다. 즉 ... 를 쓰는 역사가과거를 중요한 순서대로 나열해놓고, 그중에 자신이 생각하는
  • 한글파일 이타카 이타카로! - 키스 젠킨스(Keith Jenkins)의 "누구를 위한 역사인가(Rethinking History)" 비평문 4페이지
    주의 역사학 또한 예외는 아니다. 젠킨스는 감정이입을 통해 “과거과거 ... 경유하게 되며, 이러한 경유는 결국 과거 인물이 아니라, 역사가에 대한 ... 문제) 키스 젠킨스의 『누구를 위한 역사인가』 2장을 읽고, 이에 대한
  • 한글파일 언약궤의 역사학 - 키스 젠킨스(Keith Jenkins)의 "누구를 위한 역사인가(Rethinking History)" 비평문 4페이지
    . 젠킨스과거역사의 구분, 그리고 이것들을 결합할 때 생기는 문제들을 ... .” 나는 과거역사를 구분해야한다는 젠킨스의 주장에는 찬성하지만, 그가 ... 패러다임이다. 젠킨스는 또한 과거역사를 결합할 때 생기는 문제들을 이용해서
  • 파일확장자 상대주의 시대에서 자신만의 역사 - 키스 젠킨스, 2페이지
    역사가들이 과거에 대해 다소 일방적으로 내리는 해석이라고 이야기 하고 ... - 키스 젠킨스, 누구를 위한 역사인가 이름(학과, 학번) 한국에서 ... 부분의 사람들은 “역사과거와 현 재와의 끊임없는 대화이다.”라는 명제만은
  • 한글파일 마그리트의 ‘정상의 부름’을 통해 보는 '젠킨스역사'에 관하여 -‘누구를 위한 역사인가’의 제 1장 ‘역사란 무엇인가’를 읽고 3페이지
    것이다. 과거역사의 구분을 명확히 한 이후 그는 역사가가 이 둘을 ... 결합할 때에, 즉 과거를 일정한 역사가의 방식으로 역사 안에 정리하려고 ... 과거역사화 하려는 시도는 과거를 왜곡할 수 있다는 점에서 역사가
  • 한글파일 역사란 무엇인가 10페이지
    . 키스 젠킨스는 교육에 대해 역사가의 주장에 직접적으로 닿을 수도 없으며 ... 떠올랐다. 이 또한 키스 젠킨스가 말하는 역사서술에서의 권력, 즉 ... 분량이기 때문에 다른 역사가들에 대한 정확한 반박 내용이나 좀 더 자세한
  • 한글파일 [독후감] 누구를 위한 역사인가 (서평 비평문, 독서감상문) 케이스 젠킨스 저자, 역사교육 2페이지
    누구를 위한 역사인가 케이스 젠킨스역사 사료들은 저절로 쓰여 지지 ... 영향을 받을 수밖에 없다. 역사란 무엇인가, 라는 논의는 역사가의 기록 ... 적 평가가 달라진다. 역사가의 이념과 가치에 영향을 받고 현재 권력에
더보기
상세하단 배너
우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
최근 본 자료더보기
젠킨스의 누구를 위한 역사인가에 대한 서평
페이지
만족도 조사

페이지 사용에 불편하신 점이 있으십니까?

의견 보내기