[민법총칙]태아의 민법상 지위(태아의 권리능력)

*병*
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2006.12.21
최종 저작일
2006.12
6페이지/한글파일 한컴오피스
가격 700원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

민법총칙에서 태아의 민법상 지위 또는 태아의 권리능력에 관한 논의이다.
서설에서 민법 제3조의 해석과 관련하여 태아의 의의와 태아보호의 필요성을 논하였고, 입법주의, 개별주의를 취하는 우리민법 하에서의 논의를 학설과 판례, 조문 등을 일목요연하게 서술하였다.

목차

Ⅰ. 서설

1. 민법 제3조의 해석
2. 태아의 의의
3. 태아보호의 필요성

Ⅱ. 태아의 보호에 관한 입법주의

1. 일반적 보호주의(스위스민법)
2. 개별적 보호주의(독일, 프랑스, 일본민법)

Ⅲ. 우리민법의 경우

1. 입법주의
2. 민법상 태아가 권리능력을 가지는 경우
(1) 불법행위에 기한 손해배상청구
(2) 상속
(3) 유증
3. 문제가 되는 경우
(1) 사인증여
(2) 인지청구권

Ⅳ. “이미 출생한 것으로 본다”의 의미

1. 문제점
2. 학설
3. 판례의 입장
4. 학설과 판례의 검토

본문내용

2. 개별적 보호주의(독일, 프랑스, 일본민법)

개별적 보호주의의는 일정한 경우에 한해서만 태아의 권리능력이 예외적으로 인정되므로 적용범위가 명확하다는 장점이 있으나, 규정이 없는 경우에 태아보호에 미흡하다는 단점이 있다.


Ⅲ. 우리민법의 경우

1. 입법주의

우리 민법의 경우 개별적 보호주의를 취하고 있다. 다음의 사항에 관하여 예외적으로 태아의 권리능력을 인정하고 있다.

2. 민법상 태아가 권리능력을 가지는 경우

(1) 불법행위에 기한 손해배상청구

① 본조가 직계존속의 생명침해에 대하여 태아 자신이 위자료를 청구하는 경우, 태아 자신이 입은 불법행위에 대하여 손해배상청구를 하는 경우에 적용되는 점에는 의문이 없으나, ② 예컨대, 매독균이 잠복한 피를 수혈한 후에 임신한 경우와 같이 수태전의 가해행위에 의해 신생아에 어떠한 생리적인 하자가 발생한 경우에 손해배상청구권에 대해서는 감염당시에는 피해자인 태아가 권리능력이 없었고 독일민법 제844조에 상응하는 규정이 없다는 이유로 부정하는 견해(다수설)와, 가해행위와 손해발생 사이에 시간적 간격이 존재하는 것은 불법행위의 성립에 영향을 끼치지 않는다는 이유로 긍정하는 견해의 대립이 있으나 부정하는 것이 타당하겠다.

(2) 상속

태아는 상속순위에 관하여 이미 출생한 것으로 본다. 또한 대습상속과 유류분에 관하여도 태아의 권리능력이 인정된다.

참고 자료

고상룡, 민법총칙, 1999
곽윤직, 민법총칙, 1998
백태승, 민법총칙, 2000
이영준, 한국민법론, 총칙편, 2004
김형배, 민법학강의, 2006
지원림, 민법학강의, 2006
김주수, 민법총칙, 2001

자료후기(3)

*병*
판매자 유형Bronze개인인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

  • 한글파일 민법총칙(태아의 권리능력) 7페이지
    . 최소 요건이 충족되지 않은 태아의 경우에는 민법상지위를 가지지 ... 않는데, 이러한 경우 태아의 권리능력보호에 있어서 문제점이 발생할 수 있다 ... 입장이다. 이러한 일반적 보호주의에서는 태아의 권리능력을 전반적으로 인정해
  • 한글파일 [민법총칙] 태아의 권리능력에 대하여 논하시오 6페이지
    [민법총칙] 태아의 권리능력에 대하여 논하시오 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ ... . 본론 1. 태아의 발달 2. 태아의 보호필요성 3. 권리능력의 개념 4 ... ). 그렇지만 헌법 생명권의 주체인 태아에게 민법상 권리능력을 전혀 인정하지
  • 한글파일 민법총칙 과제_태아의 권리능력 2페이지
    태아의 권리능력이 언제부터 인정되는지에 대한 판례는 태아로 있는 ... 의해 아직 출생하지 않은 태아권리능력이 없다. ... 동안에는 권리능력을 취득하지 못하지만, 살아서 출생하면 권리능력을 취득하고 그
  • 한글파일 태아의 권리능력에 대하여 논하시오 6페이지
    보호해준 것에 비추어본다면 민법에서의 태아의 권리능력당히 미흡해 ... . 우리나라 민법 내의 태아권리 Ⅴ. 태아의 법적 지위 1) 정지조건설 ... 민법에서는 태아의 권리능력에 대하여 어떻게 논하고 있는지 알아보고자 한다
  • 한글파일 4. 태아의 권리능력, 제한능력대방 3페이지
    민법상 지위) 사례B+ 태아는 원칙적으로 권리능력을 가지지 않으나 예외 ... . 인지 5. 사인증여 태아의 권리능력을 인정하는 민법규정들이 태아 측의 ... 4. 태아의 권리능력, 제한능력대방 ◈12 태아의 권리능력(태아의
  • 한글파일 태아의 권리능력에 대하여 논하시오 8페이지
    태아의 권리능력에 관하여 정지조건설을 중심으로 제출일 전공 과목 민법총칙 ... ) 민법의 규정 (다) 태아의 법적 지위 2. 태아의 권리능력. 그 시작 ... 권리능력민법총칙편에서 통적으로 특정하는 것보다는 개별적으로
  • 한글파일 태아의 권리능력 레포트 예답안 2페이지
    태아의 권리능력 1. 논의의 배경 민법의 개별규정들이 태아에게 권리 ... . 그럼 이제 본론인 태아의 권리능력에 관한 학설대립으로 넘어가도록 하자 ... 치중해진다는 것을 알 수 있다. 잠정적으로 태아의 권리능력을 부정한 후
더보기
최근 본 자료더보기
  • 프레시홍 - 전복
  • 프레시홍-홍어
  • 릴레이이벤트
[민법총칙]태아의 민법상 지위(태아의 권리능력)