한국전쟁의 기원에 대한 전통이론과 그에 대한 비판

소개글

전공수업 에이학점 받은 레포트 입니다.
이 레포트를 토대로 발표도 했습니다.
손수 쓴 레포트이며 각주랑 참고문헌 다 달려있으니 유용하게 쓰세요~

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 전통 이론
1. 스탈린 주도설
2. 중 ․ 소 음모설

Ⅲ. 비판이론의 주요내용
1. 내전론
2. 서울지역점령 제한론
3. 쐐기이론
4. 미국의 전쟁 유도설

Ⅳ. 세계사적 차원에서의 냉전과 한국전쟁의 기원론

Ⅴ. 결론

Ⅵ. 참고 문헌

본문내용

오늘날 남과 북으로 갈라져 분단 상태로 살아가고 있는 우리나라의 상황은 국제 열강들의 권력 다툼과 경쟁으로 인해 발생된 한국전쟁을 그 원인으로 하고 있지만, 지금처럼 통일 민족 국가를 지향하고 있는 우리나라의 정치적 상황에 비해 한국전쟁에 대해 잘 알지 못하고 있는 것이 현실이다. 세계유일의 분단국가로 남아있는 한국의 현대사를 이해하기 위해선 그 근본적 원인을 가지고 있는 한국전쟁의 기원에 대해서 깊이 연구하고 분석하는 노력이 필요할 것이라 생각한다.
그러나 한국전쟁의 해석과 평가에 있어서 과거 냉전시기 전통주의 학자나 수정주의 학자들은 모두 자료의 빈곤과 정치 이념적 편견으로 인해 한국전쟁의 기원을 규명하는데 많은 제약을 받았다. 한국전쟁을 연구한 초기의 학자들은 한국전쟁을 냉전의 산물로 파악했다. 전통주의 학자들은 한국전쟁의 기원을 소련의 팽창주의적 세계 적화정책에서 규명하려고 했던 반면, 수정주의 학자들은 제2차 세계대전 이후 미국의 제국주의적 정책에서 그 기원을 찾았다. 하지만 자료의 부족은 이들 모두를 상황에 근거한 추론적 분석에 머물게 했다.
이제까지 한국전쟁에 관한 논의에 있어서 가장 첨예한 쟁점으로 되어온 문제는 ‘전쟁 발발의 주체는 누구인가?’ 하는 문제였을 것이다. 즉, 누가 먼저 전쟁을 시작했는가, 누가 먼저 총을 쏘았는가 하는 문제이다. 누군가의 조사에 의하면, 한국전쟁을 어느 쪽이 무슨 이유로 일으켰는가에 관한 학설이 무려 28가지에 달한다고 한다.
물론 전쟁을 누가 일으켰는가 하는 문제는 반드시 해명되어야 할 문제지만 그렇다고 해서 전쟁에 관한 모든 논의를 전쟁 발발 문제에 집중시키고, 전쟁 전체의 책임을 전쟁 발발의 책임 문제로 뒤바꿔 버리는 태도는 결코 옳은 것이 아니다.

참고 자료

김학준. <6.25 연구의 국제적 동향 - 6.25 연구에 관한 문헌사적 고찰 ->. <<현대사를 어떻게 볼 것인가II>>. 서울: 동아일보사, 1988.
박창환. <한국전쟁 해석론의 이해와 평가 - 신기원적 해석론의 모색을 중심으로>. 경희대학 교, 석사학위논문, 2002.
신복룡. <한국전쟁의 기원: 김일성의 개전의지를 중심으로>. <<한국정치학회보>>. 제30집 3호, 1996.
이재훈. <한국전쟁의 원인에 관한 연구사적 검토>. 서강대학교, 석사학위논문, 2001.
전상인. <브루스 커밍스의 한국현대사 이해>. <<한국현대사연구창간호>>. 현대사연구소, 1998.