• LF몰 이벤트
  • 캠퍼스북
  • 파일시티 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

[회사법]이중대표소송 판례 평석

*경*
최초 등록일
2006.06.21
최종 저작일
2006.06
6페이지/한글파일 한컴오피스
가격 1,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

이중대표소송의 허용 여부에 관한 판례인 대법원 2004. 9.23. 선고 2003다49221판결에 대한 평석입니다.

목차

Ⅰ. 사실관계
1. 사건 개요
2. 원고 P의 청구
(1) 대표소송 부분
(2) 이중대표소송 부분

Ⅱ. 판결내용
1. 원심 판결(서울고법 2003. 8.22. 선고 2002나13746판결)
(1) 대표소송 부분
(2) 이중대표소송 부분
2. 대법원 판결(대법원 2004. 9.23. 선고 2003다49221판결)

Ⅲ. 판례에 대한 연구
1. 서(序)
(1) 대표소송(代表訴訟)의 의의
(2) 문제의 제기
2. 대표소송의 요건과 효력
(1) 요건
(2) 효력
3. 이중대표소송(二重代表訴訟)의 인정 여부
(1) 이중대표소송의 의의
(2) 이중대표소송의 효용성 및 필요성
(3) 학설의 대립
1) 긍정설
2) 부정설
(4) 판례
4. 결론

본문내용

대표소송(代表訴訟)의 의의
법 제403조 제1항은 발행주식의 총 수의 100분의 1이상에 해당하는 주식을 가진 주주는 회사에 대하여 이사의 책임을 추궁할 소의 제기를 청구할 수 있다고 규정하여 주주의 대표소송권을 인정하고 있다. 윈칙적으로는 감사나 감사위원회가 회사를 대표하여 소를 제기하여야 하는 것이지만, 감사나 감사위원회와 이사간의 정실관계로 인하여 감사나 감사위원회의 대표소송 제기를 기대하기 어려운 현실 때문에 회사나 주주의 이익을 해할 수 있는 가능성이 있다. 따라서 이런 문제를 해결하기 위하여 미국의 주주 대표소송을 도입한 것이다.
이러한 주주의 대표소송권은 발행주식 총 수의 100분의 1이상을 가진 소수주주가 행사할 수 있는 공익권의 일종이다.

문제의 제기
위 사안에서 우선 甲 회사의 주주인 원고 P는 甲 회사의 대표이사 등의 위법행위에 대하여 甲 회사를 대표하여 그 책임을 묻는 소를 제기하였으나 원심은 이를 기각하였다.
다음으로 원고 P는 자신이 주주로 있는 甲 회사의 종속회사인 乙 회사의 이사 D2의 횡령행위 등으로 인하여 乙 회사가 입은 손해에 대해서 乙 회사에 그 손해를 지급하라는 대표소송을 D2에게 제기하였다. 이는 ‘주주(甲 회사)의 주주(원고 P)’의 대표소송, 즉 종속회사가 이사 등의 부정행위에 의하여 손해를 입은 경우 지배회사의 주주가 종속회사를 위하여 종속회사의 이사 등을 상대로 직접 대표소송을 제기하는 이중대표소송으로서 과연 이것이 인정될 것인지 여부가 쟁점이다.

참고 자료

없음

자료후기(1)

*경*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

최근 본 자료더보기
  • 프레시홍 - 전복
탑툰 이벤트
[회사법]이중대표소송 판례 평석
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업